一，對比非洲。
這裏説的非洲主要是撒哈拉以南的黑非洲，而不是文化上屬於伊斯蘭世界的北非。
15世紀，歐洲人來到非洲時，非洲大部分地區仍處於原始部落狀態。由於當時歐洲的醫療技術也很差，來自温帶的歐洲人很難適應大部分處於熱帶的非洲。於是，歐洲人對非洲的佔領難以深入內陸，只在沿海地區建立據點，用來抓捕黑人進行奴隸貿易。
歐洲人怎樣獲得黑奴呢？
1，直接抓。但是這樣成本太高，非洲內陸環境惡劣，還容易受傷甚至死亡。
2，購買戰俘。非洲部落之間經常發生戰爭，歐洲人就從獲勝者那裏購買戰俘。歐洲人也介入部落戰爭，幫助一方打另一方，條件是戰俘歸歐洲人。
大部分的黑奴都通過第二種手段獲得的。二，對比美洲。
歐洲人來到美洲前，印第安人的文明程度和黑非洲差不多。但和毫無抵抗之力的非洲不同，印第安人與歐洲白人進行了長達幾個世紀的拉鋸戰。
美洲南北跨度大，歐洲人可以在與歐洲氣候類似的温帶登陸，建立定居點，然後與印第安人開戰。
很多人認為印第安人的失敗是因為白人武器先進。其實並非如此。
印第安人的聰明和勇敢超出絕大多人的想象。歐洲人來到美洲不久，印第安人就學會了歐洲人的語言，和歐洲人做貿易，還學會了騎馬，使用槍支彈藥等。所以在具體的戰鬥中，印第安人戰鬥力不低於白人。
印第安人敗在哪裏呢？
不團結。
印第安人從來沒有統一過，從來就不是一個整體民族。雖然美洲印地人的總數很多，但每個部落的人數其實不多，只有幾百、幾千人，上萬人的部落都不多。所以，在戰場上，白人反而可以形成人數優勢，而且白人可以拉一個部落去打另一個部落，個個消滅敵人。
北美印第安人就這樣被幾乎屠滅殆盡。三，對比伊斯蘭文明。
伊斯蘭文明發展程度很高，曾經多次統一，阿拉伯帝國、奧斯曼土耳其都曾經統一西亞和北非。奧斯曼帝國甚至差一點滅掉歐洲文明。
隨着近代歐洲的崛起，奧斯曼帝國陷入衰落，隨之阿拉伯半島、北非等都開始謀求獨立。因為奧斯曼帝國的主體民族是土耳其人，無論是人數和地盤在整個帝國中都屬於少數。
奧斯曼帝國的統治成本越來越高，內部改革也遭到失敗，最終因在一戰中站錯了隊，被協約國解體。在原奧斯曼帝國的疆域上誕生了今天的西亞和北非眾多的國家。
現在的中東伊斯蘭世界仍然是一片亂象，美國有打有拉，把中東搞的分崩離析。四，對比印度文明。
英國殖民者來到印度後，先在沿岸建立據點，然後組織當地人的僱傭軍，利用印度各地“諸侯”的矛盾，打一部分拉一部分，各個擊破，最終蠶食掉了整個印度次大陸。再看同時代的中國。
明末時，歐洲人就已經來到了東亞地區，打不過中國。
清朝的前期和中期，還是打不過。中國是一個整體，中央集權、行省制。歐洲人在亞非拉慣用的“拉打”戰術，分化瓦解戰術根本不管用。
直到1840年，完成工業革命的英國才打敗了統一的清朝。這時候分化瓦解依然不管用，只好和清政府合作。
民國時期，軍閥的最高目標都是統一全國，不是獨立自治。最終，中國雖然丟了一部分邊緣領土，但依然再次統一，結束軍閥割據，重新以一個統一國家的形態參與世界競爭。
綜合來看，近代中國雖然喪權辱國，但和其他亞非拉國家相比，卻是表現最好的。為什麼歐洲人的分化瓦解對中國作用不大呢？
因為中國在2000年前就完成了統一，和亞非拉國家相比，中國人太團結了。誰第一個統一了中國，誰就應該是中國歷史上最偉大的人。所以，我個人認為，秦始皇是當之無愧的中國古代最偉大的人。如果不是秦始皇第一個統一中國，錯過了最佳統一時機後，很難説後面的歷史會如何。
當然，最後一個統一中國的人也是頂天立地的大英雄。畢竟對當代的影響更大，很多人認為這位湖南人最偉大也可以接受。
大家也可以説一下自己的看法。