結束了三國分立的:西晉大一統,為何沒有像秦朝一樣經常被提及?
中國的歷史雖然綿延了五千多年,但是真正的大一統時間卻不多!比如結束了長期的分裂的秦朝,被史書大寫特寫,而結束了三國時期的分裂狀態的西晉,為何卻經常被遺忘呢?同樣是結束長期分裂的大一統朝代,到底有什麼不一樣呢?
中國的歷史雖然綿延了五千多年,但是真正的大一統時間卻不多!但是每個實現大一統的朝代,幾乎都會創建一個相對前期的分裂狀態而言的平穩時期,因此往往會被史學家經常提及。比如漢朝的文景之治!比如唐朝的開元盛世。
但是如西漢、東漢雖然是大一統的國家,卻並非是由分裂而合併為大一統國家的,他們大多是對上一個政權的推翻,雖然也經歷了戰爭,但是卻不是和秦朝一樣結束了國家長久四分五裂的狀態的大一統!但是,和秦朝一樣的西晉,是結束了三國長期分裂的局面,而建立的對其他國家的吞併的大一統,和秦國滅六國實現的統一,性質是一樣的,但是同樣是統一,秦朝常被史學家研究,西晉的研究價值,卻沒有秦朝那麼高,兩個大一統究竟有何不一樣呢?
首先,秦朝是第一個大一統的國家!《公羊傳·隱公元年》記載:\\\"何言乎王正月?大一統也。\\\"《漢書·王吉傳》:\\\"《春秋》所以大一統者,六合同風,九州共貫也。\\\"人們常説秦王掃六合,指的是秦建立了中國歷史上第一個中央集權下的統一多民族國家!結束了春秋戰國戰國以來中國五百多年的諸侯國並舉之分裂狀態。
秦國的統一,不僅是國家國土的統一,更是皇帝治下權力的統一,與之前的奴隸社會不一樣,秦朝的統一,是以親王為絕對統治力的中央集權下的國家!郡縣制的設立,虎符的使用,使得皇帝對於地方的領導有絕對的權威!這對中國歷史來説是劃時代的。
可是,西晉呢?雖然西晉是司馬家族在頂替了曹魏的政權後,逐步的吞併的東吳和蜀國,所建立的統一,和秦朝一樣結束了國家分裂的局面,但是畢竟是第二個!不是第一!人們在觀看比賽的時候常常能記住第一名一樣。秦朝的劃時代也是被重視的原因!
秦朝所建立的國家是以弱勝強,在統一之前,秦國的國力屬於很弱的,之前的春秋霸主之位也一直是由齊國擔任,秦國在當時還被稱為\\\"虎狼之國\\\"!這句話並非褒義,而是貶義,因為虎狼之國是在諷刺秦國缺乏禮教、禮制,時候秦國人野蠻!
但是後來自秦穆公開始,重用賢才,秦國開始走向富強之路!秦孝公即位以後,更是重用商鞅,奉行法家的學説,開始實行變法,獎軍功,重刑罰,重視農業,為後世秦朝爭霸六國大俠堅定的經濟基礎,解決了糧食問題,軍隊問題等爭霸的關鍵所在!秦國從公元前230年滅齊,228前年滅趙,公元前225年滅魏、楚,公元前223年滅楚,公元前222年滅燕、趙,公元前221年滅齊,至此共歷時十年才得以統一六國!
而西晉在滅吳滅蜀的時候,和吳、蜀相比,其經濟實力是遠超這兩國的,可以説是已經呈現壓倒之勢。比如吳被滅時的帝王是孫皓,他為人奢靡,揮霍無度,再加上司馬炎善於用人,派羊祜駐守被吳的交接重鎮荊州,羊祜為將十分的有謀略,用禮待吳軍的方式,竟然漸漸的贏得了吳軍的軍心。比如:抓到吳江不殺反放,甚至吳軍的獵物跑到晉軍的領地裏,他們都不據為己有,而是送回去!如此的禮待,和孫皓的奢靡形成了鮮明的對比,開始有吳軍投奔反戈,滅吳之戰很容易!西晉在滅蜀的時候更是方便,當時諸葛亮已亡,雖然留下了姜維,但是劉嬋無能,在晉軍攻打蜀地的時候竟然不戰而降,搞的原本爭吵和敵軍對戰的姜維突然沒了主君,所以滅蜀之戰,西晉贏得也比較順利。所以,在難度上、背景上和秦國的統一都不可同日而語!
秦國滅六國後,統一文字,統一度量衡,統一貨幣,設郡縣,明法律,車同軌,為後世中央集權國家的建立設定了一個模板!光是統一文字一方面,讓中國各地方言各異,音不同而字同,讓中國的漢字綿延至今,讓中國文化千年不斷,文化千年不滅;郡縣制開行政制度的先河;律法之仔細程度,從《雲夢睡虎地秦簡》出圖的那一天起,就一直被研究,然後讓今人震驚於它的嚴密程度!統一貨幣,使得人們拿着秦幣可以走在親的大地上而不怕別人不認賬!而它建立的中央行政制度,也是後世行省制度的開端,所建立的虎符分立而調軍,也為後世對軍隊的的掌控提供了思路和先例!
可是西晉建立後呢?司馬炎一味的貪圖享樂,是的貴族也爭相學之,比如著名的石崇、王愷鬥富,一個個的用絲綢、珊瑚鬥富!當時西晉社會即便得到統一,對於後世也沒什麼貢獻!只是一味的封同行王,數量高達四十多個,光兒子就封了十幾個,給他們的土地、兵權,讓他們在後期發動叛亂!實在是沒什麼可説的!
所以秦朝和西晉,雖然同樣是大統一的朝代,但是論功績、影響,西晉和秦朝實在是沒什麼可比性!雖然都是二世而亡,但是秦朝的功績是開天下之先,西晉除了留下了魏晉風度,別的真沒什麼貢獻!
版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1924 字。