他抗擊匈奴之貢獻，被嚴重低估，他的治下，匈奴王二人率其徒來降
歷史上的文景之治，常常被描寫成“無為之治”，很少提及漢景帝也是“武功”了得的一代雄主。
他抗擊匈奴之歷史貢獻，被嚴重低估，其實，在他的治下，匈奴王二人率其徒來降。
漢代的歷史需要重新解讀，大漢雄風不是漢武帝的專利，雄才大略也不是從漢武帝開始的。
漢高祖在剛剛建立漢朝的時候，作為天子的劉邦，居然找不到像模像樣的馬匹，四匹馬都無法配齊，大的大，小的小，高矮不一。
即使是這樣糟糕的情況。劉邦也敢於對匈奴“攤牌”，“御駕親征”，雖敗猶榮。
漢文帝，面對匈奴的無端挑釁，也是親自上陣，曾經派遣灌嬰率8萬漢騎抗擊匈奴。
如果説劉邦之軍，弱於匈奴之軍，那麼漢文帝的漢軍已經與匈奴大軍，旗鼓相當，可以説是針尖對麥芒。
漢景帝在抗擊匈奴之歷史貢獻，主要有這麼三個方面。
一、漢景帝為了更好的自衞，曾經主動出擊匈奴
⒈匈奴人咄咄逼人
七國之亂平定之後，其對抑制諸侯王勢力的發展，鞏固漢朝中央集權，和國家的真正統一，取得了很好的效果。
對匈奴，漢景帝開始仍實行“和親政策”，但匈奴仍然時常擾北邊，中二年，“匈奴入燕，遂不和親”。中六年八月，“匈奴入上郡”。
⒉漢景帝為了更好的自衞，曾經主動出擊匈奴
漢景帝后二年，他派遣“郅將軍擊匈奴”。這個郅將軍可能就是大名鼎鼎的郅都，當然也有認為不是郅都的，比如《資治通鑑》注認為“郅將軍”乃另一人，非郅都。
《漢書·酷吏傳》中曾論及郅都與匈奴的關係：“景帝乃使使，即拜都為雁門太守”。
郅都確實沒有辜負漢景帝的殷切期盼，到任之後，他立即着手部署軍事力量，開始痛擊匈奴。這場戰爭，看來應該是一場硬仗和大戰，最後還是打了大勝仗。
郅都為雁門太守擊匈奴後，匈奴即引兵逃去，直至郅都死時，匈奴兵將不敢近雁門一步。匈奴甚至刻了郅都的木偶像，令騎兵練習射箭，作為射擊目標。
關於“郅將軍擊匈奴”一事，在《史記·孝景本紀》中，就清清楚楚地載有此事，據記載：漢景帝后元年(前142)正月，郅將軍擊匈奴。
一般來説，按照《史記》的著史體例，皇帝之本紀，大多隻記載最為重要之事，大臣們的活動，能夠進入皇帝本紀的，可以説，實在是屈指可數，十分難得的事情。
二、漢景帝為分化瓦解匈奴，曾經對其招降納叛
《史記·孝景本紀》：中三年春，匈奴王二人率其徒來降，皆封為列侯。
在文景之治期間，匈奴貴族的內部應該出了問題。
⒈漢高祖和文帝時期，匈奴來降的情況回顧
漢文帝末年以及景帝的時候，不僅高祖時投降匈奴的將領如韓王信、盧綰的子孫都反水歸漢。
匈奴王中反叛軍臣單于的貴族，降於漢朝的也為數不少。韓王信之子韓頹當曾為匈奴相國，於文帝十四年與侄韓嬰率眾降漢，漢文帝封頹當為弓高侯，嬰為襄城侯。
⒉漢景帝時期，匈奴來降的歷史記載
景帝時期，匈奴王二人率其徒來降，也被皆封為列侯。
當然對此，歷代學者也有不同的説法，《資治通鑑·漢紀八》就説是匈奴王徐盧等六人降，帝欲侯之以勸後。
丞相亞夫曰：彼背主降陛下，陛下侯之，則何以責人臣不守節者乎？
景帝曰：丞相議不可用，乃悉封徐盧等為列侯。
也就是説在招降納叛方面，漢景帝與周亞夫政見不同，兩人還有爭議，但是最後還是漢景帝決定“侯之”，就是封來降的匈奴王徐盧等人為侯。
《史記》説投降的匈奴王為“二人”，而《資治通鑑》卻説是“六人”，可能《資治通鑑》發現了新的資料。
不管是“匈奴王二人”，還是“匈奴王徐盧等六人”，總之説明，漢景帝已經在招降納叛這件事上面，有一些收穫。
或者説漢景帝在抗擊匈奴之歷史貢獻，還有待後人的重新評估。
三、漢景帝為抗擊匈奴，做的各項準備工作比較充分
⒈抗擊匈奴之軍事部署
強化雲中、雁門屯戍，漢景帝任命衞尉李廣為驍騎將軍，屯雲中，中尉程不識為車騎將軍，屯雁門。
為了應對匈奴侵寇雁門，車騎材官進行軍屯。
⒉抗擊匈奴之後勤保障
為了加強漢軍騎兵的供給，漢景帝“”令內史郡不得食馬粟，沒入縣官。” 也就是確保軍糧的供給，要絕對安全到位，特別是對騎兵非常之重視。
綜上所述，歷史上的文景之治，事實上，不僅僅是“無為之治”，其實，漢景帝也是一位“武功”了得的英明雄主。
他抗擊匈奴之歷史貢獻，被後人嚴重低估了，要重新瞭解和認識其抵抗匈奴的實際作用，在他的治下，匈奴王二人率其徒來降。
他為了更好的自衞，曾經主動出擊匈奴，派遣“郅將軍擊匈奴”，直至郅都死時，匈奴兵將不敢近雁門一步。
漢景帝在抗擊匈奴之軍事部署，以及抗擊匈奴之後勤保障方面，也都有比較有力的舉措。
可以説，漢景帝抗擊匈奴的歷史貢獻是非常顯著的，也是很值得後人深入研究。
參考文獻
⒈司馬遷.史記
⒉司馬光.資治通鑑
⒊朱世廣等編. 黃土地上的歷史年輪 慶陽古代文明探微[M]. 2012
⒋馬兆鋒編著. 英雄時代 強盛的秦漢帝國[M]. 2014
版權聲明：
此文版權歸龔柳輝所有，任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式複製發佈/發表，違者必究。