乾隆明明有17個兒子，為什麼非要把皇位傳給平庸的嘉慶呢？

乾隆傳位嘉慶是有點無奈的選擇，可又不能不選擇嘉慶，主要在於乾隆一生雖然生了17個兒子，但才能卓越優秀的兒子並不多，而且乾隆待機壽命超長，很多兒子都已經被他熬死了，所以乾隆只能無奈的選擇了嘉慶。

其實嘉慶皇帝並不是很差，只是嘉慶確實導致了清朝的衰落，外加嘉慶在政治上的作為確實有些平庸，所以很多人都很納悶乾隆為什麼會選擇了嘉慶，其實乾隆不管把皇位傳給哪個兒子清朝的沒落都是在所難免，都是一樣的結局。

乾隆兒子很多，但活過他的沒幾個，而且大多很平庸

乾隆一生有17個兒子，這數量其實很多了，但是都知道乾隆可是中國歷史上最長壽的皇帝，他活了89歲，這在古代屬於非常高壽了，所以他的兒子們大多很少有能活過他的。

乾隆的17個兒子之中，死在父親乾隆後面的只有四個兒子，分別是八子永璇、十一子永瑆、十五子顒琰也就是嘉慶、十七子永璘。

除了乾隆壽命比較長，待機時間很長之外，再有就是乾隆的這些大多十分平庸。

乾隆這17個兒子中除了五子永琪、十一子永瑆和嘉慶之外，大多都是碌碌無為，甚至是平庸至極。

就如乾隆的第八子永璇，他是十分沒正行，為人輕佻浮躁，做事沒有章法，最重要的還是不得人心，在朝廷上下名聲很差。

永璇曾經在酒後對人説過：皇帝又苦又累哪是人乾的活，哪跟我這樣做個富貴王爺逍遙快活。

這話有可能是身在皇家的自保之語，就如乾隆的弟弟弘晝也曾經説過相同類似的話，弘晝在歷史上被稱為“荒唐王爺”，但是弘晝在繪畫和書法上均有非凡造詣，文學上也有一定的造詣，但縱觀永璇一生來看，他在哪方面都沒有特長，在政治上也是一塌糊塗且毫無作為，還不如自己的兒子綿志，他的兒子綿志在嘉慶時期曾經奮勇率御前侍衞平定過攻進紫禁城的天理教叛亂。

因此如果説弘晝是裝糊塗，那永璇就是真糊塗，而乾隆成年的兒子有不少都入永璇一般想法就想做一個逍遙富貴王爺，所以説乾隆這些兒子大多很平庸，不過這些皇子都很平庸也有一個好現象，那就是乾隆的諸子之間不存在為了競爭皇位而出現明爭暗鬥的兄弟相殘悲劇。

縱觀歷史，但凡出現兄弟之間為了爭奪皇位明爭暗鬥的悲劇，大多都是這些皇子能力都很出眾卓越，所以才會誰也不服誰，比如唐朝的太子李建成和秦王李世民；再比如康熙時期的九子奪嫡，看看雍正那些兄弟。

所以乾隆的兒子們過於平庸倒也避免了兄弟之間爭奪皇位的手足相殘悲劇上演。

乾隆的兒子中也有能力卓越勝於嘉慶的，但可惜英年早逝

雖然乾隆的兒子們大多很平庸，但乾隆也有能力卓越的兒子，乾隆這個十分優秀的兒子就是五阿哥永琪。

永琪是乾隆諸子之中最為聰明睿智且能力卓越的人，永琪的才能非常全面，他工於書畫且善於文學，在語言方面還很有天賦，精通多種少數民族語言，而且永琪的弓馬騎射能力更在乃父乾隆之上，可以説永琪是文武雙全。

除了能力卓越出眾之外，永琪為人還極為至誠至孝，品行端正。圓明園的九州清晏殿曾經出過一次火險，當火災來臨時，當時在九州清晏殿的有乾隆和其弟弘晝以及永琪，而弘晝是爭先逃跑，唯獨永琪不顧火險第一時間從殿外衝進大殿內親自將乾隆揹負出來。

因此乾隆十分喜愛永琪，曾經一度想秘密冊立永琪為皇儲。可惜永琪沒有這個命，在乾隆三十一年（1766年）時，永琪染病去世，可謂是英年早逝。

永琪在乾隆三十年（1765年）年底時病情就已經加劇，乾隆親自去探望永琪，並且為了給他沖喜，讓他能快點好起來，冊封永琪為榮親王。

乾隆生前只冊封了榮親王永琪、成親王永瑆、嘉親王顒琰這三個兒子為親王爵位，其他兒子的親王爵位或是死後追諡，或是在嘉慶繼位之後才晉封的，而永琪是乾隆諸子之中第一位獲封親王爵位的皇子，一是其生病，二是乾隆確實十分喜愛永琪，所以乾隆在永琪滿足了清宮規矩皇子年滿十八歲且每五年冊封一次親王之後立刻冊封了他親王爵位。

而且永琪的榮親王爵位也十分有寓意性，榮親王爵位在清代歷來是代表着和太子之位掛鈎的王爵。這就因為順治曾經想追諡他最心愛的董鄂妃所生夭折的皇四子為太子，遭到了順治老媽孝莊太后的阻止，最終順治追諡他最喜愛的皇四子為榮親王。

因此在清代榮親王的爵位代表着深得皇帝喜愛，有立為太子的可能，所以清代皇帝一般都不會輕易冊封皇子榮親王爵位。

當乾隆冊封永琪為榮親王時，當時的人就都明白瞭如果永琪病好了，那皇儲之位非他莫屬了。但是很可惜永琪沒有這個福分，乾隆冊封永琪為榮親王之後不到五個月，次年初春永琪還是英年早逝了。

乾隆過80大壽時，英國曾經派遣馬嘎爾尼為首的使團為乾隆賀壽，此時永琪已經去世20多年了，乾隆在與馬嘎爾尼這個英國人交流時還依舊錶現出對永琪的喜愛和不捨，當時乾隆已經秘密冊立顒琰也就是嘉慶為皇儲，且嘉慶當時還在場隨乾隆一起接待馬嘎爾尼的使團，乾隆卻當着嘉慶的面對馬嘎爾尼説過，永琪極為貴重且至誠至孝，本應立為皇儲，但可惜英年早逝。

所以從這可見在乾隆心目中皇儲的首選並不是嘉慶，而是英年早逝的永琪，嘉慶不過是乾隆退而求其次的選擇而已。

因為乾隆的這麼多兒子中，就屬永琪、永瑆和嘉慶才能比較卓越，而這三人也是最得乾隆喜愛，所以三人才在乾隆時期就能被封為親王爵位。

那麼永琪早逝，那還有永瑆，乾隆為什麼不選永瑆卻選擇了嘉慶呢？

因為永瑆就好像學生一樣，是一個超級偏科生，他一生只善於文學書法，其他方面都很平庸，尤其是拉不開弓，還騎不好馬，身上有很濃重儒生的酸腐之氣，所以乾隆沒有看好他。

永瑆是乾隆時期書法四大名家之一，才華橫溢，但就是有些腐儒的酸氣，乾隆曾經為此嚴厲的申斥過永瑆，不過永瑆依然故我。整體來説永瑆的才華和性格有些像三國時期的曹植那麼才華斐然卻放蕩不羈，所以這一點最不為乾隆所喜，也因此乾隆不會立他為皇儲。

所以乾隆在所有兒子中比較欣賞且喜愛的就三個人，永琪、永瑆、嘉慶三人而已，永琪才能全面，能力卓越，可惜英年早逝；永瑆嚴重偏科，還放蕩不羈，不適合傳承大位，而且他也不是一個幹事業的人，所以這麼一算乾隆也只能各方面都很均衡，既不突出也不太差的嘉慶當繼承人了。

乾隆的嫡庶之分觀念很重

乾隆其實受祖父康熙的影響，在嫡庶之分的觀念上比較重，他曾經對朝臣明確説過在乾隆三十八年（1773年）秘密冊立嘉慶為皇儲之前先後兩次秘密立儲，而在此之前乾隆兩次秘密立儲的人正是原配皇后富察氏所生的兩個嫡子皇次子永璉和皇七子永琮。

乾隆一生十分敬重和喜愛富察皇后，而且乾隆一直有立嫡子為皇儲的想法，所以富察皇后生下兒子後就立刻被乾隆秘密立儲，但是很可惜富察皇后生的這兩個兒子都先後夭折了，而富察皇后本人也在永琮夭折後受到打擊去世。

所以乾隆選擇繼承人方面還和嫡庶之分有很大關係。

在永璉和永琮夭折之後，乾隆曾打算秘密立永琪為皇儲，可惜還沒來得及永琪就已經英年早逝了，之後就一直到乾隆三十八年才再度秘密立儲。

當乾隆第三次秘密立儲時，這時候他所生的兒子剩餘並不多了，這一年乾隆還有7個兒子健在，分別是皇四子永珹、皇六子永瑢、皇八子永璇、十一子永瑆、十二子永璂、十五子顒琰、十七子永璘。

但是這七子之中永珹和永瑢在早年分別被乾隆過繼給兩位叔叔允裪和允禧為孫子，繼承了乾隆這兩位叔叔的爵位，所以他們倆已經自動失去了繼承皇位的權利。

這其中擁有名義上嫡子身份的是十二子永璂，他是乾隆和第二任皇后烏拉那拉氏所生，但乾隆此前已經與繼後烏拉那拉氏反目成仇，烏拉那拉氏在遭受乾隆冷暴力之後不到一年就抑鬱去世，所以乾隆不可能立永璂為皇儲，而且永璂壽命很短，在這一次秘密立儲之後不久就去世了。

烏拉那拉氏雖然沒有被乾隆廢除皇后之位，但卻遭到了乾隆的冷暴力，而且她在世時名義雖然是皇后，但是實際統攝後宮的權力是在乾隆的寵妃令妃魏佳氏手中，烏拉那拉氏抑鬱而亡後，乾隆雖然沒有在冊立皇后，但是令妃則一直統領後宮事宜，實際上等同於皇后。

而且令妃去世後乾隆追諡其為孝儀純皇后，都可見在乾隆內心中早已經把令妃當做是皇后是嫡妻了。

所以在永珹和永瑢沒有繼承權；永璇舉止輕浮；永瑆嚴重偏科；永璂生母獲罪於乾隆的情況下，乾隆可選擇的繼承人只有令妃所生的兩個兒子嘉慶和永璘，而永璘當時年紀十分幼小，因此最終還是嘉慶扛下了所有。

在別無選擇的情況下，嘉慶生母還屬於乾隆心目中的嫡妻，有着很強嫡庶之分的乾隆自然只能選擇嘉慶了。

嘉慶其實並不是十分平庸且一無是處

其實現在看來嘉慶在政治上作為不顯著，除了親政後殺掉了歷史級大貪官和珅之外，他幾乎沒做出什麼能讓後人印象深刻的事情，所以顯得嘉慶在歷史上給人感覺非常平庸，甚至都認為乾隆選錯了繼承人。

其實看過上面的分析就知道乾隆選擇嘉慶是別無可選，但同時嘉慶也確實是乾隆諸子之中比較有能力的人。

作為外國的歷史資料《朝鮮李氏王朝實錄》曾經對還是皇子的嘉慶不吝讚譽：飭躬讀書，剛明有戒，長在禁中，聲譽頗多，勤於學業，而人望所在。為人沉重，處事剛明，皇帝寵愛，朝野想望。

而且乾隆也曾經對朝鮮使者誇讚過嘉慶：度量豁達，相貌奇偉，以類己，最愛，中外屬望焉。

因此説嘉慶並不是十分平庸，否則也不會獲得朝鮮和乾隆的如此讚譽。

嘉慶其實在位期間也是有亮點的，比如嘉慶非常節儉，而且是以身作則的節儉，再比如嘉慶對英國人十分強硬，在嘉慶中期曾經有9艘英國軍艦入侵廣東，300名全副武裝地想從廣東香山登岸，嘉慶對英軍予以強烈回擊，他勒令兩廣總督吳熊光必須強制驅逐這些英國軍隊，最終吳熊光采取封鎖海路，切斷補給的辦法迫使英軍撤退。

但是嘉慶始終認識不到當時社會問題的根本，他登基後雖然採取了一些改革措施，可他卻是一旦遇到頑固派王公貴族的阻力就立刻縮了回去，讓他的改革政策沒有觸及到社會的根本問題。

嘉慶親政初期誅殺權臣貪官和珅，整頓吏治，廣開言路，聽取建議，重用清官廉吏，確實是使得社會風氣為之一新，但是嘉慶只是一味的認為乾隆晚年積弊問題全部源於和珅一人，只要斬斷了和珅這個腐敗之源，那麼大清就能富國強民。

所以嘉慶沒有從自身找問題，也沒有從根本的制度上找問題，他是想當然的認為殺了一個和珅可以解決一切問題。

嘉慶的政治生涯是一個曲線型，親政之初開場是非常偉大，顯示出了一派明君的作風，很可惜最終以尷尬收場，這主要就在於嘉慶所處的時代非常尷尬，他處在了古代與近代交替門檻上了，嘉慶最終尷尬地摔在了門檻上，而他的兒子道光則摔得更加徹底。

嘉慶從小接受的思想和教育註定了他不可能引領當時的中國走上一條新的道路，所以把嘉慶放在古代是守成之君，作為古代的皇帝他是合格的皇帝，但是作為當時那個時代背景下，古代與近代交替的時代，嘉慶很明顯很不合格。

在那個時代下乾隆不管把皇位傳給誰都不能保證他們會比嘉慶做得更好，甚至能改變根本制度。即便乾隆傳位給比嘉慶還要優秀很多的永琪，他所處這種時代和局勢下，也未必會有能力和魄力去改變當時的根本制度。

包括連乾隆本人在內，他都不具備革新意識和膽略，要知道日本的明治維新是天皇下了多大決心和魄力排除阻力才成功的。而且乾隆給嘉慶留下的是一個爛攤子，所以導致嘉慶看似平庸，其實是他所接手江山和所處的時代局勢所造成他的平庸。