隱秘的天子：除了周平王，西周竟然還有一個末代天子周攜王

《史記》記載周幽王死後周平王繼位然後東遷，中國進入春秋時期。

但是根據《竹書》和其他古籍記錄周幽王去世後還有一個個周平王並存的天子—周攜王。那麼周攜王就是個什麼樣的人呢？

網上有不少周攜王的介紹，但是有不少是屬於網文性質。所以今天筆者就根據目前掌握的資料來複推一下。

首先關於要説的是關於周攜王的事蹟記載的非常少，僅僅有《竹書紀年》還有《清華簡》以及左傳有隻言片語記錄。

古本《竹書紀年》的記載是：“虢公翰又立王子餘臣於攜，週二王並立。

《清華簡》記載則是：曾（繒）人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盤（即伯服）乃滅，周乃亡。邦君諸正乃立幽王之弟餘臣於虢，是攜惠王。”

目前只能確定周攜王是周幽王的弟弟。還有就是他的主要支持者是虢公翰以及邦君諸正。除此以外就是周攜王在位二十一年。

《國語》裏則是有：攜王奸命諸侯替之的説法，説明他的王或者天子身份還是獲得周王室甚至諸侯認可的。不然也不會用王來稱呼並且用諸侯替之的説法。

而關於攜的意思有説地名，因為《竹書記年》就提到立於攜。但是也有人認為是諡號因為“息政”或“怠政”被稱為攜。

關於在位時間有人認為二十一年是晉文侯二十一年有爭論，因為《竹書記年》是魏國史書。直到《清華簡》的發現這樣的記載：立廿又一年，晉文侯（仇）乃殺惠王於（虢）。周亡王九年，邦君諸侯焉始不朝於周，晉文侯乃逆坪（平）王於少鄂，立之於京師。這裏確定了《竹書記年》裏周攜王確實在位二十一年。

當然除了這些基本上就沒有更多的記載了，而《清華簡》是近幾年才破譯解讀的。所以周攜王在文獻中記載不是一般的少，用隻言片語來形容都不為過。

既然已經説了有一個是虢公，有人認為虢公就是邦君諸正。因為《竹書記年》裏有提到的是虢國，但是虢公只是邦君諸正的一員。

説到這裏我們看看啥叫邦君諸正，先説説邦君。許多人把邦君和諸侯混淆了，這個可以理解在春秋時期邦君就和諸侯混淆。

根據研究西周的邦君應該是指周王畿之內的封君，義盉蓋銘文上有，“（佮）即邦君、諸侯、正、有司大射”這裏的諸正應該指的是官員。

我們知道周王朝實行的是分封制，所以周天子的王畿也是由大大小小的封臣管理的。但是相對諸侯，周天子對邦君的控制權可是很強的，

五祀衞鼎中的“邦君厲”就是這樣一個畿內封君，他擁有周王授予的土地。畿內邦君的屬官是由周王任命的，因為豆閉簋銘文就記載周王任命豆閉繼其祖考，擔任“邦君司馬”。説明這些邦君是相比外面的諸侯權力要小得多。

而諸正則是各種官員的稱呼，比如有正、少正（小正）,則也指邦君屬下的執事人員。

在邦君諸正中，虢公在周厲王到周宣王時期作為卿士經常領兵自然是邦君諸正們的領袖。

所以在周幽王遇害後，面對原來的太子。虢公和原來周幽王的近臣們自然不會擁立太子，一是周幽王的死和太子有關二是怕被清算。

作為關中地區的一線管理者他們手裏還有不少人口還有軍隊，在以往的研究中西周在關中地區有被稱為六師的機動部隊，六師的成員還有各級軍官就來自這些人。如果他們沒有一定的實力怎麼能讓周攜王維持二十一年的統治？

虢季子白盤

如果僅僅依據上述資料還是遠遠不夠，最近北大教授韓巍老師根據對兩週青銅器研究有了新發現。其中韓老師提出一個新觀點，當然要説新也不算新，那就是虢季子白盤的形制不符合西周後期的特徵。三門峽虢國墓地年代也被估測造了。

虢季子白盤的內容是這樣的：“隹①十又二年，正月初吉丁亥，虢季子白乍寳盤②。不③顯子白，壯武於戎工，經維四方。搏伐獫狁，於洛之陽。折首五百，執訊五十，是以先行。桓桓子白，獻聝於王，王孔加子白義。王各⑤周廟宣榭，爰饗⑥。王曰：“白父，孔顯又⑦光。”王賜乘馬，是用左⑧王；賜用弓彤矢，其央。賜用戉⑨（鉞），用政⑩蠻方。子子孫孫，萬年無疆。

這件青銅盤記載虢季子白攻打獫狁，一直打到洛水之陽、這裏的洛水是北洛水，其中斬首五百俘虜五十的戰績。過去這件寶器被認為是周宣王時期的器物，但是在文物形制上不符合當時形制反而更符合東周開始時的特點。

韓巍老師結合以前的一些觀點認為，這個青銅盤記載的王是周攜王。認為《小雅六月》所記載的獫狁入侵路線是自東向西的，不符合周宣王時期狀況。

所以虢季子白盤應該反映的是發生在周攜王十二年是的一次軍事行動，而虢季子白盤的在性質上屬於寶器又出土於陝西寶雞一帶，韓老師認為那時虢國還沒有東遷。而三門峽虢國墓地並不符合西周晚期的特點，也許虢季子白盤反映了西周六師最後的輝煌。

當然這一切還需要進一步的考古發掘，如果真是韓老師認為的那樣只能説周攜王盡力了。