二戰斯大林格勒戰役，為何保盧斯選擇突圍於事無補？已經無路可退

二戰蘇德戰爭，保盧斯元帥兵敗斯大林格勒，抗命投降，德軍是如何處理的？對保盧斯的投降，蘇德雙方都比較人性化，德軍方面並沒有發佈他投降的消息，而是以戰死沙場的名義舉行了國葬。在蘇軍方面，保盧斯投降後也受到了禮遇，保盧斯還通過電台號召德軍不要做無謂的犧牲。只不過，戰後他回到東德後，心理和輿論對他都是雙重煎熬，1957年在疾病中憂鬱而終。

對保盧斯指揮進攻斯大林格勒一戰，多數人認為他犯了兩個常識性的錯誤，一個是沒有服從曼施坦因的命令向外突圍，致使頓河集團軍羣的救援差三十公里無功而返；一個是他不該在德軍統帥部晉升他元帥之後率部投降。實際上，有些人是站在岸上説話不腰痛，身處斯大林格勒戰場這種險惡的環境，又經歷了長達半年多的鏖戰，缺槍少彈，叫天天不應，叫地地不靈的，即使突圍也是死路一條，他選擇投降反而是無奈之舉。

一方面，保盧斯並非一無是處，如果只是個飯桶將軍，德軍統帥部為何那麼重視他呢？

保盧斯也參加過一戰，還在戰後獲得兩枚鐵十字勳章，多數時間在陸軍參謀總部工作。德國在一戰戰敗後，由於英法限制了德軍的兵力編成，只准保留十萬陸軍，所以德軍是優中選優，把一大批有作戰經驗和優秀的年輕軍官保留了下來，而能留在德軍總參謀部工作的，肯定也是鳳毛麟角優秀中的最優秀人才，像古德里安、曼施坦因、隆美爾等均在此列。

而就指揮作戰和參謀經驗來講，保盧斯不僅職位高於他們三個，而且還是巴巴羅薩計劃的主要參與者。1940年德軍佔領法國以後，德軍統帥部一方面在做着進攻英國的準備，一面卻在暗中部署進攻蘇聯的規劃，當“海獅行動”打得熱火朝天的時候，第18集團軍參謀長馬克斯也拿出了第一版的進攻蘇聯計劃，最後德軍統帥部將這個重要的任務交給了作戰局局長保盧斯，由他負責修改和在措森進行了大規模的演習後定稿，1940年12月18日最終由德軍統帥部以“巴巴羅薩行動”的代號下發執行。

蘇德戰爭打響後，北線勒布元帥指揮緩慢，曼施坦因的第56裝甲軍又深陷原始森林和沼澤地轉圈出不來，保盧斯飛臨北線視察戰況，在曼施坦因建議下，德軍才定下了北線並不適合裝甲部隊進攻的決心，然後才有第4裝甲集團軍南下的舉措。

1941年12月，南方集團軍羣司令賴歇瑙元帥推薦時任德軍副總參謀長兼第一軍需總監的保盧斯擔任第6集團軍指揮官，可以説這是德軍最關鍵的一個崗位，也是德軍統帥部非常看重的一支重要力量。臨行前，德軍統帥部甚至對他寄予厚望。但保盧斯在接任後也確實不負眾望，不僅在1942年5月份協同其它部隊圍殲了蘇軍52個師，還為德軍展開“藍色方案”打下了基礎。

從這個層面看，在斯大林格勒戰役打響前，保盧斯一系列的表現可圈可點，並沒有比其它將領差了多少，甚至在有些方面比曼施坦因和古德里安指揮得更精彩奪目一些。

另一方面，保盧斯兵敗斯大林格勒，他既是背鍋俠也是受氣包。

如果非要把德軍在斯大林格勒戰役的失敗分出個一二三來，那德軍統帥部的指揮失誤是排在第一，前線兩個集團軍羣的指揮官協調不暢是排在第二，保盧斯的失誤只能排在第三。

第一，藍色方案行動展開，德軍分兵再分兵，犯了兵家大忌。原本莫斯科戰役後，德軍就已經顯露出兵力不足和補給困難的漏洞，但德軍統帥部仍然在1942年夏季攻勢中想故技重演，不僅將中線作誘餌吸引斯大林將重兵放在莫斯科方向，還將南方集團軍羣一分為二，由A集團打主攻進攻高加索，由B集團打助攻進攻斯大林格勒。期間，又因為保盧斯第6集團軍進攻太順利，又將第4裝甲集團軍派到了A集團，從而給蘇軍展開斯大林格勒阻擊戰打下了基礎。

第二，德軍前線指揮失和，保盧斯成了背鍋俠。實際上，當德軍分兵進攻開始，保盧斯的失敗也就註定了。藍色方案行動是1942年6月28日打響的，但7月2日B集團軍羣司令博克元帥就和德軍統帥部因進攻沃羅涅日還是進攻羅斯托夫方向問題出現分歧，博克被解除職務。為了進一步掌握第一線情況，德軍統帥部專門派了一名副官到第6集團軍司令部，把保盧斯放在一個雙重領導的位置，導致他的行動屢受鉗制。

而當第6集團軍被蘇軍層層包圍時，德軍在已經有B集團軍羣指揮的情況下，又由曼施坦因組建新的頓河集團軍羣，第6集團軍又劃歸曼施坦因管轄，客觀上講，對於在一線指揮作戰的保盧斯來講，他既要聽命於德軍統帥部的長臂指揮，又要聽命於B集團軍羣和頓河集團軍羣的雙重領導，換誰都不好擅自行動。

第三，保盧斯突圍是自取滅亡，選擇投降反而有一線生機。在蘇德戰場上，人們為什麼一直對保盧斯的不突圍耿耿於懷，而對曼施坦因的救援不成功和古德里安在莫斯科戰役中的主動撤退不予追究呢？還是因為斯大林格勒戰役太重要影響太大了。

而對保盧斯來説，他既沒有下令讓全軍放棄抵抗，也沒有能力向外突圍，因為他手上確實還有100多輛裝甲坦克可用，可是缺乏油料，士兵飢不飽腹缺槍少彈，進攻只能是換來更大的傷亡。從這方面講，頓河集團軍羣在打到30公里的地方都突不進去，保盧斯向外突圍更是難上加難，這個客觀事實是存在的。

從上面分析看出，説保盧斯沒有履行一個戰場指揮官寧死不降的氣節，這個還是説得過去。但如果説他指揮失誤太多卻沒有什麼依據。至於説他將30萬失去戰鬥力的士兵送入蘇軍虎口，難道就能換來斯大林格勒戰役的勝利嗎？事實擺在那裏，曼施坦因都知道知難而退，而一個被幾個上司領導的一線指揮員，保盧斯的錯又有多少呢？充其量他就是個受氣包的角色，把德軍的失敗算到他頭上也就不會再找第二人了。

更多資訊請關注島主説事，喜歡本文的讀者請點贊、收藏和分享一下吧！

二戰蘇德戰爭，德軍戰鬥力為何表現強悍？有較強的戰鬥意志支撐

二戰斯大林格勒戰役，為何第2集團軍沒有發揮掩護作用？自身難保

二戰蘇軍出兵東北，為何朱可夫沒有指揮對日作戰？歐洲戰區更重要

二戰期間，為何德國海軍比日軍聯合艦隊稍遜一籌？戰場環境不同