明神宗萬曆清算張居正時, 為什麼李太后不出面阻止
文/炒米視角
很多電視劇小説描繪李太后和張居正的關係，那簡直就是“單純的男女關係”。按這個邏輯，張居正有事，李太后無論如何都應該出面的。但是萬曆清算張居正的時候，李太后竟然毫無動靜。不應該啊，畢竟“黑心宰相上過你的龍牀啊”。
所以很容易得出個結論，“原來童話裏都是騙人的！”
實際上萬歷初期的政治格局，從一開始而言，是危如累卵的。因為那是典型的“主少國疑”的時代。而宮廷之內，朝堂之上，充滿了野心家。
李太后出身裕王府一個宮女。她入王府之時，裕王也不過是個坐冷板凳的王爺而已。而最終能夠最終成為聖母皇太后，是她畢生中的最大的彩票，就是因為她生了萬曆。所以萬曆是她唯一的資本。
亂世離人命，而在複雜的政治鬥爭環境之中，李太后實際上是根本沒有任何心思如談情説愛的，即便她仍處於應該談情説愛的年紀。
看看隆慶的正牌皇后陳皇后吧，你們可曾還記得此人？這個隆慶生前最愛的女人，隆慶時期，整個大明王朝最尊貴的皇后。到了萬曆年間，還有幾個人記得她呢？
在扳倒高拱之後，最終形稱了一個相對穩定的權力格局，那就是馮保、張居正、李太后這三角穩定的權力格局。
很多電視劇和小説把這三人之間的關係又描繪成穿一條褲子的關係。這其實又錯了。既然是權力鬥爭，那就是為了共同利益可以沆瀣一氣；為了個人利益又相互鬥爭、相互制約。
李太后是無法忘懷當年，那個聲音比雷聲都大的高拱是如何説“小皇帝怎麼能當家”的那副欺負孤兒寡母的那副德行的，但是高拱是壞人嗎？好像並不是。那個説話細聲柔氣的馮保，總是非常體貼關懷小萬曆，小萬曆稱呼他為“大伴”，大事小事恨不能鹹決於他，可是她是好人嗎？好像並不是。還有那個説話滴水不漏，總是面無表情，但是總能在最關鍵時刻拿處解決方案的張居正，亦正亦邪，總讓人捉摸不透。
而李太后能從一個宮女變成太后，就説明了她絕對不白給。她是一個非常睿智的女，同時也是一個非常厲害的女人。
張居正有經邦治國之才，那麼我將萬曆定位成小學徒，向你學習理政，將來做一代聖君。總有一天，小學徒會出師。但是在出師之前，自己作為一個“婦道人家”一定要約束好萬曆，千萬不能出一絲差錯。你要權力給你權力，你要名聲給你名聲。總之，在萬曆親政之前，你要啥我給啥，你要上龍牀，便給你上龍牀！
因為有司禮監和內閣這種權力制約的設置，李太后放心大膽地讓張居正如實現自己的抱負。但其實這種平衡只維持到萬曆6年。
從萬曆元年（1573年）到萬曆6年（1578年），李太后生活在乾清宮的這段日子，李太后對萬曆的管教相當嚴格。幾乎時刻關注萬曆的學業，大家可以想象一下那些陪讀的媽媽們。萬曆有絲毫懈怠，便會被李太后責罰。史書中，關於李太后管教萬曆的例子不甚枚舉。因為李太后明白，在這種環境下，你沒有資格懈怠。你必須學會如何理政如何治國，如何用人，最終才能不受制於人。
萬曆6年（1578年），萬曆大婚，按照傳統，皇帝大婚後便可以親政了，也就是説輔政大臣此刻得歸政於萬曆了。而李太后則主動從乾清宮搬回慈寧宮。名義上，萬曆自己結婚了，李太后不適合再住乾清宮了。實際目的就是在做榜樣，歸政萬曆。然而張居正卻絲毫沒有功成身退的意思。
沒有得到歸政的萬曆，開始懈怠，玩樂。李太后藉口萬曆割了一個小戲子頭髮的事情，揚言要廢了萬曆，結果張居正帶頭求情。李太后果真要廢了萬曆？你若真這麼想腦子就要糊了。她所做的，無非是不讓這句話從張居正口中説出來而已。
直到20歲萬曆要求親政，李太后破口大罵，30歲之前都不要想親政的事情，好好跟着張先生學習。這話又是説給張居正聽的。
但是同年張居正竟然莫名其妙死了，關於張居正的死因，史書上各種矛盾各種不一致。相對官方一點的説法，那是因為痔瘡死的；相對野史一點的，是海狗腎吃多了，馬上風死的。但有沒有一種可能，是別人”盼”死的呢？
不可否認張居正在萬曆前10年，創造了”萬曆中興”的局面，居功至偉！但是他嚴重地破壞了權力結構的平衡，而且非常不客氣地吹牛“吾非相，乃攝也！”這也是他身後的悲劇所在。
或許是李太后那種態度害了張居正，張居正竟然把一個女人的話信以為真了。抑或張居正看過了夏言、嚴嵩、徐階、高拱等人的下場以後，早就對自己的結局不抱任何希望了，所以才在生前如此地有恃無恐！
從萬曆親政後，對張居正表現出來的恨，我們不難看出萬曆年幼時受張居正的壓抑究竟有多深。
而此刻的李太后是不會傻到再替張居正説話的。原因很簡單，現在掌握權柄的是自己的兒子萬曆，為了有這天，她已經説過多少違心的話了？
文/炒米視角
原創首發，歡迎關注或吐槽