三國 是最受中國人喜愛的一段歷史，也是外國人最瞭解的一段中國古代史，影視、動漫、遊戲各種改編，將三國文化推向了世界，但因此也產生了形形色色的謠言，本文所選取闢謠的全是網絡產生的謠言，存在爭議的，例如諸葛亮是否是軍事家不在此行列，小説對正史改編和原創的劇情，諸如關羽斬 華雄 亦不在此行列。
一、特種部隊大戟士
這個算是影響最大的一個網絡謠言，大戟士甚至作為一個兵種出現在全戰三國等遊戲中，我對這個謠言的產生是要負一定責任，當年編輯到百度百科中，後來被一些網文反覆轉載，很多人對此信以為真。遺憾的是，大戟士可能就是持戟護衞兵的稱呼罷了，關於大戟士僅僅出現在《英雄記》和《 後漢書 》（後者大概是直接抄前者），且只有這麼一句：
見瓚已破，不為設備，惟帳下強弩數十張，大戟士百餘人自隨。
紹在後十數里，聞瓚已破，發鞍息馬，唯衞帳下強弩數十張，大戟士百許人。
而此處袁紹倖免於難，多虧的是強弩手拼死力戰以及麴義領兵來救。
強弩乃亂髮，多所殺傷。瓚騎不知是紹，亦稍引卻。會麴義來迎，騎乃散退。
這種只有一句話記載且毫無戰績的部隊，稱其為特種部隊豈不可笑。順帶一提，常出現在網文的袁紹派遣張郃率大戟士出戰 公孫瓚 的“古文”（下面那句）是編造的。
紹笑曰：“彼有‘白馬義從’，某有‘大戟士’，安懼哉？”呼郃：“雋乂，盍為吾破之！”郃自張望不言。
遊戲中的大戟士
二、 張飛 是多才多藝的美男子
多年前，網上出現了張飛出身書香門第，是個相貌英俊、多才多藝的書法家和畫家的説法，這個謠言甚囂塵上，被一些正史帝奉為圭臬，我們一個個來闢謠。
張飛
首先是張飛出身於書香門第，誠然史書未曾記載張飛是什麼出身，但從劉巴對張飛的態度來看，顯然高不到哪去。張飛曾經仰慕劉巴的名聲，想要與他結交，但劉巴看不上張飛，完全不理，後面諸葛亮去打圓場，説：“張飛雖是武人，但他非常仰慕先生你。主公正召集文武人才，以成就一番大事業。先生你雖然天性清高，但也應該放低一些格調吧。”結果劉巴很不客氣地回了一句：“大丈夫處世，當交四海英雄，怎麼能教我去和一介兵子交談呢？”兵子二字可以説很明顯的看不起張飛的出身，嫌棄張飛粗魯。
其次是張飛的相貌，認為張飛英俊瀟灑的論據有兩個，其一是四川出土過唐朝時期的張飛雕像，是個面白無鬚的形象；其二是張飛的兩個女兒都嫁給劉禪做皇后，肯定是大美人，女兒漂亮，當爹的自然也是帥哥。
關於那個所謂的面白無鬚的張飛雕像，我就想問問有誰見過？倒是唐朝時期的所畫的張飛題跋像流傳了下來，見下圖，也是豹頭環眼的形象。在 李商隱 的《驕兒詩》中有“或笑張飛胡”的句子，明末清初學者朱鶴齡在《李義山詩集箋註》批註：“胡者，或曰多髯，或曰黑，或曰燕頷”；近代古典詩詞專家周振甫在《李商隱選集》注：“張飛胡——胡，頷下肉，指鬍鬚”。
張飛題跋像
再者，古代成年人都是留鬍子的，沒鬍子是要被嘲笑，畫家為尊者諱也會補上鬍子，典型的 劉備 ，史書記載“先主無須”，但在閻立本的畫作中，劉備有着濃密的鬍鬚。
閻立本筆下的劉備
至於所謂張飛兩個女兒嫁給劉禪，所以是美女，從而得出張飛是帥哥的論點。且不論是否有政治聯姻，女兒漂亮也不等於爹就帥，比如潘陽長得也不差，難道 潘長江 是帥哥？
潘長江父女
還有一點很奇怪，張飛和林沖在小説中的形象都是豹頭環眼，為何很多人覺得林沖帥，而張飛就醜呢？
第三是就是所謂的張飛是書法家、畫家，東漢以來，文士地位漸趨崇高，魏晉南北朝以降，邇來所有提及張飛的文獻中，莫説無一字及於“善屬文”了，就連其是否能書能畫亦不着一字。名聲遠低於張飛的曹不興被稱能畫，惡名昭彰的吳末帝 孫皓 被承認善書，蜀漢亦有陳壽認定名過其實的諸葛瞻“工書畫”，獨獨無人道及張飛張桓侯書畫之才，若張飛真為書家、畫家乃至能詩文，何獨見冷落如此？
《 三國志 》中提及蜀人善書畫者，僅一諸葛瞻。之後迄明初之各類書畫著錄，其重要而見諸《四庫》者，如《採古來能書人名》、《書品》、《文字志》、《書斷》、《述書賦》、《法書要錄》、《歷代名畫記》、《墨藪》、《宣和書譜》、《書小史》、《圖繪寳鑑》、《書史會要》，凡此諸書中皆未見張飛。而傳世諸法帖亦罕及張飛之作品。
至於巴蜀地區與張飛有關的《立馬銘》《與 張遼 書》《真多山題名》等作品，更不見於《華陽國志》、《水經注》、《太平寰宇記》、《輿地紀勝》、《方輿勝覽》等地理著述中，甚至金石類著述如《集古錄》、《金石錄》、《隸釋》、《隸續》、《寶刻叢編》、《金薤琳琅》、《金石林時地考》等亦不之載，所謂《刁斗銘》同樣不見於明中葉以前各種金石著錄內。可以説，在明朝中葉以前，張飛在此類文獻上完全缺席，可以説這些作品是後人偽造的可能性遠大於是張飛親筆所書。
後人偽造的立馬銘
三、演義中的 趙雲 形象是正史中趙雲與陳到事蹟的結合
又是一個莫名其妙的謠言， 陳到 在《三國志》中一共41個字，而且是非常籠統地介紹，根本沒有什麼事蹟，既然是一個連事蹟都沒有人，又何談演義中趙雲結合了陳到的形象呢？
叔至名到，汝南人也。自豫州隨先主，名位常亞趙雲，俱以忠勇稱。建興初，官至永安都督、徵西將軍，封亭侯。
趙雲
四、北地槍王張繡
不管是《三國志》還是《 三國演義 》，都無張繡勇猛的記載，而在現在的一些武評中，張繡往往能位列二十四猛將之列，思來想去，應該是民間評書的影響，張國良的評話三國中，張繡與趙雲棋逢對手，最後棋差一籌死在趙雲槍下。
張繡
五、 孫權 毒殺呂蒙
雖然不喜歡新三國，但不得不承認新三國是新版四大名著中影響最大的一部，各種陰謀可謂深入人心，其中影響最大的就是這個孫權毒殺 呂蒙 。在劇中，孫權百般強調關羽殺不得，並派遣陸遜千里傳令，但呂蒙為了完成周瑜遺願（周瑜：我相信你能打敗關羽），對關羽窮追不捨，最終逼得關羽自殺，事後，孫權將呂蒙毒死。
新三國似乎刻意強調孫權的權威不足，到處都是他和他的大都督們勾心鬥角，既不符合演義也不符合歷史，從《三國志記》載來看，斬殺關羽可能就是孫權的命令，很簡單一句話：
權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。
裴松之引用的《蜀記》記載孫權想過不殺關羽，留用關羽，但是左右立刻就表示關羽不能留，理由就是當年 曹操 對關羽如何如何，現在搞得差點遷都，於是孫權把關羽殺了。但是裴松之並不認可這個記載，他認為真實情況當是“羽至即斬”，擒獲關羽的地方距離孫權所在地有二三百里遠，這種事情不可能還跑老遠去請示孫權。
此外，呂蒙是孫權一手提拔起來的心腹將領，既然沒有所謂呂蒙自作主張斬殺關羽，更不可能有孫權毒殺愛將的事情發生。呂蒙在襄樊之戰前已經生病，而建安二十四年（219年）應該是發生流疫， 東吳 除了呂蒙外，甘寧、孫皎、陸績也都死於這一年。
新三國的呂蒙
六、 五子良將 等稱呼號
這一稱號來源於陳壽的“時之良將，五子為先”，很多人認為五子良將是曹操賜予張遼等人封號，但很遺憾，這一稱號其實現代人發明的，不見於任何古史，且這個稱呼在語法上頗有問題，子和將重複，叫魏五子或者五良將還差不多。
此外，河北四庭柱、八虎騎等等均出於評書，而 司馬懿 的“冢虎”、姜維的“幼麟”出處是哪裏，我也不知道了。
順便説一句，我也曾根據《唐會要》的記載發明過一個魏晉八君子的稱號：
魏晉以 賈詡 之籌策、賈逵之忠壯、張既之政能、程昱之智勇、顧雍之密重、王渾之器量、劉惔之鑑裁、庾翼之志略。彼八君子者，方之東平，宜無慚德，身死之日，並諡曰肅。
七、三國外戰強無敵，隨便一個軍閥都能吊打外族
漢末雖諸侯林立，卻仍外戰無敵，這是近年來廣為傳播的一個謠言。而王夫之讀通鑑論那句''國恆以弱喪，而漢以強亡''似乎又成了這個謠言的有力證據。實際上看完王夫之這段論述的全部就會知道，此處的漢以強亡絕不是在讚揚漢朝的強大，反倒是在批評''士大夫而欲有為，唯擁兵以戮力於邊徼；其次則驅芟盜賊於中原''。
這句話是説，東漢後期的士大夫為了自己有所作為，對外對內展開了無休止的戰爭，最終招致諸侯林立''漢以強亡''，此處的強與其説是強大倒不如説是強橫。
而作為對外族表現良好的代表，營銷號常常會以公孫瓚為例子。但是，公孫瓚對胡人的表現其實並不算好，下面我們來統計一下公孫瓚的戰績。
1、遭遇戰（平）：公孫瓚在當遼東屬國長史時，曾率數十騎兵出塞巡查，遇到了數百鮮卑騎兵，公孫瓚率眾衝殺鮮卑騎兵，雖然殺傷數十人，但自己也損失過半。只是一場小規模接觸戰，算是平手。
嘗從數十騎出行塞，見鮮卑數百騎，瓚乃退入空亭中，約其從騎曰：“今不衝之，則死盡矣。”瓚乃自持矛，兩頭施刃，馳出刺胡，殺傷數十人，亦亡其從騎半，遂得免。
2、石門之戰（平）：中平五年（188年），公孫瓚與張純、丘力居等戰於遼東屬國石門，張純等大敗，逃入鮮卑境內。公孫瓚乘勝追擊，由於太過深入，反被丘力居圍困於遼西管子城二百餘日，糧盡士潰，士卒死傷大半。好在此時下了大雪，公孫瓚一方雖然損失慘重但畢竟是在城裏，城外的烏桓先支持不住選擇了退兵，遠走 柳城 。此戰先勝後敗，姑且算個平手。
瓚深入無繼，反為丘力居等所圍於遼西管子城，二百餘日，糧盡食馬，馬盡煮弩楯，力戰不敵，乃與士卒辭訣，各分散還。時多雨雪，隊坑死者十五六，虜亦飢困，遠走柳城。
公孫瓚
3、丘力居鈔略四州之戰（敗）：黃巾之亂時，丘力居鈔略青、徐、幽、冀，四州被烏桓騎兵踐踏，公孫瓚無法抵禦，很顯然此戰公孫瓚敗北。
丘力居等鈔略青、徐、幽、冀，四州被其害，瓚不能御。
4、潞河、鮑丘之戰（敗）：公孫瓚殺死 劉虞 後，劉虞舊部鮮于輔、齊周、鮮于銀等想為其主報仇雪恨，於是推選 閻柔 為為烏丸司馬。興平二年（195年），閻柔招集鮮卑、烏丸等兵馬，共得漢兵、胡兵數萬人，與公孫瓚所置漁陽太守鄒丹戰於潞河之北，大敗公孫瓚軍，斬殺 鄒丹 。烏桓峭王也率其部落的人及鮮卑騎兵七千餘騎，隨鮮于輔迎接劉虞之子劉和與袁紹將麴義，合兵共十萬攻打公孫瓚，大敗公孫瓚於鮑丘，斬首二萬餘。
這兩戰公孫瓚畢竟是敗於漢胡聯軍，兩敗姑且算作一敗。
綜上，公孫瓚四戰胡人，二平二敗，這戰績何談吊打呢？或許有人會説，公孫瓚不過擁有 幽州 之地，能做到這樣已經不錯，可問題是作為公孫瓚的大敵丘力居實力也不咋樣，丘力居擁有部眾五千餘落。東漢時期匈奴經歷了南北兩部分裂、天災、漢朝打擊，最終北匈奴政權土崩瓦解，部分西遷，部分降漢，在經歷過多次打擊後留在草原的匈奴人還有多少呢？按照後漢書的記載''匈奴餘種留者尚有十餘萬落''，對比之下就知道丘力居的勢力比之昔年匈奴是多麼微不足道了。
丘力居
公孫瓚的問題，本號舊文： 漢以強亡，是説漢末外戰無敵嗎？以公孫瓚為例，澄清此謠言 有詳細論述，有興趣可以參閲。總而言之，羌亂本身就是東漢衰落的重要原因，再之後崛起的鮮卑，在漢末曾大肆劫掠州縣，漢靈帝派夏育率騎兵三萬北伐，卻落得十損七八，好在檀石槐壯年去世，鮮卑再度分裂，才未成大患。漢末，諸侯直面的異族敵人往往也不是一個統一的整體，而真正的戰績，實際上也遠沒有網上傳聞的好。
至於三國對外族的戰績，紙面數據確實不錯，但魏蜀吳對五胡、南蠻、山越等都進行不同程度的戰略收縮。曹魏撤銷了 幷州 五個郡的編制，當然這鍋不能直接扣曹操頭上，東漢中後期河套地區的人口就在不斷流失，逐漸被匈奴人和鮮卑人掌控，漢末大亂又加劇了這一過程，到曹操掌權後只能接受這一事實。
二十年春正月，天子立公中女為皇后。省雲中、 定襄 、五原、朔方郡，郡置一縣領其民，合以為新興郡。
孫吳則丟失了日南郡郡治西卷縣（即區粟），被林邑國所佔領。類似的情況在蜀漢也有發生，叟夷造反殺害越巂太守，使得新上任的太守跑到八百里開外的地方遙控指揮，可以想見大片地區事實上都是不受控制的。而這還發生在諸葛亮平定南蠻之後。
初，越巂郡自丞相亮討高定之後，叟夷數反，殺太守龔祿、焦璜，是後太守不敢之郡，只住安上縣，去郡八百餘裏，其郡徒有名而已。
三國的戰略收縮，本號亦有舊文介紹： 心有餘而力不足：三國時期對異族的戰略收縮 ，有興趣可以參閲。
三國鼎立
八、 關東 聯軍討伐董卓，只有曹操和孫堅出力
這個也是老謠言了，古代的何去非、王夫之、毛宗崗，當代的易中天，還有很多網文都是這麼説，王夫之甚至認為曹孫三分天下有其一是因為伐董：
操與堅知有討賊而不知有他，非紹、術挾奸心以養寇，而冀收刺虎持蚌之情者所可匹也。故他日者，三分天下，而操得其一，堅得其一。
然而不管正史還是演義，都不是隻有曹操和 孫堅 出力。
正史：歷史上討伐董卓的是十一路諸侯，除了曹操和孫堅外，河內太守 王匡 在河陽津對決董卓，幾乎被打得全軍覆沒，都打成這樣了，你説沒出力？
河內太守王匡，遣泰山兵屯河陽津，將以圖卓。卓遣疑兵若將於平陰渡者，潛遣鋭眾從小平北渡，繞擊其後，大破之津北，死者略盡。
關東諸侯討伐董卓之戰
張邈分兵給衞茲讓他跟隨曹操，連同 鮑信 一起在 汴水出戰董卓的部將徐榮。至於孫堅那一路，説一點個人看法，我覺得袁術的伐董之功被史書黑了，證據有兩點：
一是張紘曾對孫策説：“ 先君與袁氏共破 董卓 ”，這是他們內部的密談，完全沒必要拍袁術馬屁，既然是共破，那 袁術 肯定是出過大力的，可惜袁術在伐董的過程起的作用一點記載都沒有，有記載的只有袁術剋扣孫堅糧草；
二是涼州人對袁氏的態度，所謂“涼州人素憚袁氏而畏關東”，集合各方記載來看，這裏的袁氏指的是袁術的可能性較大。
演義：小説中是十八路諸侯，除了孫堅和曹操外，鮑信派其弟鮑忠和華雄交戰，結果全軍覆沒；華雄挑戰之時，袁術折了 俞涉 ，韓馥折了潘鳳；虎牢關初戰，王匡、喬瑁、鮑信、 袁遺 、孫融、張楊、陶謙、公孫瓚八路諸侯迎戰呂布，張楊折了穆順，孔融部下武安國雖然未死卻也成了殘廢，公孫瓚更是親戰呂布差點丟了性命，又怎麼沒出力呢？