每個孩子都是父母的掌上明珠，父母自己窮一點，苦一點都沒有關係，希望給孩子吃好的，穿好的，用好的，玩好的。
但孩子三歲的時候，家長為了讓孩子能有更好的社交關係，也為了可以出去上班，給孩子更好的生活，一般就會選擇給孩子上幼兒園。
給孩子上幼兒園也不是就一勞永逸，前幾天河北張家口宣化區一個幼兒園的家長，想去幼兒園要個收據，但是園長一直推來推去。
有不少家長就碰在一起聊天，開始是聊幼兒園的收據，聊着聊着聊到了自己的孩子，發現不少家長都説10月份的時候孩子有出現嘔吐，發燒或者脱水等身體不舒服的症狀。
家長們一合計極有可能就是幼兒園的食物有問題。
於是一羣家長要求查看幼兒園的食堂，當時被幼兒園的工作人員制止了，但是家長人多力量大，當時還是衝進了幼兒園的食堂，進到飯堂之後，家長們看到幼兒園給孩子採購的食材，肉餡已經臭了，而胡蘿蔔也都是壞的。家長們憤怒了。
一起把這件事捅到教育局，當天晚上教育局也有領導來進行處理，宣化區領導提出讓園長停職調查，並且公開道歉，家長如果想讓孩子退園，會把之後的錢全部退給家長。
再讓幼兒園的200多個孩子，全部到婦幼保健院去進行體檢。
而家長對這個結果還是挺認可的。當時在視頻中還聽到一個家長對發言的領導説謝謝。
但是評論區的網友卻憤怒了：只是停薪留職罰點錢，這個園長怎麼會長記性呢？乾脆讓他帶着幼兒園相關負責人去酒店的泔水桶裏面吃一個星期，以後就能做個好人了。
還有網友説，孩子的飲食是最重要的，像日本的幼兒園就好了，老師，園長跟小朋友們一起吃同樣的食物，小朋友的食物老師先吃，這樣子就不敢搞鬼了。
還有網友説跟這跟下毒沒有什麼區別，一定要重重地罰。
網友們的憤怒不是沒有道理，的確是處理得過於表面。
有些時候我們要杜絕這些事情，就一定要殺雞儆猴。
而領導説處理就是把孩子們沒有上學的錢退了，之前的就不退，合情合理。這哪裏合情合理了？明知道這些東西是壞的，還給孩子吃，這不是下毒嗎？既然自己明知不可為而為之，不是得要接受懲罰嗎？
應該讓幼兒園賠孩子營養費，孩子的身體受到了傷害，不應該補點營養費嗎？建議是孩子每個學期伙食費的10倍甚至100倍，讓園長傾家蕩產，看他以後還敢不敢賺這種虧心錢。
領導建議讓婦幼保健院給孩子做體檢，其實作用不大。
事實上，孩子吃了不衞生的食物，很可能就是當時胃腸的反應，或者説是生病過後身體很難查出什麼情況。最多可能孩子會有一點貧血，因為腸胃受損之後對營養的吸收能力會變差。
但是孩子的腸道受損，可能會導致很長一段時間，孩子吃什麼都不香，或者食物消化不良，這些是沒辦法檢查得到的。
只是讓園長公開道歉，處罰太輕
難道不是應該讓這樣的人以後不能再從事幼教工作嗎？
孩子上幼兒園之後，家長這樣做，讓孩子營養均衡少生病
孩子的營養關係到孩子的身體情況，如果孩子營養不良，容易導致生病。
家長在給孩子選擇幼兒園的時候，關注食品衞生，關注營養
1、給孩子選擇一所規範的幼兒園
去選擇幼兒園的時候，不單隻要看學校的硬件條件，還要觀察學校的食堂，上面的工作人員的健康證是不是懸掛着？有沒有相應的食品衞生許可證？食堂是不是透明的？可以在外面看到廚師們的操作。有沒有食堂相應的工作制度？
這些都是一個規範的食堂，必須具備的東西。
2、有沒有專門的營養師
幼兒園的醫生有沒有學過營養學？是不是營養師最好有專門配備的營養師？因為孩子的三餐兩點是需要進行配餐的。
3、看一下以前的每週食譜
幼兒園每週都會給孩子製作食譜，而一週食譜會兼顧營養美味，家長可以留意食譜，是不是每天的食物都不太一樣？相對比較多樣化。
4、瞭解幼兒園老師吃的食物，是不是跟孩子一樣
一般來説，幼兒園的早餐，孩子跟老師是一起的，但是中餐一般是分開煮，而採購的食材是不是一樣的？這個是家長需要去了解和關注的。
5、孩子上幼兒園之後要多問問
告訴自己的孩子，腐壞的食物是怎麼樣的？
比如説腐壞的肉類會有一種怪味，而孩子如果在學校吃到不好吃的肉，也會回家來告訴家長。
關注每日食譜，讓孩子回來之後，可以問問孩子，今天在幼兒園吃了什麼好吃的？看一下學校的每日食譜，是不是跟孩子吃的是一樣的？
6、晚餐設計要跟幼兒園的食譜相配合
比如説孩子在幼兒園沒有喝過牛奶，那麼在晚上就可以給孩子喝牛奶，或者孩子在幼兒園吃了雞蛋，晚上就可以給孩子吃魚。儘可能地區別於家裏面的食物，讓孩子吃得更均衡，更營養，這樣孩子才能少生病，更健康。