近期，看到不少“戰狼”在聲嘶力竭的叫囂着“不惜一戰”，“給XX點教訓”云云。
其實這種論調一直不絕於網。至於説什麼“與XX開戰，捐一個月工資；與XX開戰，捐一年工資”這樣的就更是多不勝數。
這些人，可以對疫情之下的武漢市民之苦痛視之不見，可以對遭受凌辱的底層袖手旁觀；
對貧困失學兒童一毛不拔。
唯獨聽見“戰爭”二字就熱血沸騰，歡呼雀躍。
他們的狂熱僅僅會止步於口頭。
萬一發生戰爭，這些平時連義務獻血都捨不得的人，能指望他們上戰場麼？
他們熱愛戰爭的原因，不外乎是可以刺激一下早已麻木的神經，增加幾分吹牛逼時候的談資。
德國軍事歷史學家馮·克勞塞維茨在他的著作《戰爭論》説："戰爭是政治的延續，是政治家的遊戲"。對於普通人來説，還是要讓“戰爭”二字有多遠滾多遠。因為沒有人天生就應該是被付出去的“代價”。
有一位犧牲在越南戰場上的年輕戰士，叫趙佔英。他犧牲的時候只有21歲。當年，趙佔英的母親得知兒子犧牲的消息，悲痛萬分，幾次暈厥。因為兒子埋葬的烈士陵園離自己的老家特別遠，老人的家境又特別貧窮，所以她一直在省吃儉用，就是為了能攢夠路費在死前能看一眼兒子。這一等就是20年，老媽媽苦苦等了20年整。
20年後，終於攢夠錢的她，來到烈士陵園看望自己的兒子。扶着兒子的墓碑，佝僂脊背的媽媽在墳墓前失聲痛哭起來。在這20年中她一直在悲痛中生活着。此刻，她只希望兒子不要怨恨她，20年後才來到這裏。
這，才是戰爭的真相！
你熱愛戰爭的唯一原因是沒參加過戰爭
沒有感受過分別離別和永別
▲老爸要去服役兩年，直到出發前，女兒也捨不得放手，也沒有人忍心分開這對父女。
▲又是老爸與女兒分別，“好吧我答應你不哭，但你也必須答應我：一定要回來！”
▲三歲男孩 Morgan Riddick 站在整裝待發的隊伍前，艱難地跟爸爸説再見。
▲再見。
▲為什麼每次分別都要用力地擁抱？因為你不知道，下次還能不能抱着他……
▲再見了我的天使，等我回來。
▲生死未卜的日子裏，我是如此牽掛你。
終於團聚了
從生死線回到平凡的生活
才知道幸福的重量
▲離開真痛，重逢真好，團聚真暖。
▲穿過槍林彈雨，只為回來看你。
▲這是一個從戰場回來的大兵，第一次見到自己的女兒。
▲真好，你終於不用再離開我了。
我回來了
可我的戰友沒有
他們都回來了
他沒有
▲Helen Fisher悲傷地親吻着靈車，裏面躺着他20歲的堂弟Douglas Halliday。
▲Eli出生兩個月前，父親在阿富汗犧牲。
▲Christian Golczynski 替父親 Marc Golczynski 接過旗幟。在距離回家團聚還剩幾周時，Marc Golczynski在伊拉克殉職，他的兒子只有八歲。
▲7歲的Elizabeth Brodeur悲傷地跟爸爸告別，爸爸的生命終止在阿富汗。
▲“爸爸，回來……”16個月大的Aubrey Melton來不及悲傷，父親就已去了遠方。
▲無題
▲無題
▲無題
▲無題
▲無題
▲誰能懂一隻狗的悲傷？
▲35歲的主人Jon Tumilson在阿富汗戰場犧牲，他的狗狗Hawkeye躺在旁邊不願離去。
爸爸回來了
可他擁抱我的雙手
強壯的雙腿怎麼了
▲1歲的女兒見到了從阿富汗回來的老爸，老爸回來了，老爸的四肢沒回來，即便如此，能再次見到女兒已經是命運的恩賜。
▲在珍珠港襲擊中倖存的二戰老兵，擁抱一個從二十一世紀戰場回來的年輕軍人，他在戰爭中失去一隻胳膊、一條腿，和一隻眼球——只有軍人最懂軍人，不管是哪個世紀的戰爭，都一樣殘酷。
▲這張照片拍攝於1967年10月21日，反越戰抗議活動中，一個叫 Jane Rose Kasmir 的姑娘，向端着刺刀的士兵捧出鮮花。
戰爭是政客之間玩的戰棋遊戲，帶給政客快感、功名、利益，卻留給每個家庭沉痛的創傷，不論是戰士還是平民皆如此，什麼主義什麼精神，都是浮雲，只是政客之間下棋的理由，所造成的創痛，只給政客留下個數字而已，轉眼消失殆盡。
為天地立心,為生民立命,
為往聖繼絕學,為萬世開太平
心中有陽光，生命有力量。
支持，請點亮小花！