有個人曾經問我，如何判斷自己感受到的“愛”，是否真的在彼此間存在?這部片子可以做出一個很好的回答。來聊一聊“愛在”三部曲。
旅行中偶遇 1 天，然後在音訊全無中分開 9 年。在這種情況下，我們有可能愛着對方麼?
理查德·林克萊的 “愛在”三部曲，《愛在黎明破曉前》、《愛在日落黃昏時》、《愛在午夜降臨》，就講述了這樣一個故事。
這一系列電影由特執導，伊桑·霍克、茱莉·德爾佩主演，每部電影相隔九年， 講述了一對男女從旅途邂逅到錯過約定，從再度重逢到共同生活的漫長經歷，展現了愛如何穿越了時空，貫穿他們從青年至中年的人生。台詞異常動人，被很多人譽為最美的愛情繫列電影。
瞬間迸發的激情，是否值得我們去相信?
美國青年傑西在火車上遇見了法國女學生塞琳娜。兩人聊得非常投機，彼此間產生了愛慕。當傑西要在維也納下車，他邀請塞琳娜一起下車，到城裏散散步。就這樣，兩個人年輕人因瞬間迸發的熱情而相遇了。
青春時的愛總是很浪漫。傑西和塞琳娜一邊散步，一邊分享着自己對世界、對生活的見解，談論自己的過去。他們從公交車走到音像店，從公園走到遊樂場，從廣場走到教堂，從河邊走到酒吧，一路都在暢談。他們在公交車上聊着靈魂不滅論，在教堂裏談論宗教和塵世的苦難，又在河邊讓流浪詩人為他們寫一首情詩。
整個城市都成為了這對年輕人戀愛的地方，他們的熱情隨着彼此的瞭解程度而愈發濃烈，讓兩顆心、兩個充滿活力的身體越靠越近。他們在音像店裏害羞地對視，在摩天輪上相擁着親吻，在河邊挽手同行，最後躺在深夜的草坪上做愛。一切自然而熱烈。
這場相遇終究是短暫的，天很快就亮了，而這就意味着分別，這畢竟只是一趟旅途。傑西和塞琳娜原本約定永不再相見，在車站卻臨時改口，約定半年後到兩人距離的中間城市相會。
他們執着於浪漫，不願讓這份愛落於俗套，不願留下聯繫方式。他們相信對方會來赴約，覺得只有毫無聯絡，卻能夠再次重逢才更能證明他們的愛是真切、堅定的。汽笛拉響，他們散落人海，唯一聯繫着兩個人的只有那瞬間迸發的熱情和半年之約。
他們會在半年後重逢麼?第一部片子就到這裏戛然而止。九年後，導演推出了第二部片子《愛在日落黃昏時》，而這時，電影裏的時間也過去了九年。
隨着第二部電影的講述，我們會知道，半年之約並未實現。塞琳娜因祖母去世而無法前往。
九年來，她一直在揣測傑西有沒有去赴約。傑西去了嗎?如果他去了，她感到內疚和辜負。而他要是沒去，那當初的愛是不是真的?塞琳娜不知道該去相信哪一種可能。
其實，傑西的確去赴約了，他借來父親的錢從美國飛來，結果沒見到塞琳娜。他想，塞琳娜一定是發生了什麼事才會耽誤。他又苦苦等待了幾天，最後無功而返。傑西也同樣懷疑，當初的浪漫之愛是否真實，賽琳娜是否和他一樣真心。
我想，大多數人如果在他們的境遇裏， 可能都早就選擇説服自己“Ta 一定是沒那麼愛我的，那只是一時激情，其實可能也不算什麼。”這樣想，一切都會比較輕鬆。賽琳娜可以不用覺得忐忑或內疚，傑西也可以不用繼續為對方沒有出現而難過。
但電影裏的兩個人沒有這麼做。或者説，他們做不到放下這個疑問。他們依然將這種可能性留存在心底——賽琳娜覺得傑西可能的確赴了約，而傑西總是忍不住地覺得賽琳娜可能有些不得已的苦衷。
懷着這份不確定，懷着對那一天的信任，懷着對愛的希望，他們才有了在九年後重見的機會。
是因為忘不了對方，才過得不好，還是因為過得不好，才會懷念?
一晃過了九年，傑西已成為作家。因為無法忘記那一天，他把兩人的故事寫成了小説。沒想到，這本書變成了暢銷小説。他後來説，他也想過，有沒有一絲可能可以藉此找到賽琳娜。
傑西來到巴黎，為那本記錄着過去的書做宣傳。而塞琳娜真的看到了這本書，來到宣傳活動現場，與傑西重逢。他們再次並肩散步，一開始還有些緊張，只好詢問對方的工作，找一些輕鬆的話題。
在咖啡館裏，他們互相詢問自己和以前相比有什麼變化，兩人看起來都有些期待又十分緊張。九年了，他們看上去都滄桑了些，消瘦了些。
後來，兩人才説起自己當前的生活，他們過得都並不如意。傑西和大學同學分分合合了幾年，對方懷孕後就奉子成婚了。那時，他覺得和誰結婚似乎不重要，婚後夫妻間沒多少實質交流，只是維持着別人眼中的正常生活。
而塞琳娜正和一位戰地記者談戀愛。之前她有過幾次戀愛經歷，都不太成功。她難以從感情的悲痛中輕易走出，為了避免下一次受傷，她已不敢向一段關係中投入過多的感情，也不敢去幻想浪漫的愛情，只好勸告自己去接受所謂的現實。
兩個人似乎已沒有了當年的朝氣蓬勃，都被自己的生活圍困着。他們都一直沒有忘記九年前的那場相遇，對錯過無法忘懷。傑西説，他經常忍不住設想，如果當初他和塞琳娜沒有錯過，人生會不會是另一種模樣。
而我會忍不住想，像這樣的兩個人，是因為忘不了彼此才過不好生活，還是因為過得不如意，才沒有忘記對方?那樣的浪漫再難擁有，現實中的平常感情似乎根本不能與之相比。就像塞琳娜所説，彷彿她一生的浪漫都在那一夜被耗盡了，她已無法再相信自己會有那樣的愛意。
兩個人再次共度了一天，傑西回美國的航班時間臨近了。兩個人顯然都對對方充滿留戀。可是，能怎麼辦呢?在兩個國家他們都已經有了各自的生活，而他們也都懷疑，日常的共同生活會抹殺當年的完美記憶。
傑西會走麼?他們會再次分開麼?一切是不是走到了要告別的時候?
這是第二部片子《愛在日落黃昏時》結束的一幕。又一個 9 年後，導演推出了這一系列的最後一片，《愛在午夜降臨時》。和上一次一樣，片中的時間也再次過去了 9 年。
儘管知道會破壞完美，“想和你共同生活”是更真實的愛情
又是 9 年過去了。導演為我們揭曉了謎底，傑西沒有走。他留在了賽琳娜身邊。兩人居然真的強行把生活扭轉到了一起。
此時，他們已經共同生活了 9 年，有了一對雙胞胎女兒。傑西已離婚，兒子跟着媽媽在美國生活。這個暑假，一家人到希臘度假。一家人的生活，不再像年輕時那樣耽於幻想，更多是柴米油鹽之事，像所有共同生活的伴侶一樣，他們發現自己開始頻繁地爭吵。
最近的吵架核心，是一家人是否要去美國生活。因為傑西與前妻的兒子在美國，傑西對錯過了兒子的成長滿懷愧疚。這就是當初那對浪漫的年輕人走到一起後的生活嗎?
朋友為傑西和塞琳娜訂了一間酒店，送給他們當禮物，想讓他們共度美好的一夜。他們吃過飯，將女兒留下，從古堡走向酒店所在的海邊小鎮。在那一路的相談上，生活的瑣碎退去，他們彷彿找回了昔日的感覺。
然而等到了酒店，正當他們在牀上温存時，傑西的兒子打來電話。塞琳娜匆匆將電話掛斷，沒讓傑西接聽。這本不算什麼大事，但傑西過於擔心兒子，對此很生氣。兩人瞬間又開始爭吵，越吵越難以控制，翻出舊賬，互相攻擊。
塞琳娜忍無可忍，説了“我不再愛你”後摔門離開。
傑西在空空的酒店回想着一切，他明白他和塞琳娜的生活不能就此結束。他到河邊去找塞琳娜，假裝成一個陌生人上前，就像他們最初在火車上相遇那樣。但塞琳娜仍在氣頭上，毫不領情。
傑西苦苦地哀求沒有任何效果，塞琳娜依然是拒斥的態度。傑西無奈又氣憤，説出了心底話。他覺得，現實生活不會完美無缺。雖然他們的生活中存在一些衝突與不合，但這就是真愛的模樣。
因為我特別喜愛第二部影片，反覆看了多遍，對於第三部的發展心情複雜。導演沒有選擇讓兩個人成為永遠缺憾但永遠完美的浪漫記憶，而是讓兩個人把一份精神的羈絆發展成了共同的生活。
回想過去，傑西和塞琳娜也曾幻想兩人一起生活後的狀態，猜測彼此會因生活瑣事而互相憎恨。在初遇到重逢之間的九年，兩人都有過很多理性的思考，覺得放下對方生活會更容易。就像賽琳娜説的，“過去是一件美好的事，只要你永遠不去處理它。”
但最終，他們無法拒絕對方帶來的吸引力，他們仍然想要能夠每天、永遠在一起——儘管可能未來還會改變，但此刻，再多的理性似乎也攔不住這種衝動。
相比起來，“因為我太愛你了，所以我們不要在一起”——這並不是真正的愛情。浪漫也不是註定是短暫的東西。浪漫與生活從不對立。
可能這是一種過於理想的心態，但我始終相信這個世界上存在着穿越一生的愛與浪漫。我們知道，長期日常的相處一定會讓我們看到對方不完美的一面;我們爭吵過一萬次，但在情緒過去之後，我仍然感到自己被你吸引;我們説過了一萬遍“我不再愛你”，卻始終選擇了繼續堅持我們共同的生活。
有些人會覺得傑西和塞琳娜的中年生活損傷了他們當初的愛，他們最後的和解只是一種無奈的妥協。但我覺得，只不過是，愛和浪漫在心智成熟的不同階段，會表現為不同的樣子。最終，它們表現為讓我們彼此依靠，都更敢於直麪人生的起落和不完美。在沉默良久之後，塞琳娜對傑西做出了回應，她選擇接受了這份真實的愛。
而我在開頭説的，有人問我如何判斷自己感受到的“愛”，是否真的在彼此間存在?
這部片子給我的答案是，就算是最強烈的浪漫之愛，也不會持續、連貫的存在。它一定包含了很多充滿懷疑的時刻。在其中的人，都會在一些時刻感到自己不愛對方、或者對方不愛自己。也都有過“不如徹底算了”的自保的心情。
然而，如果愛真實存在，我們一定會至少在一些時刻，感受到一種相互性。當傑西邀請賽琳娜與他一起中途下車，她會應允。當他分享自己的內心，她也會想傾訴自己。當他把他們的故事寫成小説，她會前往他的籤售會。當他脆弱地把自己的愛意展現出來，她會給出明確的呼應。
我想這一點非常重要，因為得不到回應的浪漫只是一種幻想，而彼此呼應的才是真正的愛情。
以上。