杜牧、王安石、李清照都為項羽寫過詩，有何不同？

公元前202年，30歲的西楚霸王項羽在垓下之戰中被劉邦數十萬大軍擊敗，殺出重圍後來到烏江邊的烏江亭。這時候，項羽尚有機會乘船渡過烏江，躲避過劉邦軍隊的追殺。可是，令人意想不到的是，項羽大笑“天亡我，非戰之罪”“天之亡我，我何渡為”，自刎而死。

項羽為自己未竟的霸業，畫上了一個句號……

千年來，項羽雖然早已不在世上了，可他的傳奇故事還在一代代流傳下去。無數文人騷客為項羽寫詩作賦。其中，有代表性的分別是杜牧、王安石、李清照所寫的三首詩。他們站在各自的立場，對項羽進行了評價。他們的側重點有何不同，誰最高明？

杜牧：《題烏江亭》

844年，42歲的詩人杜牧由黃州（今湖北省黃岡市）刺史調任池州（今安徽省池州市）刺史。赴任途中，杜牧經過安徽省和縣烏江邊的烏江亭，停下來休息了一陣。

我們想，杜牧一定想起了1000年前的項羽，不禁詩意大發，揮毫寫了一首《題烏江亭》：“勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”

在杜牧看來，勝敗乃是兵家常事，誰也難以預料。真正的男兒，就應該忍辱負重。江東子弟人才濟濟，俊傑輩出。如果項羽回到江東後重整旗鼓，也許還能夠捲土重來……

在詩中，杜牧針對項羽的“天亡我，非戰之罪”“天之亡我，我何渡為”等觀點，進行了委婉的批評，指出項羽缺乏大將氣度，胸襟不夠寬廣，又替他負氣自刎而感到惋惜，認為成敗在於人為，在遭遇失敗時，應該具有不屈不撓的戰鬥精神。

顯而易見，杜牧的側重點在於批評項羽不過江東的行為。

王安石：《疊題烏江亭》

光陰似箭，歲月如梭。轉眼間，200多年又過去了。1054年秋天，烏江亭又來了一位詩人：王安石。

王安石是撫州臨川（江西省撫州市臨川區）人。1042年，22歲的王安石考中進士後，放棄了在朝廷當官的機會，主動到地方基層去磨練，鍛鍊自己的基層治理能力。從1051年到1054年，王安石當了4年舒州通判。期間他的政績非常顯著，得到了宰相文彥博和副宰相歐陽修的推薦，進京述職。就在進京述職途中，王安石經過烏江亭，想起了杜牧的詩《題烏江亭》。

對於杜牧的議論，王安石持不同看法，因而揮筆寫了一首《疊題烏江亭》：“百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯為君王捲土來？”

題目中的“疊”字，是在向讀者表明，我就是針對杜牧的詩歌而來的。

王安石説，項羽率領部隊打了很多次仗，部隊疲勞不堪、士氣低落。江東子弟的確還有不少，可還有誰願意跟着項羽捲土重來？

眾所周知，王安石詩歌文章都寫得不錯，詩歌留下了“春風又綠江南岸，明月何時照我還”，散文創作名列“唐宋八大家”，不過他終究是一名政治家，總是站在政治家的立場來思考問題。因此，當杜牧以一個詩人的氣質，在呼籲項羽捲土重來時，王安石潑了一盆冷水：誰願意跟他來？

王安石這首詩歌的側重點，是分析楚漢戰爭中的人心向背，認為項羽的失敗是歷史必然。

李清照：《夏日絕句》

1129年，沉默許久的烏江亭，迎來了一位女詩人：李清照。

李清照出身士大夫家庭，受過良好的家庭教育。長大後嫁給趙明誠，過了一段安心舒適的生活。然而，1127年“靖康之變”之後，北宋王朝覆滅了，李清照、趙明誠逃到了南方，趙明誠被任命為建康（今南京市）知府。

1129年，城中發生叛亂，趙明誠棄城逃跑。兩人乘舟經過烏江亭時，李清照有感而發，寫了一首《夏日絕句》：“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”

在這首詩裏，李清照一開始就提出：生時應做人中豪傑，死後要做鬼中英雄。隨後指出：現在還有許多人懷念項羽，就是因為他不肯渡江回到江東苟延殘喘，這是一種異乎尋常的英雄氣概。

從表面上看，李清照全詩都在讚頌項羽。實際上，她是在借古諷今，諷刺南宋小朝廷偏安於南方，不思抵抗，也不願收復失地。

因此，李清照這首詩歌的側重點既不同於杜牧，也不同於王安石，另闢蹊徑，在評論項羽的無數詩歌中達到了一個前所未有的高度。當然，他們的詩歌誰最高明，就只能是見仁見智了。