這句話的意思是“像天地那樣沒有不能掌控承載的，沒有不被包括施惠的，就像四季交錯運行，日月照亮天空。然後天下萬物能一同發育而不相互危害，各種行為準則能同時進行而不相互矛盾”，簡而言之，就是我們常説的“包容精神”與“和合之道”！
因為藴意深遠，這句話被很多國家領導人在很多場合引用，蔡元培先生也多次提起這句話，1998年6月29日，一個就讀於北大的女孩，就援引蔡元培先生關於這句話的闡述“質問”克林頓，從而“一夜爆紅”，被戴上了“反美鬥士”的頭銜！
那位“質問”克林頓的女孩名叫馬楠，如今距離那件事已經過去了二十年，她的現狀如何呢？
讓我們從當年那場演講説起！
一、北大學子“質問”克林頓
馬楠是一個土生土長的北京女孩，曾就讀於北京大學1994級中文系，1998年6月28日，時任北大中文系學習委員的馬楠接到領導通知，得知美國總統克林頓會在第二天上午來北大演講，而她則需要為同學們發放入場券。
北大常有名人來演講，所以學生們對克林頓的到來並不是很感興趣，直到當天下午，馬楠手中還有兩張券沒有發出去，無奈之下，她決定自己頂上去。
當天晚上，學校領導將參加第二天演講的學生集合起來，交代了一些注意事項，並準備了五個問題，讓學生們向克林頓提問。
6月29日上午，克林頓如約來到北大，舉行了演講，演講完畢後，克林頓示意學生們可以提問了，當時有七個學生舉手提問，馬楠是第六個，前五個學生所提的問題都是前一天校方安排好的，所以當話筒傳到馬楠這裏時，她只能隨機應變了！
馬楠並不緊張，張口説道“剛才您曾提到過胡適説，不要為了國家的自由而犧牲自己的自由。但是我們的前任校長蔡元培先生還説過這樣一句話，他説：道並行而不相悖，萬物並育而不相害。我並不認為，國家的自由和自己的自由有什麼衝突，不是説為了國家的自由就一定要犧牲自己的自由……另外我想最後説一句，只有真正懂得自由的人才會更加尊重別人的自由，謝謝。”
就因為這幾句話，馬楠“一夜爆紅”，被媒體打上了“反美”的標籤，一時間，馬楠成了全國人民的英雄！
現在看來，馬楠的這段話並沒有質問克林頓的意思，她只是針對“何謂自由”這個論點提出了自己的觀點，與“反美”扯不上關係！但當時的媒體根本不管這些，刻意將馬楠打造成“反美鬥士”，從此以後，馬楠就作為“反美”的典型代表受到人們的關注！
但是，人們慢慢發現，馬楠似乎有些“言行不一”！
二、從“反美鬥士”到“美國媳婦”
自從馬楠在演講會中“一戰成名”，社會各界就開始關注她的一舉一動，而馬楠在大學畢業後並沒有很快進入社會，而是繼續攻讀本校的研究生，就在她快要淡出人們的視野時，馬楠再度“爆紅”了，二度爆紅的原因是馬楠嫁給了一個美國人！
“反美鬥士”嫁給美國人！這個消息太勁爆了，一時間，馬楠從受人追捧的英雄變成了言行不一的“背叛者”，就連她當年向克林頓提的那個問題也被一些好事者重新翻了出來，打上了“投機倒把”、“譁眾取寵”，甚至“人格分裂”的標籤！
關於社會各界的質疑，馬楠始終沒有站出來澄清，直到她在2006年接受《南方人物週刊》採訪時，才正式做出了回應，據馬楠所述，她的丈夫寇白龍確實是一個美國人，從2001年就來到中國教書，二人結婚完全是情投意合，而且兩人已經決定長期在中國發展，她也不會去拿美國綠卡。
關於當年針對克林頓的“質問”，馬楠也做出瞭解釋，她説自己只是針對“自由”發表了意見，並沒有質問克林頓，也沒有“反美”，所謂的“反美鬥士”完全是媒體斷章取義，強加給她的，她對此不厭其煩！
總而言之，馬楠否認自己曾經質問克林頓，也拒絕接受“反美鬥士”的頭銜，同時也表示就算自己和美國人結婚，也沒有離開中國，拿美國綠卡的打算！
現在看來，馬楠所説應該是她的肺腑之言，所謂“反美鬥士”根本就是非她所願，她當年沒有“反美”，後來嫁給美國人也不是言行不一。
三、多年來，人們一直誤解了馬楠，那麼馬楠現狀如何呢？
隨着時間的推移，馬楠逐漸消失在世人眼中，2012年9月，馬楠以一篇博文再次回到人們的視野，她在博客中寫到自己已經與丈夫寇白龍在2011年5月離婚，結束了十年的婚姻關係，如今寇白龍將她的一對兒女搶走，了無音訊，希望社會各界提供有關信息！
曾經相愛的兩人對簿公堂，令人唏噓不已，這一系列打擊耗費了馬楠太多的精力，阻礙了她事業的發展，她曾經的同學大都功成名就，而她作為北大碩士研究生卻僅僅在廈門一個公立小學當了一個圖書管理員，這實在是太大材小用了！
人生如戲，戲如人生，命運實在是太難捉摸了！
小結：
從“反美鬥士”到“美國媳婦”再到“離異女人”，馬楠每一次身份的變化總會引起社會各界的廣泛關注，但這每一次身份的變化都非馬楠所願。
現在看來，這一切的根源還是因為當年的那場演講會，若不是因為克林頓的那場演講，若不是因為馬楠當年的“驚世之語”，恐怕她不會被媒體追捧為“反美鬥士”，那樣她就可以平靜的生活，可以不用忍受社會各界的指指點點！
但是馬楠當年的舉動錯了嗎？當然沒有，蔡元培先生執掌北大時，鋭意革新，開“學術”與“自由”之風，身為北大學子，若是連提出不同意見的勇氣都沒有，還能稱得上“天之驕子”嗎？
既然馬楠沒錯，是誰錯了？這個問題值得深思！
參考資料：《禮記·中庸》《南方人物週刊》
圖片來源於網絡，如有侵權，聯繫刪除！