新學期開學，高二同學選科後進入新班學習，朋友的孩子選擇了物化生組合。
幾位高中生家長聚在一起討論選科，聽朋友説孩子選擇了物化生組合，其他家長立馬驚叫起來：“物理難學你不知道嗎？物化生屬於傳統的理科，三科都不好學，你和孩子這樣選，會吃虧的，‘3+3’選科還有什麼意義呢？實在是對政策的浪費啊！”
眾人七嘴八舌，讓朋友心裏七上八下，糾結不已，難道孩子的物化生組合，真的選錯了？
當下，新高考“3+3”選科，有不少人認為物理難學，稍有不慎就會不及格，在賦分時沒有優勢，選科最好避開物理等諸如此類説法非常流行。
還有一種流行説法是地理好學，選科最好選上地理。
但是，流行的並不一定是正確的！
先看一組新高考4年來的數據：
2020年，全省693分以上考生累計56名，全都是“物理考生”，692分以上的前71名也都是選考物理的考生，到了680分500名以後，才有“地理考生”。
2021年，全省685分以上考生累計57名，664分以上考生累計599名，全都是選考物化生的考生；到了663分，才有51名選考地理的考生，佔累計數653的7.8%。
2022年，680分以上55人，688分以上254人，全都是選考物化生的考生；到了687分，才有25人選考地理；
2023年，全省697分以上考生累計62人，681分以上累計446人，全都是選考物化生的考生，到了680分，才有32名考生選考地理；
數據勝於“流行”，如果物理難學，為什麼歷年高分者全都是選考物理（物化生）考生呢？
可見，物理並非那麼難學，地理也並非那麼易學。“物理難學”論是站不住腳的，“選物理吃虧論”也是缺乏依據的，學物理才更容易得高分。
（作者：李玉柱，本文為 平湖一柱原創作品，歡迎指導，轉載或引用請註明作者和出處，違者必究。）