評論丨“捧一踩一”抹黑清華北大,是對大學精神的踐踏

多元、龐大、複雜的高等教育體系,如果只被拉回到“劣質短視頻”的層次被審視,並無中生有地製造對立、尋找“敵人”,實在是一種對大學精神的踐踏

《風向變了,為何越來越多的超級學霸放棄清北,選擇國防科技大學》《鄒家村高考學子出了6個700分以上 集體放棄清華 選擇國防科大》……近來,此類文章及短視頻冒出,吸引了不少關注度。隨着輿論發酵,網上甚至出現針對某幾所大學進行的謠言和污衊。

評論丨“捧一踩一”抹黑清華北大,是對大學精神的踐踏

6月30日,國防科技大學招生工作辦公室發佈了聲明:網絡湧現的涉及到所謂“狀元”放棄XX學校報考我校的帖文或短視頻,絕大多數內容不真實;不認同部分視頻中對不同高校之間的不恰當對比與相關言論,各高校都在為國家的人才培養和科技進步共同努力;在社會價值觀日趨多元的今天,期待更多優秀青年能夠將個人的成長進步與國家發展、民族復興和國防強大同頻共振。

網友評價國防科大的這份聲明很有格局。此前,國防科大被編排成了部分“狀元們”趨之若鶩的學校,某種程度是這些造謠文章和短視頻的“受益者”,卻對這份虛假的熱情表示了明確拒絕。同時,聲明也包括對其他大學的認可,並點明“社會價值觀日趨多元”,這也是對相關造謠內容的反駁——對不同學校、不同的人生選擇踩一捧一,實在是過於狹隘

這些帖文、短視頻非常粗糙,無論是內容還是價值觀。隨便貼上幾張圖、一段視頻,張口就編出了“鄒家村”之類的故事。潛台詞則是學生不去清華北大,而選擇和國防有關的學校——無論是名字中帶有“國防”,還是統括稱之的“國防七子”,這樣才是“愛國純度”更高的行為。

不難想象這些造謠者和追捧者,距離優秀的大學一定不近,對知名大學的歷史、學術研究的內涵、對外交流的意義幾乎一無所知。

比如造謠清華的校名是“清除中華”,他們肯定不知道這其實出自東晉文學家謝混的《遊西池》“景昃鳴禽集,水木湛清華”;造謠清華北大留學學生超過80%,是給國外輸送人才,估計也不知道2021屆清北的畢業生留學均不超過10%;更不知道自1978年以來,完成學業後選擇回國發展的人數比例佔已完成學業羣體的八成左右。

這些造謠的槽點實在太多,受過教育的人,其實很容易就能戳穿其背後的事實和邏輯錯誤。但這種反智情緒的破壞性作用依然值得警惕,顛覆了常識,也綁架了大學發展,更造成了社會緊張。

如果説培養了大量人才、基礎研究實力極其雄厚的清華北大,都免不了遭受“不愛國”的污衊,按照這個邏輯,那麼在一所普通大學甚至中外合作辦學的大學,學習了國際商務或國際貿易等專業的學生,該如何自處?又有幾人能逃脱這種責難?

大學是現代的產物,是包羅萬有、探索學術前沿的場所,但依然要在今天面對如此低級幼稚的拷問,甚至可能在洶洶輿論中無所適從。無論如何,這不是一個好現象。如果這種情緒過於強大,真的令大學束手束腳、戰戰兢兢,造成大學認知被窄化,乃至正常的國際交流都不該存在,那可能會對我們的大學發展造成巨大打擊。

與這起輿論風波差不多同時,2024年QS世界大學排名發佈,中國(大陸)高校進入該榜數量位列全球第三,這是一個非常了不起的成績。上榜的大學裏,有清華、北大,也有哈爾濱工業大學,還有綜合性大學如復旦、南大、武大等。不同的院校都在各自努力,也在世界範圍內獲得了一定地位。

這些成績的得來,是各行各業的研究者努力耕耘的結果,有人文學科也有理工學科,有基礎科學也有應用科學。這些學校,既注重埋頭研究、矢志報國,也重視國際交流、海納百川。多元、龐大、複雜的高等教育體系,如果只被拉回到“劣質短視頻”的層次被審視,並無中生有地製造對立、尋找“敵人”,實在是一種對大學精神的踐踏。

人們不能任由這種情緒反覆發作、橫衝直撞,無端消耗大學所集中的社會智力資源。大學應該是什麼樣,其實古人的説法很到位,比如“為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平”。大學就該是天容海闊、氣象萬千的,社會理性也應該建構在這種常識之上。

紅星新聞特約評論員 清波

編輯 趙瑜

紅星評論投稿郵箱:[email protected]

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1620 字。

轉載請註明: 評論丨“捧一踩一”抹黑清華北大,是對大學精神的踐踏 - 楠木軒