《亂世佳人》中爭議情節的現實基礎：廢奴後，黑人生活水平下降了
最近美國因為喬治弗洛伊德被警察跪壓致死的事件，導致了美國國內巨大的暴亂，雖然官方對此事的定性和處理尚不明確，但是已經有很多美國民間組織或者企業，自發採取行動，希望消弭這場暴亂，就比如，美國著名電視台HBO宣佈下架著名電影《亂世佳人》，因為電影中有涉及美化奴隸制的情節，所以遭到了舉報。
《亂世佳人》可以算得上人類電影史上最著名的電影之一了，很多中國老電影迷也很熟悉，在美國的地位那就更高了。就好像有些中國影迷經常會計算，説如果算上通貨膨脹率的話，《少林寺》會是中國歷史上票房最高的電影一樣，很多美國電影從業人員認為，如果算上通脹率，《亂世佳人》也會是歷史上票房最高的電影。
《亂世佳人》
但是就是這麼一部電影，惹上了“種族歧視”的事。在這裏可以簡單複述下原因，簡言之，這部電影就是一個愛情故事，本來主線是無關種族問題的，但是男女主人公活躍的時代是美國南北戰爭期間，女主人公的設定是一個南方農場主的大小姐，所以涉及到了很多女主角斯嘉麗的家庭生活，這就出現了她們家的黑人奴隸。
電影中的設情節，是這家奴隸主和黑人奴隸的生活是非常融洽而和諧的，而且電影的總體基調，是對南方舊體制抱有很高的認同感的，反而是對北方取得南北戰爭勝利後，對南方的破壞，抱有一定的緬懷傷感之意的。因此也被很多，反種族歧視人士，認為是美化南方奴隸制而遭到抵制，又在這麼一個敏感的節骨眼，所以就被下架了。
另外還要提到的是，電影中扮演斯嘉麗家裏的黑人女僕的演員海蒂·麥克丹尼爾，憑藉此片獲得了奧斯卡最佳女配角獎，是奧斯卡史上首位獲獎的黑人。
《亂世佳人》
但是若不是特意提出來，只怕是根本沒有幾個中國影迷想到這份上，無非是把這部電影當愛情電影看，不過既然被拿出來了，我們就來説説，奴隸制是不是真的很美好。
《亂世佳人》的主線是愛情，但是作為一個能夠名流電影史的製作，包括特朗普在《寄生蟲》獲得奧斯卡後，還感慨過，美國現在出不了《亂世佳人》那麼優秀的作品了，肯定不單是簡單的情情愛愛，從一定程度上説，故事描繪的背景，懷念奴隸制，懷念舊南方，在當時是很有市場的，並不是一種很小眾的思想。
當然了，有人會覺得，白人奴隸主懷念舊制度是很正常的事，畢竟自己是壓迫階層嘛。但是事情還真的不是那麼簡單的，就有經濟學家和歷史學家，通過研究證明出，在解放黑人奴隸之後，被解放了的黑人的生活水平實際上是下降了的，並在用了很長的時間（近100年），才追上了南方蓄奴時期的生活水平。
儘管廢除奴隸制在道德上是絕對正確的，但絕對的道德正確，不一定能在短期內帶來絕對的利益增長，有時候從純效益角度角度看，很可能，落後的制度，還會優於先進的制度。
93年諾貝爾經濟學獎得主羅伯特福格爾
當然了，很多人會以為，這種看法純粹是為了吸引眼球，就和一些博眼球的無良媒體一樣，做出一些誇張的科研成果吸引注意。但是事實其實並非如此，的確是有著名的學者，做這方面研究的，就比如1993年諾貝爾經濟學獎獲得者，計量經濟領域的大師，芝加哥大學的經濟學教授，美國經濟學家，羅伯特福格爾。
他最擅長的研究，就是通過經濟學理論和計量經濟學的分析方法和工具研究歷史問題，他就曾經針對美國廢除奴隸制後，美國生產水平的變化，還有黑人生活水平的變化做出過研究。
首先就是生產力的問題，按説奴隸制作為落後的制度，生產力應該是更低的，但福格爾通過引用數據發現了，實際上南方的使用奴隸的農場，效率是要高於北方的自由農場約35%的。因為南方種植園奴隸制，並非像很多人想的那麼落後，事實上很多南方種植園，已經建立起了一套比較好的獎懲制度來激勵奴隸工作，並且在工作中會按照年齡對工作進行劃分，青壯年承擔比較重的工作，幼年和老年工作負擔則比較輕。另外照統計，曾經被普遍認為生活在被鞭笞的痛苦中的奴隸，實際上也沒有那麼慘，平均每個奴隸年被鞭笞次數約為0.7次。
《苦難的時代：美國黑奴經濟學》
而且不僅僅是效率問題，更實在的問題是，在廢除奴隸制之後，黑人的生活條件要比之前更糟了，集中體現就是壽命的變化。就在他的著作《Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery》(苦難的時代：美國黑奴經濟學)中，通過引用資料，表明在1850年，南北戰爭前，美國新生兒黑人奴隸的平均壽命為，男子35.5歲，女子38.0歲。而1900年，廢奴宣言後40年過去了，美國黑人男子的平均壽命為32.5歲，女子為35.0歲。
1850年各年齡段種族性別的人口的預期年齡
和白人作為對比的話，在1850年時，白人男子預期壽命為40.4歲，白人女子為43歲，雖然也明顯高於黑人，但是差距並不算大，平均差距大約為5歲。在1900年時，白人男子預期壽命為48.2歲，女子為51.1歲，差距拉大到了15歲以上。
所以也就是説，在廢除奴隸制的40年後，被從奴隸制解放的黑人，生活水平不僅比被解放之前下降了，甚至還被白人甩開的越來越大。
1900年後，美國部分的人均預期壽命統計
這個結果可以説是令人大跌眼鏡的，如果説，犧牲生產效率換來奴隸制，是出於道德考慮，換來平等，大家的生活水平一起下降也就認了，但是結果是黑人和白人的生活條件差距拉開的更大了。
另外，我還能看到一個説法，是19世紀中期，也就是1850年前後的，美國黑奴的平均年肉食消耗為179磅（81公斤），別説南北戰爭之後的黑人肉食量大幅下降了，在當時要遠遠高於歐洲白人，甚至直到20世紀中期，美國的平均標準才達到了100年前黑人奴隸的標準，哪怕放到今天，年均81公斤的肉食量，也可以在各國中排名非常靠前的，可以達到西歐各國的標準，好過大多數國家（比如我國）。
從這個角度上説，當時的黑人奴隸的營養條件也是很好的。不過考慮到，我暫時找不到這個統計的出處，所以就只列在這裏作為參考。
福格爾和他的黑人妻子
羅伯特福格爾的相關研究出來，自然是引起了很多爭議的，但是他自己也表示，這個結果出乎他的意料，但是他本着負責的態度，只能給上原生的結果。
另外，還有兩件關於福格爾教授的小事，可能會引起讀者興趣，一個是福格爾教授本人就娶了一位黑人妻子；一個是，福格爾教授生前非常看好中國的發展，甚至預言，到了2040年中國會成為世界上唯一的超級大國，GDP佔全球的40%。
福格爾與中國經濟
當然了，這裏不是絕對以福格爾的一切言論為準，福格爾有自己的問題，比如説，用南北方的農場做對比，就有一定的問題，因為南北方氣候不同，南方氣候更適合種棉花，並且在當時屬於炙手可熱的出口品，所以產量高也並不能太説明是用工制度帶來的效率問題。
但是黑人生活條件的下降，在被解放的50年左右的時間裏，幾乎可以説是一個不折不扣的統計事實。也不只是福格爾做出了類似的研究，但是他是名氣最大的一位。
那麼原因為何呢？為何落後的制度效率竟會高於先進的制度。這其中有一定的天時原因，那就是當時的南方棉花產量豐富，又是美國的出口支柱產業，因此獲得了豐厚的利潤。當然了，這只是解釋了農場主可以有錢給奴隸，並不代表一定要給，除了生產力因素，還要考慮到用工關係的問題。
反應奴隸生活的電影《為奴十二年》
奴隸作為奴隸主的個人商品，是終身僱傭之下的消耗品，奴隸主會出於保護自身財產的角度考慮，在一定程度上保障奴隸的生活，另一方面奴隸主要自行解決奴隸的衣食住行，比起資本主義制度，所有的人都是自由勞動力，這個用完了可以換，只需要支付工資即可，並不需要支付一大筆錢作為“收購”一名員工的費用，對勞動力的消耗並不在意。在早期的資本主義社會中，資本家往往有着這種有恃無恐，因此在法律和社會保障不健全的初期，並不比，已經“錘鍊”了上千年的奴隸制度來得更適應社會。從希臘羅馬時代，甚至更早西方就是奴隸制了，也經歷過過度壓迫下的奴隸起義問題了，所以已經可以通過一些政策上的調整，使其延續生命力。
再打個比方，在當時的美國南方，實際上只有5%的白人，能夠買得起奴隸，這些大户人家的奴隸，就好比大企業的員工，其他白人是小業主，大企業的普通員工平均水平，未必要比小業主要差。廢除奴隸制之後，大家都是自負盈虧的小業主了，白人就算不是農場主，多少也還有些積蓄，雖然大家都被剝削的很慘，平均的資本還是要比剛剛被解放黑人更多的，在資本主義生產關係下，被逐漸拉大，也就是情理之中的事了。
之後19世紀末和20世紀初，在美國和歐洲各地爆發了此起彼伏的工人運動，才逐漸帶來讓工人階級的生活得到了改善。
20世紀初的美國工人運動
到文章的結尾，作者還是要很嚴肅強調一遍的，那就是本文不是給奴隸制辯護，奴隸制的存在，就是奴隸主以剝削奴隸為獲得額外價值的體制，並且擁有對奴隸生殺予奪的權利，這個階級的存在就是錯誤的，這點毋庸置疑。
但是落實到經濟和功利角度看，向更先進制度進步，並不會一步到位取得立竿見影的成果，反而會付出血和淚的代價，這一代價，可能就是要付出100年的，改革的成功，會讓200年後的人受益，但是頭50年的人，也許只能感受到大變革下帶來的苦難。
這也是我們不能強求《亂世佳人》的原因，它處在一個特殊的時代，恰好又是大蕭條之後，因此對舊時代產生特別的懷念是合理的，何況有這樣反直覺的訴求，才好更好幫助人們探索真實的歷史。而且《亂世佳人》的成功，在於主線情節的內容和人物塑造，並沒有是因為給奴隸制辯護，特別是當，像羅伯特福格爾這種經濟學家，都能用數字得出奴隸制並不是那麼“落後”的結論，並不追求絕對真實的文藝作品，在次要情節中略有瑕疵，應該是可以接受的，屬實沒必要上綱上線。