曹魏五子良將都有副將嗎？這些副將的武力謀略值又如何呢？

喜讀三國的朋友都發現一個規律：蜀漢出猛將，比如除了關張趙馬黃這“五虎上將”之外，還有李嚴、魏延、關平等擅長在兩軍陣前廝殺的猛將；而東吳出帥才，比如周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜這“四大都督”，個個都善於領兵，運籌帷幄，但他們上陣單挑能力都比較弱。

而在曹魏陣營中，比較出智勇雙全的將才，除了曹仁、夏侯淵這些本家兄弟外，最具代表性的就是“五子良將”了：于禁、樂進、張遼、徐晃、張郃這五位。

對於“五子良將”的武力值和治軍水平，大家基本上都清楚：張遼多智，“威震逍遙津”；樂進勇悍，“每陣先登”；于禁端嚴，“在亂能整”；張郃“識變數，善處營陣”；徐晃善治軍，“有周亞夫之風”。

臨陣而戰，非一人之力。作為智勇雙全的“五子良將”，他們也缺少不了副將的參贊輔助，那麼，他們都曾經有過哪些副將，武藝和謀略又如何呢？咱們分別道來：

在《三國志》中，于禁曾經與臧霸一同領軍攻打過梅成，按當時的地位來講，于禁無疑是主將，臧霸副之。而在《三國演義》中，關羽北征，攻取襄陽，兵圍樊城，于禁奉曹操之命率七軍去支援，以龐德為先鋒，也可以説是副將。

臧霸以前在呂布麾下是“八健將”之一，他率領其中三人組成一軍，地位與張遼相平。濮陽之戰中，臧霸與曹將樂進陣前交鋒，“兩馬相交，雙槍齊舉。戰到三十餘合，勝負不分”，可見臧霸的武藝與樂進、淩統相當，屬於“弱一流”。若論智謀，應近於張遼，有統兵之才，但歸附曹營後，並沒有什麼出色的表現。

龐德在西涼軍中就“素有勇名”，歸附到曹魏帳下後，在濡須口一戰中斬殺東吳將領陳武，南鄭之戰，力鬥曹軍四將車輪戰，全然不懼；陽平關“奮力殺退”魏延；樊城之戰中與關羽交手，“戰有百餘合，精神倍長”。論武藝，龐德與曹彰、徐晃相當，屬於“強一流”猛將。但龐德的智謀不算太優秀，腦袋瓜子不是很機靈。

在《三國志》中，記載有“遼督張郃、牛蓋等討蘭”，他曾經領導張郃和牛蓋去討伐過陳蘭。説明陳蘭和牛蓋是他的副將。在《三國演義》中，孫權率大軍攻打合肥，駐守合肥是張遼、李典、樂進，而兩軍陣前，張遼居中，“左有李典，右有樂進”，可見主將是張遼，李典和樂進副之。

張郃的武藝大家都很熟悉，與張遼相當，屬於“中一流”；牛蓋這人不太清楚；樂進的武力值與淩統、臧霸相當，弱於張郃、張遼，屬於“弱一流”；李典在新野與趙雲有過交鋒，“十餘合”後，“料敵不過”，拔馬而逃，看這水平肯定低於樂進，屬於“強二流”。

若論智謀，張郃智勇雙全，有大將之才，是最強的；李典沉穩心細，輔助過曹仁、夏侯惇、張遼等，智謀深長；樂進久在軍中，也有獨立領兵的能力，再次之；牛蓋不清楚。

在官渡之戰時，徐晃的“部將”史渙多次隨之出戰，也算是他的副將吧。後來與袁尚的交鋒中，“不三合”，袁尚詐敗，史渙

追擊，被袁尚施放冷箭，射中了左目落馬而死，武力值應屬“中二流”；在渭水征馬超時，朱靈曾隨徐晃渡過渭水去包抄馬超，立下戰功；關羽北征，徐晃率兵支援曹仁，徐商和呂建隨之為副將，徐商與關平交鋒，“只三合，商大敗而走”，呂建再出戰，“五六合亦敗走”，他們的武藝都屬於“二流弱”的水準；在漢中之戰中，王平充當過徐晃的副將，後來反叛了，王平曾與張郃交鋒“數十合”，後因氣力不繼而敗下陣來，王平的武藝相當了得，屬於“強二流”。

論智謀，王平精通地形，有將才；史渙截獲袁紹軍中細作，隨徐晃擊敗韓猛，有一定軍事才能；朱靈曾經被曹操派去監視劉備，但被劉備耍了，腦筋不太靈光；徐商、呂建只是被徐晃支配使用，沒有什麼謀略。

官渡大戰中，張郃和高覽曾經奉袁紹之命率軍攻打曹操的主寨，以當時的情形看，應該以張郃為主將，高覽副之。後來，司馬懿入寇西蜀，戴陵做過張郃的副將，一同去襲擊諸葛亮的祁山大營。高覽屬於“河北四庭柱”之一，能與許褚硬撼，屬於“中一流”的水準。戴陵的武藝較弱，祁山之戰被圍後無法脱身，被張郃救出，後來在八卦陣中被俘，“以墨塗面”，赤足而回，丟人現眼，頂多也就是個三流武將。

論智謀，官渡兵敗，高覽當機立斷，殺死袁紹的使者，力勸張郃降曹，可謂明智；戴陵的腦筋不很夠用。

如果以《三國志》的記述，合肥之戰時，樂進軍銜是右將軍，張遼為徵東將軍，而且曹操書信中要求讓樂進守城，而張遼和李典出城迎戰。若以此為標準的話，樂進才是主將，張遼、李典副之。那樂進的副將可厲害了：張遼武藝屬於“中一流”，智謀是曹軍諸將之首。李典武藝屬於“強二流”，智謀在曹軍中也是佼佼者。

最後咱們按照武力值把“五子良將”的副將們排一下順序：龐德、張遼、高覽、張郃、臧霸、樂進、王平、李典、史渙、呂建、徐商、戴陵、牛蓋、朱靈

再按照智謀排序：張遼、張郃、王平、李典、臧霸、樂進、高覽、龐德、史渙、呂建、徐商、戴陵、牛蓋、朱靈。