這兩天，關於“斯人”還是“是人”，網友們已經吵翻了天。話題#故天將降大任於是人還是斯人#10月27日登上微博熱搜榜第一位，當天閲讀量直逼四億。
此次爭論源自日前一位網友發佈的文章《出大事了，我們這個時空的時間線似乎被人動了！》。文章中這位網友稱記憶中初中時期背誦的課文“故天將降大任於斯人也”，變成了“天將降大任於是人也”。這一説法得到了海量網友的認可。到底是網友記憶出現了偏差，還是教材真的變了？
記者多方調查後發現，至少在北京出版社2019年出版的義務教育教科書《語文》（九年級下冊）、冀教版小學語文教材（五年級下冊）和武漢大學出版社出版的《大學語文》中，都曾出現過“斯人”的版本。
至於為何那麼多網友都認為是“斯人”，記者採訪了多位專家，他們表示，這可能要從語義學、傳播學、心理學等等方面來找原因。“大眾只要關心大任之所受的磨礪就好，這是文化真正的意義。”文化學者、北京師範大學教授于丹對記者這樣説道。
從小到大都學錯了？
三本教材中都有“斯人”
其實，“斯”和“是”這兩個字，都表示“這”的意思，兩個字的用法和意思本來就非常接近，因此也容易發生混用。記者在檢索資料後發現，真有網友曬出了一些“斯人”版本的教材。一位北京的網友翻閲了自家孩子2019年上初中時的語文課本，發現裏面赫然寫着“天將降大任於斯人也”。
北京出版社2019年出版的語文課本。圖片源自網絡
這篇文章被收錄在北京出版社2019年出版的義務教育教科書《語文》（九年級下冊）的《古文三則》。這位網友告訴記者：“這是我家孩子上中學的時候用的書，2019年在用。”記者隨即在中國國家版本館中搜索此書的ISBN（書號），確實找到了這本教材。搜索結果顯示，此書出版於2019年1月。
中國國家版本館搜索截圖。
還有網友在武漢大學出版社出版的《大學語文》教材中找到了“斯人也”的字樣。
武漢大學出版社出版的《大學語文》教材。圖片源自網絡
此外，冀教版小學五年級下冊語文教材第85頁的引用中也出現了“斯人也”版本。
冀教版小學五年級下冊。圖片源自網絡
換句話説，起碼在一些網友的記憶中，他們學到的的確是“斯人也”。
哪個版本權威？
人教社稱其教材一直為“是人”
而在更多網友的記憶中，這句大家耳熟能詳的古文出現在人教版語文教材一篇題為《生於憂患死於安樂》的課文中，選自《孟子·告子下》。這個話題出現後，網友們紛紛翻箱倒櫃找出各版語文教材並在網上曬出截圖。截圖顯示，人教社1961年、1982年、1991年和2001年四個版本的語文教材中確實均寫着“是人”。
人教社1961年版初中語文教科書。圖片源自網絡
人教社1982年版初中語文教科書。圖片源自網絡
人教社1991年版初中語文教科書。圖片源自網絡
人教社2001年版初中語文教科書。圖片源自網絡
對於此次爭論，人民教育出版社語文編輯部在10月26日接受相關媒體採訪時就表示，自從1961年該出版社收錄這篇課文以來，歷屆教材文章一直都是“故天將降大任於是人也”，從未有過“故天將降大任於斯人也”。杭州惠興中學教齡39年的語文老師程建飛則在接受採訪時表示，關於“是人”還是“斯人”的問題，老師們在教學中也時常會探討。但可以肯定的是，近些年學校使用的幾版語文教材中出現的都是“是人”。程建飛表示，作為面向全國中學生的規範教材，裏面的文章都經過編輯團隊的仔細校對，應該都是參照了較為權威的古代文獻。桐鄉市鳳鳴高級中學語文教師陸晨華家中收藏了不少古文書籍，他在接受記者採訪時説，相對權威的古書，如漢代趙歧注的《孟子註疏解經》以及南宋形成的十三部儒家經典《十三經》，上面記載的都是“是人”。“其實很多出土的簡牘帛書上面，也可以看到很多的錯別字。”陸晨華説。
“斯人”版為何流行？
可能有語義學、傳播學、心理學多種原因
記者在身邊做了一個簡單的調查，10個人中有九個説自己以為“斯人”是對的。為何“斯人”版更流行？這可能要從語義學、傳播學、心理學等等方面來找原因。浙江古籍出版社資深編輯路偉從大眾“口口相傳”特性的角度，提供了一種解惑思路。他告訴記者，“是”作為“這”的意思在現代漢語中已經很少用了，因此人們可能對這種用法相對陌生一些：“發生誤傳也可能是因為，在一些地方的方言中，平翹舌音發音不標準，因此在口口相傳中將翹舌音‘是’發成了更快、更好發音的平舌音‘斯’。”教育部統編中小學語文教科書總主編、北京大學中文系教授温儒敏的看法也比較接近。他此前曾發微博表示，大家讀作“斯人”可能是因為這個詞在許多名詩名篇中出現過，並且生活中“斯人已逝”這些常用的表達使我們對“斯人”這個詞較為熟悉，也感覺更有“文氣”，所以讀作“斯人”。
温儒敏社交媒體截圖。
從另一個角度來説，在某些事情上，大眾傳媒的影響力可能比老師上課教的大得多。有網友表示，自己對這句話最深的印象來源並不是課本，而是古早的電視劇之中，當時演員的台詞唸的就是“斯人”。也有網友認為，羣體性錯誤記憶的出現和心理暗示有關。因為人傾向於相信別人所説的是正確的。一旦有錯誤信息出現，很可能誤導了既有記憶的真實性。記者在搜索引擎中輸入“天將”兩個字時，自動排列在第一位的結果也是“斯人”的版本。在這樣的“耳濡目染”之下，也不難理解為什麼“斯人”版本能在大家的心中留下如此深刻的印象了。
搜索引擎截圖。
10月27日晚，記者也就這個問題請教了文化學者、北京師範大學教授于丹。她的説法挺有意思：“我個人認為這個考據意義不大，應該屬於學術領域的研討。大眾只要關心大任之所受的磨礪就好，這是文化真正的意義。”一個熱搜，能讓大家更關心《孟子》的文本，從而愈發走近中國傳統文化，這才是爭論的價值所在。
（天目新聞）