清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理?

清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理?

幾千年來,中國的大一統王朝不斷建立,地理位置非常優越,財政基礎非常雄厚,軍事技術也是同時期相對厲害的,但是這些大一統王朝都會面臨的一個問題是遊牧民族的侵犯,這是每個大一統王朝都會遇到的事情。

就例如唐朝和宋朝的時候,一直與少數民族在進行對抗,結果也並不是多好,總是殺敵一千,自損八百。

如此看來,遊牧問題是中國大一統王朝無法避免的一個問題,但是到了清朝的時候,這個幾千年來一直困擾大一統王朝的遊牧問題,突然被輕鬆解決了,這些少數民族都非常聽話地遵循清朝的管理,這是為何?

清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理?
清朝是少數民族王朝,控制力比普通王朝要強

眾所周知,清朝的原型民族是遊牧地區的女真民族建立起來的,清軍入關後,才真正成為清朝,所以我認為邊境女真民族建立起來的少數民族王朝。

對於邊境少數民族的控制力會比前面的王朝強,這是清朝能夠輕鬆解決遊牧問題的一個重要原因。

説到清朝的建立,一定要提的一個人就是努爾哈赤,努爾哈赤憑藉一己之力將同時期的其他女真族收歸所有,逐漸建立起一個比較統一的女真族。

清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理?

正是因為如此女真族才能有進攻中原的團結力和凝聚力,以至於在後期收服邊境遊牧民族的時候,都會自帶一種威懾力。

努爾哈赤建立的軍隊武力首先在邊境地區有了大力的發展,武力得到各個少數民族的認可,其次是在進攻明朝中原地區的領地的時候,努爾哈赤的軍隊武力再一次得到了展現,以小小的少數民族軍隊來抗衡明朝的強兵強將。

在別的少數民族眼裏就像是以卵擊石,但是結果令人出乎意料的是,即使在努爾哈赤去世後,他的孩子們、下屬們仍然可以完成他的遺願,以至於最後到皇太極登基,清朝正式建立。

因而,在清朝管理周邊遊牧民族的時候,有些小的遊牧民族會因而這無形的軍隊威懾力而不戰自敗,乖乖地成為清朝的管理領域。

清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理?

清朝的出身是少數民族,還有一個優點就是,清朝自己作為少數民族非常瞭解那些遊牧民族想要一些什麼,底線大致在哪裏,就像兵書中所説"知己知彼百戰百勝"。

所以在管理遊牧民族的時候,清朝可以利用自己是少數民族的優勢,去最大限度地用最友好的方式去談判,這樣一來死傷不僅會大大地減少,還可以讓那些遊牧民族對清朝的統治者心懷敬佩和感激。

如此一來,就算是有非常頑固的遊牧民族,那也只是少數了,剩下的遊牧民族既然談判不行,那就只能武力壓制,在交鋒的過程中,清朝作為少數民族的優勢再一次凸顯出來。

清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理?

清朝的軍隊不像以前的軍隊那樣對遊牧地區的地形地勢一知半解,而是非常瞭解,在非常瞭解的基礎上就可以最大程度地利用地形優勢獲得勝利,進而進行收服。

清朝作為少數民族建立的王朝,努爾哈赤帶領看起來弱小的女真族推翻了明朝的統治,軍隊的威懾力已經節節攀升,有些小型的遊牧民族已經不戰自敗,自覺成為清朝的管轄區域。

再到與遊牧民族的交鋒中,優勢再一次被利用,清朝收服遊牧民族,解決遊牧問題就是指日可待了,所以我認為清朝作為少數民族的出身是能夠輕鬆解決遊牧問題的一個重大優勢。

清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理?
清朝多樣的管理措施,利於收服遊牧民族

前面就説到,清朝作為少數民族的出身是非常有優勢的,所以在對遊牧民族進行管理的過程中也會將這種優勢放大,使用多樣的管理措施。

更好的收服遊牧民族,所以我認為清朝基於自己是少數民族的優勢可以制定比較適合各個遊牧民族的管理措施是清朝能夠輕鬆解決遊牧問題的重要原因。

清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理?
被動變主動,轉守為攻

在清朝以前的王朝中,治理邊境遊牧民族問題的時候,選擇的做法往往都是以防守為主,例如修建長城等軍備工程,對於來犯的少數民族也只是把他們打回他們自己的領地去,但是這樣就會造成一個弊端。

那些遊牧民族在幾次的試探之後,就掌握了中原王朝對於他們的態度,就可以利用這種態度頻繁地侵犯中原王朝,每次被打回領地之後,都可以利用搶奪到的東西休養生息,以至於在清朝之前的遊牧問題屢增不減。

到了清朝之後,清朝統治者一改以前的防守風氣,決定被動變主動,轉守為攻,直接進攻遊牧民族的老巢,將其一網打盡,永絕後患,當然這樣也只是適用於那些比較大型的有武力準備的遊牧民族。

清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理?

例如當時的遊牧蒙古族,蒙古族的騎兵非常勇猛,聞名天下,甚至在元朝的時候,蒙古族的騎兵兵力就已經達到了頂峯,所以清朝也十分明白如果放任不管,將會釀成大禍,所以決定主動出擊,防止蒙古族成為清朝的禍患。

所以在清朝建立的前期,對蒙古族是花費了很大的心力來解決,在征服了蒙古族之後,為了進行看管,還將其收服為蒙古八旗。

以後的皇帝,例如康熙、雍正、乾隆等都在加強蒙古族部落之間的界限,以防止他們串通一氣,威脅清朝統治。

清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理?
斬斷進步來源,減少交流

清朝不愧是作為少數民族出身的王朝,非常懂得邊境的遊牧民族是如何發展壯大起來的,其中很大的一部分原因就是因為與中原地區的交流。

將進步思想給邊境的遊牧民族帶了過去,進而使得遊牧民族得到了大發展,轉而來進攻中原地區,所以清朝統治者就開始控制漢人與少數民族的來往和交流

雖然與少數民族經商是必不可免的,但是清朝統治者可以控制本朝商的出關和入關時間,這樣一來,就可以限制與少數民族的交往,也就可以減少遊牧民族獲得先進思想和文化的機會,也就是減少了發展壯大的機會。

清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理?

清朝的入關和出關時間總是會被嚴格的控制,有的商人要是回來了晚了,甚至會以叛國罪論處,所以這樣一來,很多商人也會精準的控制時間,減少在遊牧民族地區逗留的時間,保住自己的小命。

清朝在這樣限制遊牧民族與中原地區的交往後,遊牧地區果然進入了發展緩慢的階段,很多遊牧民族都只能處於長期落後的狀態,沒有進步,如此一來,還有有什麼精力來進攻中原王朝呢?

清朝作為少數民族建立的王朝,對於邊境遊牧問題也算是知己知彼了,對那些武力強大的民族選擇直接進攻,以絕後患。

而對於那些弱小但又不歸順的少數民族就選擇斬斷他們的進步來源,限制與中原地區的交往,使得他們無力進攻中原王朝,所以我認為清朝針對不同的情況制定不同的策略對於解決遊牧問題是非常有效的

清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理?
遊牧民族被沙俄圍攻,需要清朝的扶持和武力

在清朝想盡辦法收服邊境遊牧民族的同時,北部的沙俄開始擴張,以至於邊境的遊牧民族陷入兩難的境地,無奈之下只能選擇向清朝尋求幫助和武力支持。

所以我認為沙俄自北向南擴張,給了邊境少數民族很大的壓力,給了清朝收服邊境遊牧民族的機會,是清朝能夠輕鬆解決遊牧問題的重要原因。

在沙俄還沒有開始擴張之前,邊境的遊牧民族可以為了逃脱清王朝的追捕跑進更遠的西伯利亞地區,甚至更遠的西方。

清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理?

但是當沙俄還是擴張之後,這些邊境遊牧民族的逃跑路線受到侷限,逃跑起來也不是很順暢,同時還要受到沙俄的關注,沙俄也開始逐漸侵蝕邊境遊牧民族的領地。

在這種兩難的境地下,這些遊牧民族無奈只能向清朝尋求幫助,給了清朝收服遊牧民族的機會。

邊境遊牧民族因為沙俄的不斷擴張,實力被大大削弱,為了保住自己的部落,只能委曲求全,向清朝請求武力支持,而清朝這時候對於沙俄來説有些力不從心。

所以在同意給予幫助之前,先從遊牧民族獲得大量的臣服之後,才選擇給予遊牧民族兵力,進而清朝也就收服了邊境地區的遊牧民族了。沙俄的擴張對於清朝收服邊境遊牧民族是一個非常好的機遇,而清朝也把握住了這次機會,進行收服,進而成功解決遊牧問題。

清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2942 字。

轉載請註明: 清朝時,少數民族為何都非常聽話地遵循清朝的管理? - 楠木軒