蜀漢諸葛亮與前秦王猛境遇相同,為何王猛成功而諸葛亮失敗了?

蜀漢諸葛亮與前秦王猛境遇相同,為何王猛成功而諸葛亮失敗了?

前秦作為中國歷史上第一次少數民族統一北方的政權,王猛居功至偉,苻堅和王猛之間的信任和配合,讓苻堅縱橫北方30餘年,從弱小的地方政權,成長為北方最為強橫的國家。
蜀漢諸葛亮與前秦王猛境遇相同,為何王猛成功而諸葛亮失敗了?

王猛輔佐苻堅取得的成就要比諸葛亮要高的多,原因不外乎三點,第一環境因素,苻堅上位之後的前秦,是處於南北朝時期,整個北方走馬觀花的皇帝和朝廷數不勝數,亂世正是英雄輩出之時,王猛輔佐苻堅可以慢慢發展,大魚吃小魚最終成長為巨無霸的前秦。
反觀諸葛亮輔佐劉備以及劉禪都是已經有“此誠不可爭鋒的曹操”了,劉備勢力不得不夾縫裏求生存,劉備借荊州一借不還,也能看出劉備的侷促,東奔西跑的劉備非常艱難才火中取栗拿到地盤,根基不足的劉備讓諸葛亮輔佐蜀漢勢力是非常困難的。
蜀漢諸葛亮與前秦王猛境遇相同,為何王猛成功而諸葛亮失敗了?

第二才能因素,不能説諸葛亮不如王猛,只能説諸葛亮面對的是傳奇級別的難度。軍事上諸葛亮的隆中對戰略失誤,是導致關羽丟荊州的原因之一,諸葛亮和劉備集團對東吳和荊州的心態和決心沒有心理預期,隆中對的戰略就離不開荊州的經營,嚴重忽略了東吳對荊州的渴望。
後來劉備託孤諸葛亮之後,諸葛亮總督軍事,六出祁山往往先勝後敗,當然這也和諸葛亮所面對的是幾倍於蜀漢勢力的原因有關。
王猛則不同,王猛的一系列戰略使得前秦能遠交近攻,各個擊破先後輔佐苻堅平定前涼、前燕,統一北方的軍事行動和戰略王猛都可以稱之為起深謀遠慮,算無遺策的。
治國上諸葛亮雖然是三國之中治理最為清明的,但為了鞏固統治,諸葛亮無奈採用荊州士族為最優先的策略。保證了蜀漢政治統一的同時,卻又損傷了其他集團的積極性,蜀漢不僅面臨無人可用的情況,還最終導致益州本土集團和東州集團在鄧艾一打進立馬做了牆頭草。
王猛在處理民族矛盾和官員任命和責罰上則是賞罰分明的,實際上王猛所面臨的矛盾是比諸葛亮更深的,王猛是漢族,苻堅是氐族,其國家又是由許多民族構成的,但是王猛在世的時候卻處理的非常好,各個民族都拜服。
蜀漢諸葛亮與前秦王猛境遇相同,為何王猛成功而諸葛亮失敗了?

第三信任因素,劉備信任諸葛亮嗎?自然是信任的,三國志也是有託孤的,“君才勝丕十倍,可取而代之”的話,可謂信任之極了。但是諸葛亮並不是劉備最為信任的謀臣,劉備説和諸葛亮是如魚得水,和法正是什麼?如虎添翼,可見劉備生前其實最信任的是法正。諸葛亮在劉備生前其實主要乾的是後勤外交和治國,並不參與具體的軍事,因此諸葛亮也感嘆法孝直若在,可以勸諫劉備不東征吳國,也許就不會出現被陸遜火燒連營了。
王猛和苻堅相遇以後,王猛雖然是漢族,但是苻堅卻非常信任,有很多人狀告王猛,其中有一次還是皇親國戚,但是苻堅依然相信王猛,支持王猛重罰犯法的貴族。王猛還建議苻堅殺掉自己的親兄弟,苻堅雖然沒有同意,但是也沒有責怪,可見兩人情誼之深。王猛還是前秦升官最快的,曾在一年中五次擢升,官至丞相、中書監、尚書令,封清河郡侯。
如此環境因素上諸葛亮輔助的劉備先天不足,實力弱小,信任度也不夠,劉備一意孤行伐吳之後,可以説已經無力迴天,再加上諸葛亮的軍事和政治上已經很難憑藉一州之地抗衡幾乎大半個中國,人心向背之下,小小蜀漢朝堂,諸葛亮也可謂心力交瘁,能成三足鼎立已經是逆天而行。
王猛則是天時地利人和,再加上王猛本身軍事政治謀略非常出眾,可以説王猛是促成了三分天下有其二,而諸葛亮是三分天下有其一,形成“功蓋諸葛第一人”是必然的,如果苻堅能聽從王猛遺言,先安定國內,再南下統一中國不是難事。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1350 字。

轉載請註明: 蜀漢諸葛亮與前秦王猛境遇相同,為何王猛成功而諸葛亮失敗了? - 楠木軒