要説古代偉大的皇帝，估計不少朋友會第一時間想起“秦皇漢武，唐宗宋祖”，當然，這四位的確是中國偉大君王的代名詞，尤其是秦始皇嬴政和唐太宗李世民的“人氣”，在後世依舊不減，相關的話題也經常成為熱門的話題。
其實和這兩位同樣具有英雄氣，同樣備受後世爭議，也同樣人氣不減的還有魏武帝曹操和明太祖朱元璋。這裏不如我們假設一下，如果把嬴政、曹操、李世民和朱元璋四位帝王放在一個時代裏“同台競技”，最後誰能夠笑到最後呢？
一、四位偉大的帝王的際遇
1、秦始皇和魏武帝
嬴政一生最有代表性的功績就是以一國之力覆滅中原六國，建立了中國歷史上第一個大一統的封建王朝，並且在文化上，他統一了文字和度量衡，改變原有的社會結構，讓中華民族這個概念第一次誕生在了華夏大地上。
作為偏遠地區諸侯國的秦國，能夠完成統一天下的任務，事實上是幾代人共同努力的結果，最早可以追溯到六代以前的秦孝公變法，這也是為什麼説“奮六世之餘烈”的原因。
秦國的強大涉及到了政治、經濟、軍事、農業等諸多領域，如果只是靠嬴政一人，那是遠遠不夠的。還有一點，當時天下人都對秦國的想法心知肚明，而其他六國又一直沒有出現明君，所以就難逃滅亡的宿命了。
可以説秦始皇嬴政的最終勝利，是佔盡了天時地利人和，加上他本人的能力也不俗，所以順利完成了歷史使命。
“亂世之奸雄，治世之能臣”是我們評價曹操最多的一句話，事實上他也的確名副其實，曹操生長於亂世之中，靠着剿滅起義軍，逐漸成長為帶甲百萬，手下謀士良將數千的北方第一諸侯。
在“挾天子以令諸侯”後，放眼當時的整個天下已經無人能與其匹敵，曹操的成功在於他突破制度的桎梏，不拘一格的選拔任用人才，奈何最後三分天下，説明他地利人和都有，卻唯獨沒有佔據天時。
2、唐太宗與明太祖
李世民是貴族出身，在征戰天下的時候就有士大夫階層的鼎力支持，他也難能可貴的善於造勢，從這一點來看，在四個人中除了朱元璋，其他兩位都不具備，因此李世民可以順利的攻到長安城，擁立了隋帝的後代，為下一步從關中進軍中原打下了基礎。
在人才方面就更不用説了，他當時雖然只是秦王，但王府內聚集的人才，無論數量還是質量，都不是皇宮或者東宮可以相比的，這也成為了他後來獲得天下的堅固後盾。
此外，李世民還有一個優點，那就是造勢之後的破勢，從之前的滅竇建德、王世充，到後來的玄武門之變，和覆滅東突厥等行動，都是如此，換句話説，在李世民眼中，天時地利人和都是可以創造出來的。
朱元璋是古代“草根”翻身做帝王的最佳代表，可這不代表他不行，反而用實際行動印證了那句：“遠邁秦漢，治隆唐宋”。
像前文所説，他也是個善於造勢的英雄，成為了各路豪傑裏唯一一個北伐成功的人，這能力可一點不比李世民差。
不過朱元璋有一個很明顯的缺點，那就是由於出身過於低微，有點“貧窮限制了想象”的意思，在身後事的安排上缺乏智慧，最終引發了“靖難之變”。所以朱元璋有天時地利人和，但是卻很大程度上不能很好的應用。
二、笑到最後的王者
1、率先出局者
如果假設把嬴政、曹操、李世民和朱元璋放在一個時代裏進行比拼，誰能夠最終贏得天下呢？大慧個人認為，如果是這種情況下，第一個出局的應該是曹操，為什麼呢？
從上面的分析我們可以看出，曹操具備的才能，其餘三位基本上都是擁有的，中國古代是典型的農耕社會，和我們21世紀的今天可是大相徑庭的，在亂世之中，想要統一天下可沒有什麼國際法可以遵循，更不要指望什麼和談約束，唯一的辦法就是付諸於武力。
想要打贏戰爭，不僅僅要有充足的糧食和士兵，還得有足夠的號召力，然而赤壁之戰、漢中之戰的失敗，已經説明曹操沒有破勢的能力，這是不可能和唐太宗李世民以及明太祖朱元璋爭奪天下的，他不具備這方面的經驗。
第二個出局的是嬴政，他的統一之路很明顯經驗都來自於先祖的積累和總結，這就像玩遊戲做任務一樣，他的幾代先祖已經完成了70%，只要他不昏聵，剩下30%順利完成就可以通關。
他的功績和名聲在於對歷史大趨勢的改變，不過他建立的王朝只15年就滅亡了，這個責任難道不該嬴政承擔嗎？政策的失誤，繼承人的問題，都讓“到嘴的鴨子飛走了”，所以遇到狠角色他是不行的。
2、最後的勝利者
第三個出局的會是朱元璋，在四個人裏面他的出身最差，如果天下之中還有三位如此偉大的人物存在，作為草根的他想要發展壯大基本上沒有機會。
我們看看黃巾軍、瓦崗寨這些勢力，朱元璋最後能混到竇建德那個程度就已經不容易了，況且他對待讀書人的態度還不咋地，估計手下的人才也都會投奔其他三位。
綜上所述，四人之中能夠笑到最後的主一定會是李世民，這位太宗皇帝不僅能打仗，而且極其善於治理國家，同時又是個能隱忍、能立能破的主，是典型的文武雙全，在他面前，上面三位多少有點相形見絀。
當然了，歷史是沒有假設的，他們也永遠不可能在一起比拼，大家權當娛樂吧！