總部位於波士頓的非牟利組織“民權律師代表”（Lawyers for Civil Rights），代表紐英倫非裔和西裔社區團體向教育部提出民權申訴，指稱哈佛大學的傳承（legacy）錄取制度不公，招生時優先考慮校友子女，實質上得益的絕大部分是白人學生，使得非裔和西裔年輕人利益受損。
▲非牟利組織“民權律師代表”向教育部提出申訴，指哈佛大學優先考慮校友子女的“繼承錄取”制度，變相歧視有色人種學生。 資料圖片
綜合美聯社及《華爾街日報》報道，民權律師代表3日向教育部民權辦公室提出申訴，指控哈佛的傳承錄取制度違反《民權法》。 組織的執行董事馬德里加爾（Ivan Espinoza-Madrigal）表示，早年得以入讀哈佛的人累積了幾代特權和社會優勢，他們的子女如今還要享受優待，情況令人費解，而且財產和家族背景與學生成績無關，不應以此影響招生結果。
反對傳承錄取制的陣營表示，以往教育平權政策存在時，尚能平衡富家和寒門子弟之間的權益，但最高法院禁止院校收生時考慮種族因素後，傳承製度便需取締。 申訴書引用數據表示，哈佛考慮外界捐款和校友因素後，錄取的學生中70%是白人，而且校友子女入學的機率，也達到普通申請人的6倍。 申訴方指責，這套制度佔用了大量名額，導致少數族裔學生之間競爭更激烈，而哈佛既然領取聯邦資助，教育部應該宣佈此舉違法，強迫校方放棄這套制度。
全國有色人種協進會（NAACP）也在3日呼籲1500多所專上院校，終止傳承錄取制度，營造更加公平的招生環境。 總統拜登上週亦稱，這個制度擴大了特權而不是機會，建議大學三思。 本身是非裔的並競選總統的共和黨參議員斯科特（Tim Scott），也表達相同立場。
其實在這次申訴以及高院推翻教育平權之前，外界一直有聲音質疑傳承錄取制度是否公平，部分名校如阿默斯特學院（Amherst College）、約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）等，已經撤銷相關政策，轉而招收更多家族中第一代大學生。 去年曾有調查發現，全國各大學府收取的新生中，傳承學生的比例介乎4%到23%不等，其中在聖母大學、南加州大學、康奈爾大學與達特茅斯大學，這類學生的人數更超過非裔學生。
但贊成制度的論者反駁，此舉能夠凝聚校友，鼓勵外界捐款，院校資金充裕後也能為所有學生提供更好教育。 同樣在去年曾有調查顯示，東北部某所不具名的大學中，傳承學生捐款的那比例更高，當中也絕大多數是白人。(XD)