熟悉歐洲歷史的朋友，一定都聽過或者親眼見過“城堡”這種建築。作為中世紀的特有產物，城堡是古代歐洲貴族用來守衞自己領地的軍事堡壘，通常是用石材建造，異常堅固，儼然一個獨立小王國。
歐洲的城堡熱興起於公元1000年左右，當時的歐洲大陸可謂遍地都是領主和貴族們的城堡。也就在同一歷史時期，我國的宋朝也開始了大規模的營造。
不同的是，中世紀的歐洲人造的是城堡，而宋朝造的卻是堅固的城池。
在宋朝之前，我國古代的城池，包括秦長城在內，基本都是夯土結構，宋朝由於長期面臨着遼、西夏等軍事壓力，又沒有幽雲十六州天險，所以，宋朝建造城池逐步開始改用磚石結構。
那麼我國除了城池之外，有沒有城堡呢？也有。最著名的就是福建的土樓以及明朝的湘峪古堡，此外還有那個讓明英宗銘記一生的土木堡等等。
但是與歐洲遍地城堡的情況相比，我國的城堡在軍事防禦方面，實在算不上主流，更多時候，我們憑藉的是城池以及邊塞城牆的防禦。
那麼為什麼古代的中國人很少建造城堡這種建築呢？一位老外就很好奇的將這個疑問拋了出來，引來一眾老外的解釋和討論。
接下來我們就節選一部分來看看他們是怎麼説的吧：
1、我認為是理念上的差異，歐洲講究個人主義，而中國人更傾向於集體主義。中國的文化，不允許建造用來保衞個人的防禦設施。
2、中國古代的城池其實擁有和城堡一樣的功能，只不過城池規模更大。
3、古代中國的戰鬥規模要大得多，每場戰鬥有3萬、4萬甚至8萬人並不稀奇，城堡在面對這種規模的戰鬥時，防禦力基本可以忽略。舉個例子：300斯巴達勇士，它們在面對中國人進攻時，撐不過1分鐘。（秦皇漢武注：3萬人的戰鬥早在戰國時期就已經只能算小規模了）
4、城堡是中世紀的領土們擴張領地的工具，而在中國大多數朝代，財富都掌控在皇帝手中，而皇帝根本不需要靠城堡來保護自己的財富。
5、與中世紀的歐洲相比，中國已經統一了，他們要做的是防禦北方邊界的敵人，除此之外沒什麼要防禦的，這也是中國要修建長城的原因。
下面這兩位美國網民的回答讓人倍感自豪：
1、中國人的思維方式是：要麼保護所有人，要麼所有人都不保護（秦皇漢武注：讓我想起了一個詞“生死與共”） 。
2、城堡其實是城市生活崩潰的象徵。而在中國，城市從來沒有像歐洲那樣真正崩潰過。從黃巾起義到隋朝崛起這段歷史時期，即使經歷了數百年分裂戰亂，但他們依然可以重建秩序，成為統一的文明，維持着團結。所以，古代中國的文明始終圍繞着城市，軍事行動也圍繞着城池展開。
最後這位美國網民的回答，讓我們感到自豪的同時，也説到了點子上。的確，城堡、城池表面上看是規模大小的差異，但背後折射的卻是大一統觀念。
與歐洲歷史上一盤散沙的城邦制相比，中國早在2000多年前的秦朝，就終結了商周以來的城邦諸侯，成為了一個大一統的國家，並將這種觀念深入人心。所以，歐洲用城堡保護貴族家庭，而我們則用城池和長城保護所有人。