從被客户狂懟的方案中,我學會了這4點

編輯導語:產品經理一定會經歷輸出產品方案的過程,產品方案很複雜,並一個人或者幾天就可以完成的,需要團隊的協助和磨合。本文作者通過之前被團隊和客户否定的產品方案的經驗,為大家總結了四點反思教訓,希望能給新人產品經理一些啓示。

從被客户狂懟的方案中,我學會了這4點
一、背景

團隊確定了一個新方向,目標是解決頭部2B客户縱深、複雜業務領域的問題。該領域在學術和實踐中,多停留在理論上,沒有成功的產品案例,所以我們是前赴後繼的開創者。

做為新到崗的產品經理,我內心很驕傲,認為自己有能力做別人做不到產品,同時也需要成果在團隊立足,所以躊躇滿志,準備大展拳腳。

初步瞭解業務脈絡後,我加班加點在1周內完成了包含15個頁面的產品方案,團隊其他同學看到方案後表情有些驚訝。

我私下請教師兄,為什麼驚訝?

師兄説:你太牛了,1周時間,畫了15個頁面。這是全新的業務領域,現在業務邏輯都説不清楚,你怎麼畫出這15個頁面的?每個頁面都很複雜,團隊裏沒人能看懂,產品給人強烈的壓迫感,都想逃離,你又是怎麼做到的?

師兄的反饋,我不服氣。我這麼辛苦出了方案,大家就這態度?但大家似乎挺照顧我情緒,跟我説,要不你找幾個用户看看?

於是,我拿着方案和客户當面溝通。

二、客户反饋

客户皺着眉頭,快速掃了幾眼。

客户説:你這方案又大又全,像滿漢全席,可我不需要滿漢全席,我只要2-3個菜。你們整這個,第一我買不起,第二我消化不良,第三浪費。

你們的資源也是寶貴的,有這資源,還不如幫我們解決其他問題。我只關心需要我去解決的問題,難道你要我從滿漢全席裏,一個個自己挑出來我要的嗎?

客户説到這裏,我感覺師兄説的是對的,但心裏還憋着那股氣。

客户又接着説:功能多了,反而讓我無從下手。那些我不需要關心的,就不要做了,或者弱化。我只要看到,我們公司哪裏有問題,怎麼去解決問題就好了。現在這麼大的方案,我連看的時間都沒有。

我説:收到,後面我們做調整。拋開功能,您覺得我們做的事情有價值嗎?

客户説:如果能把重點問題和方案給出來,當然有價值,因為能解決我們的實際業務問題,但產品一定要簡單。

客户又補充説:還有,你們的方案裏有些功能不是我們團隊用的,是銷售、庫存、採購其他團隊負責,他們都有自己常用的系統,你們放在這個產品裏,他們不會來看。

我説:您提醒的對,我們會做系統之間的互鏈和嵌套。

客户説:每個功能裏,能不能少放點東西?太多了,我看的慾望都沒有。比如説這一堆數字,真不知道這些數字的意義是什麼?

我説:收到,您看還有其他問題嗎?

客户説:你們做這麼多功能到底是為了什麼?有的東西你告訴我,我也不能怎樣,看了更心煩,你們做了也浪費資源。我還是那個意見,你們要站在商家的角度來看,商家為什麼需要這個,用這個來解決什麼問題,不要一下子鋪天蓋地的堆上來。

我説:您説的對,您説的我們都記下來了。

三、我的反思
  1. 做為領域的新進入者,心態上一定要謙虛。別人沒做成功,必然有很多原因,這些失敗原因是我必須要吸取的,而不是一味盲目自信,貶低別人,包括要多向團隊學習。
  2. 出產品方案之前,需要先想清楚客户是誰,解決客户的什麼問題,怎麼解決,策略和優先級是什麼?然後才開始出產品方案。Why 比 How 重要,我的滿漢全席,顯然不是客户要的,拒絕拒絕為了做而做。
  3. 2B的產品一定要找對人,產品有決策者、影響者、使用者,還分不同的職能團隊,有銷售、財務、採購、生產。我們的產品到底是面向客户中的哪些角色,怎麼去打動他們?到底在解決誰的問題,拒絕閉門造車。
  4. 少即是多,以終為始的設計產品。把複雜留給自己,把簡單留給客户。一個不會簡單化、內核化的產品經理,不是好的產品經理。拒絕把簡單問題複雜化,就像師兄一開始跟我説的,產品複雜到他們都看不懂,客户又怎麼能看懂?

作者:西湖漁歌,微信公眾號:西湖漁歌

本文由 @西湖漁歌 原創發佈於人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash, 基於CC0協議。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1582 字。

轉載請註明: 從被客户狂懟的方案中,我學會了這4點 - 楠木軒