若説諸葛亮對關羽有些怨氣，這是很正常的，但若説諸葛亮僅因這點嫌隙，便坐視關羽敗亡、見死不救，甚至於借刀殺人，借東吳之手幹掉關羽，那就扯得有點離譜了。
關羽其人，勇武難當，意氣逼人，《三國志》載其曾刮骨療毒，令人敬畏;關羽被曹操生擒時，也是有條件的投降，曹操百般挽留，那也是乾淨利落地回絕，“初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：‘卿試以情問之。’既而遼以問羽，羽嘆曰：‘吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。’遼以羽言報曹公，曹公義之。”
傲氣是有的，他甚至有些俯瞰天下英雄的意味。《資治通鑑》載，“備還治成都，以許靖為太傅，法正為尚書令，關羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為後將軍，餘皆進位有差。遣益州前部司馬犍為費詩即授關羽印授，羽聞黃忠位與己並，怒曰：‘大丈夫終不與老兵同列!’不肯受拜。詩謂羽曰：“夫立王業者，所用非一。……”羽大感悟，遽即受拜。”再加上關羽是劉備最是核心的班底，老資格，對後來的諸葛亮等人自然有些高人一等的態度，也就難免心生嫌隙。“羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。亮知羽護前，乃答之曰：‘孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸羣也。’羽美鬚髯，故亮謂之髯。羽省書大悦，以示賓客。”
關羽的確有着自傲自負的缺點，也的確得罪過諸葛亮，但這並不能成為諸葛亮見死不救的證據。建安二十四年(公元219年)，關羽發動襄樊之戰，《資治通鑑》載，“孫權攻合肥。時諸州兵戍淮南。揚州刺史温恢謂兗州刺史裴潛曰：‘此間雖有賊，然不足憂。今水潦方生，而子孝縣軍，無有遠備，關羽驍猾，正恐徵南有變耳。’已而關羽果使南郡太守糜芳守江陵，將軍傅士仁守公安，羽自率眾攻曹仁於樊。”正是這一年八月，關羽便完成了他威震華夏的一戰，《三國志·曹仁傳》載，“關羽攻樊，時漢水暴溢，于禁等七軍皆沒，禁降羽。仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。”一舉重創曹魏，甚至駭得曹魏欲行遷都之舉。
惜乎情勢急轉直下，孫吳聯曹，於十一月以猛烈的態勢實施了“白衣渡江”的作戰計劃，切斷了關羽的後路，敗走麥城，同年十二月，關羽及其子關平落入馬忠手裏，丟了性命。此時距離關羽踏上人生巔峯不到兩個月時間，誰曉得他這麼快就落敗?
首先，關羽是在被對手奇襲之下落敗，在那個聯繫割斷的時間，甚至來不及救援，其次，劉備集團在此次戰役中損失了荊州三郡，實力大削——就算諸葛亮真的有意對付關羽，又如何會不計較這些損失?