中國歷史上任何武將的名聲都不如關羽，因為關羽已經做到了“武聖”這個位置，已經是武將中最高級別，與文聖孔子齊名，而且關羽的形象已經被神化了，廣泛應用於各行各業，比如關羽是剃頭匠的祖師爺，另外關羽還是武財神，這些名聲是誰也比不了的。
當然了，張飛也比不了關羽，雖然關羽和張飛兩人同為門神，但除了門神之外，張飛別的也沒有別的什麼名聲了，如果不以兩人的後世的名聲來比，就是説三國時期兩人的水平比較，誰更厲害呢？
當然還是關羽厲害。因為《三國志》明確記載了：張飛亞於關羽，也就是不如關羽。為什麼張飛會不好關羽，可以從三個方面來説明：
一、武力水平
以正史上的武力水平來比較兩人的話，當然是關羽水平更高，關羽在正史上有在千軍萬馬中斬殺袁軍主帥顏良的戰績，這可不是三國演義，而是實實在在的戰績與武力，顏良作為袁軍主帥，在兩軍對戰之時，不僅沒有控制好己方軍隊，反而看着關羽衝殺過來，毫無還手之力，就被關羽殺了。
從古至今的冷兵器時代戰爭，在戰場上一方將領直接斬殺另一方將領的戰爭基本上不存在，因為歷史不是小説，也不是電視劇，一般情況下，一支軍隊的主帥是不參與正面戰場的廝殺，而是坐鎮後方指揮作戰，因為主帥是一支軍隊的首腦，決定不能把自己暴露在威脅之下。
即使少數武將出身的將領喜歡在戰場上衝鋒陷陣，但沒有高強的本領和驚人的武藝，在戰場上是玩不轉的，搞不好還會被敵人所殺，畢竟這種武力型的將領非常少，更不會將自己置身於危險之中，想要殺這些將領就更是難上加難，所以關羽殺顏良的難度係數應該是戰場上最高的。
張飛的武力水平在正史上沒有明確的戰例來證明，唯一的一次只有長坂坡據水斷橋，這事在歷史上是真實存在的，張飛率領20餘騎兵在當陽橋為劉備斷後，阻擋曹操大軍，20幾個人就敢擋住曹操數千虎豹騎的追兵，而且還不敢上，曹軍為何不敢上？有兩個原因：一是張飛的武力勇猛，二是張飛弄斷了當陽橋，曹軍無法過河。
比較一下就能看出，關羽武力遠勝張飛。
二、軍事水平
關羽和張飛在三國時期同時被稱為萬人敵、熊虎之將、勇冠三軍，但是兩人名字出現的次序都是關羽在前，張飛在後，同時兩人在軍事水平上有着很大的差別，關羽是劉備手下唯一的名將，這是公認的事實，早期劉備需要分兵之時，一定是分給關羽率領另一支軍隊，而張飛就很少有這樣的機會，張飛唯一一次鎮守下邳城，還被呂布偷襲丟了城池。
劉備建立根據地後，關羽是鎮守荊州的一方大將，負責整個荊州三郡的行政事務和軍事，集荊州三郡軍政大權於一身，荊州可是前線，又是軍事鬥爭最複雜的地方，同時面對東吳政權和曹魏政權，而張飛呢，只能當個巴西太守，鎮守閬中，閬中只算二線，戰略地位重要性遠遠不如關羽鎮守的荊州。
從兩人鎮守的地方來看，就能看出關羽比張飛的軍事水平高得多。另外，關羽這個北方人，還是劉備政權統率水軍的將領，關羽原本也不懂水軍，只是來到荊州後自學的，一個北方人自學水軍，而且還是在三國時期，條件非常差，即使如此，關羽還是成功學會了水軍，成為劉備政權中唯一懂水軍的大將，這一點，張飛又是遠遠比不上。
三、功勞戰績
説到兩人的功勞戰績，關羽是威震華夏，張飛是計敗張郃，關羽是打敗了一羣人，包括于禁、龐德、曹仁、呂常、滿寵，而張飛只打敗了一個人就是張郃，論影響力，關羽的威名因此襄樊之戰傳遍整個中原，就連北方之主曹操都要因為關羽的鋒芒而遷都，張飛僅僅是在巴西郡擊敗了來犯之敵。
關羽是攻，張飛是守，關羽的戰果是俘虜了于禁手下七軍三萬多人的精鋭部隊，張飛的戰果是擊潰了張郃手下一萬多人的軍隊，關羽以三郡之力對抗整個曹魏中央軍，而張飛一郡之力對抗張郃的一支偏軍，無論怎麼比戰績，張飛都不如關羽。
而且除了襄樊之戰外，關羽還有其他的戰績，比如白馬之戰斬顏良，比如南郡之戰絕北道，這都在歷史上有一定的名氣，尤其是白馬之戰斬顏良，更是一戰成名，相反張飛沒有特別拿得出手的成名之戰，所以張飛不如關羽。
最後，總結一下關羽和張飛的不同點：
關羽是傲，張飛是暴，因為關羽有能力、有武力、有戰績，所以他才能驕傲，相反張飛雖然也有一定的能力和武力，但是張飛對待手下士兵是非常暴力的，經常用鞭子打犯了錯誤的士卒，劉備還因此勸諫過張飛不要這樣，但張飛依然我行我素。
反之，關羽是與士卒同甘共苦卻看不起上層士大夫，關羽能與普通士卒打成一片，體恤他們的難處，與士卒共同進退，因此關羽在士卒之間的威望就很高，很得民心，關羽和張飛的不同導致兩人不同的結局，關羽因為驕傲而送命，張飛因為暴躁而丟命。
但關羽能夠名垂千古靠的不僅僅是武力、能力與戰績，還有關羽的忠義，這是歷朝歷代統治者所推崇的，所以關羽才會在後世朝代因為統治者的大力推崇而名聲大振，一步一步走上神壇，成為武聖、武財神等等，而在民間，遍佈各地的關帝廟是普通百姓對關羽的崇拜，來源於關羽的獨特個人魅力，這不是張飛所能夠比較的。