網課也是“課”，教師也付出了勞動，疫情期間上網課收取學費也不是不可以，關鍵在於要有明確的收費標準與規範，經得起社會監督。
資料圖 來自視覺中國
文 | 柯為
據澎湃新聞報道，近日，湖北孝感安陸市外國語學校“未開學向學生收取3200元學費”，引發家長質疑。家長張女士稱，學校今年一直未開學，4月9日至5月31日，學校組織了老師給學生上網課，隨後到學生家裏上門收取學費。她質疑學校沒開學卻收取學費不合理。
安陸市教育局有關負責人對此回應稱，“是按照國家有關規定處理的”。
乍聽起來，“沒開學卻收學費”純屬亂收費，可都知道，幾個月來，由於受疫情影響，各地中小學實行“停課不停學”的網絡教學。沒開學不等於教學中止，畢竟網課也是“課”。
拿涉事學校安陸市外國語學校來説，該校屬於私立學校。老師積極開展網課備課、教學，也付出了時間和精力，學校也要正常支付老師的工資，這點不該被忽略。
問題關鍵，或許更在於費用該怎麼收：如果可以收，是按照正常的開學狀態那樣收費，還是按課時收取；是應該全額收取，還是比對上網課與線下上課的效果按比例收取……這些宜有相對明晰的標準。
可以看到，在網上，“網課期間孩子應不應該交全額學費”之類的問題有不少。
在這方面，雖然4月10日，教育部治理教育亂收費工作領導小組辦公室發佈預警，對學費(保教費)、住宿費不得跨學年或學期預收，未開學或未開課不得提前收取學費(保教費)等作了規定，但對網課收費問題尚未涉及。
在此之前，很多學校都就學生住宿費問題進行了退費之類的舉措。住宿費尚可視有無住宿情況而定，網課學費標準問題則更為複雜——之前的學費主要是根據線下教學模式擬定的，如今線下變線上，課程時長與每日課時可能都有調整。
正因學校網課沒有統一收費標準，疫情期間上網課該不該收學費、怎麼收，各地學校採取了很多自選動作，有的學校照常收取，有的學校和家長協商，退回沒有使用的學費，同時也向上網課的老師支付一定費用作為報償。
不管哪種收費方式，和家長達成一致顯然應是基本共識。在此事上，無論是家長認為不開學不該給學費，還是涉事學校網課上到一半上門收費、將質疑者移出羣聊、告知家長“不交學費，可自願退學退費”，都缺了些溝通的理性。
在此事件上，各方理應意識到，疫情期間上網課收取學費不是不可以，關鍵在於，要有明確的收費標準與規範。圍繞收費標準問題，學校與家長之間構建充分有效的溝通機制，收費過程要公開、透明，經得起社會監督。
接下來，針對疫情期間上網課是否收費、該以什麼標準收，希望儘快有明確的説法，讓家長、學校、老師各方都覺得公平，都感到服氣。
□柯為（媒體人）
編輯：井彩霞 校對：趙琳
“30萬兩年變200萬”：別被炒房“大忽悠”割了韭菜｜新京報快評
“換域名就可捲土重來”，如何根治“網約車性侵”直播鬧劇｜新京報快評
城管局長“強拆”學校大門，來龍去脈不能成謎｜新京報快評
新發地臨時休市，多重保障無需憂慮“菜籃子”｜新京報快評
兩天新增三病例，疫情防控再敲警鐘｜新京報社論