南郵教授被疑論文“灌水” 當事人：暫不正面回應

原標題：南郵教授被疑“灌水”後關閉學術主頁 當事人：避免發酵炒作 暫不正面回應

近日，南京郵電大學14級本科生黃某基和其導師桂冠登上知乎熱搜。黃某基成功申請到2020年中國大陸唯一一個加州理工大學電氣工程系的博士學位資格，卻被網友質疑學術不精。其導師桂冠被網友曝出，其3年半發表300多篇IEEE論文，平均4天發表一篇，疑似論文“灌水”，一時引發關注。此後，桂冠關閉了自己的谷歌學術個人主頁。

5月29日下午，南京郵電大學教授、博士生導師桂冠回覆紅星新聞記者稱，考慮到網絡輿論以及相關要求，避免不必要的發酵炒作，對此事暫不做正面回應，相關情況可向學校確認。

對於關閉自己的谷歌學術個人主頁，有網友認為此做法為心虛，桂冠回覆稱，在IEEE Xplore數據庫也可以查到他的論文。

記者隨後致電南京郵電大學宣傳部，暫未得到回覆。

“學渣”逆襲：師從日本無線通信3G之父，後開始不斷髮文

南京郵電大學官網顯示，桂冠1982年出生，是南京郵電大學教授、博士生導師，研究領域包括人工智能、深度學習、計算機視覺、智能無線通信、壓縮感知等，先後承擔國家科技重大專項。據學校官網，近五年來，桂冠已在國際學術期刊發表SCI論文100餘篇。

↑桂冠簡介。紅星新聞留意到，目前該官網已將有關研究成果刪除南京郵電大學官網截圖

而據新華報業傳媒“交匯點”新聞此前報道，桂冠曾是“學渣”到學霸“逆襲”的典範。他原本中考、高考都考了兩次，最終考上位於湖北荊州的長江大學，專業為無線通信專業。後來在本校碩士讀了一個月後就申請退學，考入成都電子科技大學碩博連讀。

2009年，桂冠受到國家留學基金委全額獎學金資助赴日本東北大學深造，師從日本無線通信3G之父安達文幸教授。名師的指導加上主動摸索，桂冠的論文越寫越好，也不斷髮表。他曾説：“這個時候我發現，不斷被同行認可，是一種很奇妙的感覺，這就是成就感吧。”

報道稱，僅1年的時間，桂冠就發表了10篇論文。幾年之後，桂冠所發表的論文數量在其實驗室中佔了一半之多。2015年底，桂冠作為高層次人才引進受聘成為南京郵電大學教授，2016年獲江蘇省雙創人才和江蘇特聘教授稱號。

↑桂冠圖據“交匯點”新聞

紅星新聞注意到，在“交匯點”新聞的採訪中，桂冠坦言“‘老爺子常常會跟我説一句話，你所做的工作，在實際工程中有價值嗎？’所以我也總是在思考這個問題。我所做的科研項目是否對改變生活有實際的用處、有無工程價值，而不僅僅是為了寫論文。”

在自己任編委期刊上發文50篇 最多時平均每10天一篇

IEEE系電氣電子工程師學會，每年出版的電氣電子和計算機科學領域的技術文獻約佔世界總量的1/3。

紅星新聞記者從IEEE Xplore資料網站（主要提供計算機科學、電機工程學和電子學等相關領域的學術文獻數據庫）查詢得知，IEEE Xplore收錄桂冠論文共有157篇，其中數量最多的是IEEE Access，共發表50篇文章；IEEE Transactions on Vehicular Technology次之，共發表17篇文章。

紅星新聞記者瞭解到，IEEE Access是IEEE旗下的Open Access（開源）期刊，開源期刊是讀者可以通過網絡免費獲取的學術期刊。

↑IEEE Xplore收錄桂冠論文共有157篇IEEE Xplore網站截圖

而桂冠在IEEE Access發表的50篇文章，主要集中在2018-2019年，其中 2019年有35篇，平均每10天刊發一篇。

巧合的是，桂冠最高產的這兩年，正是他擔任自己論文所發期刊的編委之時。南郵官網介紹，桂冠在2018年起擔任IEEE Access 等期刊編委。

據瞭解，IEEE Access與傳統期刊相比，最大的區別是會向作者收取一定的版面費。據IEEE Access官網資料顯示，一篇文章的版面費是1750美元，約合12544人民幣，那麼發表50篇文章則需要花費超50萬元的費用。

這筆數目不小的版面費從何而來？西南交通大學一位不願具名的教授告訴紅星新聞記者，一般期刊版面費大部分都是從科研經費中來，“原則上如果科研項目中有版面費的預算，便可以從科研經費中支出。”

IEEE Access論文一年錄用量以數千計，約一般SCI期刊10倍

紅星新聞記者瞭解到，IEEE Access是SCI的二區期刊，雖不是一區的頂級期刊，但理論上説，SCI是美國科學信息研究所（ISI）編輯出版的引文索引類刊物，進入SCI這一刊物的論文即為SCI論文，不應該“太水”。

但在一專業SCI論文編輯網站留言板內，有不少投稿者表示該期刊風評較差，“水分”較大，甚至有人稱，“如果不是博士生着急畢業，真的不建議投，投了其實也沒什麼，以後假裝沒發過就可以了。”

↑桂冠在IEEE旗下期刊發文情況

東北大學一位不願具名的博士告訴紅星新聞，想要“短平快”發稿又不差錢，就可以投IEEE Access。這位博士曾參與過IEEE Access審稿，他表示，該刊錄用難度與其説是容易，不如説是有很大的機會投機取巧。

他指出，單從錄用率來講，IEEE Access的錄用率並不比其它傳統的SCI期刊高多少，但是關鍵在於其錄用總量太大，2018年全年的錄用文章數超6000篇。而一般SCI期刊都是月刊比較多，一個月出20-30篇文章，全年12個月大致有300篇文章左右，再加上有專刊等額外的因素考慮進去，一般正常一年約發表300-500篇文章。

也有知情者稱，IEEE Access是SCI中比較容易被錄用的期刊之一。該刊對審稿人的要求是七天必須審完一篇稿件，審稿期太短。同時由於論文投稿量巨大，很多審稿人的研究方向並非投稿論文所涉及的領域，審稿環節缺乏嚴謹性。

“畢竟還是IEEE旗下各方面還是比較有保證的，審稿人水平也是有篩選的。”上述東北大學博士稱，但是IEEE Access存在體量過大，文章參差不齊，確實有“渾水摸魚”的情況。

該博士坦言，IEEE Access審發稿偏“短平快”節奏，而傳統期刊目前來説大多數在審稿時間上都偏長，比較而言，IEEE Access一個月出結果確實是很吸引人的，這也是越來越多人選擇投刊的原因，“但是如果是沉下心搞科研的人，還是投傳統的SCI吧，目前OA（開源）期刊確實還是口碑不大好。”

國內某知名高校電子信息工程專業一位研究生導師也向紅星新聞表示，該期刊“大雜燴”，廣收各個領域的文章，不過在2019年底換了主編，投稿才變難了。

紅星新聞記者發現，2020年迄今，桂冠在IEEE Access發表文章數目前為兩篇。而在另一個同樣是他擔任編委的期刊IEEE TVT上，文章數則增多，2020年迄今為止已發了九篇。

多篇論文約一半引文系自我引證已關閉谷歌學術個人主頁

桂冠論文不僅數量大，網友曝出其論文自引情況也較多，涉嫌為自己“刷數據”，進而成為高被引論文的可能。

紅星新聞記者檢索發現，在其2018年11月28日發佈於IEEE Access的《Deep Learning-Based Unmanned Surveillance Systems for Observing Water Levels》一文中，桂冠總共引文32篇，其中引用自己的文章13篇；在2019年3月5日發佈於IEEE Access的《Deep Learning-Based Classification Methods for Remote Sensing Images in Urban Built-Up Areas》一文中，桂冠總共引文13篇，其中引用自己的文章6篇；2018年1月15日發佈的《Anti-Shadowing Resource Allocation for General Mobile Cognitive Radio Networks》一文中，桂冠總共引文最少，但4篇引用自己的文章也有2篇。

↑桂冠論文被曝自引情況也較多截圖自IEEE Access網站

上述西南交通大學教授向紅星新聞記者介紹説，引用包括他人引用和自己引用，一般情況下，高被引論文分兩種情況，第一種是這篇文章確實有價值，得到業內認可，同行都來學習和引用；而另一種則是某些學校為了提高學校教授論文的引用次數，內部要求學校師生引用本校的論文。

東北大學上述博士也表示，一般來説，如果一篇科研論文是“高被引論文”，那這篇論文承載的科研成果通常是重大科研成果，所以“高被引論文”數量是評價一所大學科研水平的重要參考標準，因此一篇文章如果成為“高引”文章的話，對作者、學校都會有很大的好處。

那論文中近乎一半的自引是否正常呢？東北大學這位博士表示，正常來説作為研究者都會有一些自引，引用一兩篇是正常的，但是過高的自引便有“刷數據”的嫌疑。

西南交通大學這位教授也稱，在學術圈內，如果經常自己引自己的論文，大家對這種現象心知肚明，如果是為了“刷存在感”，引用自己的文章，只能達到一時的效果，會影響圈內口碑，“科研也是憑良心幹活，個別從事科研人員動機不純，為了‘高引’急功近利，不過也確實存在一小部分這樣的人。”

對於上述問題，5月29日下午，南京郵電大學教授、博士生導師桂冠回覆紅星新聞記者稱，考慮到網絡輿論以及相關要求，避免不必要的發酵炒作，對此事暫不做正面回應，相關情況可向學校確認。

對於關閉自己的谷歌學術個人主頁，有網友認為此做法為心虛，他回覆稱，在IEEE Xplore數據庫也可以查到他的論文。

記者隨後致電南京郵電大學宣傳部，暫未得到回覆。

日前，知乎此前關於桂冠論文的相關話題已被刪除，值得注意的是，一則《如何看待南京郵電大學桂冠教授的問題都被刪除了？》的文章再次引發學術界的討論，關於桂冠論文是否“灌水”的爭論仍未停止。（記者 李文滔 羅丹妮）