一場新型冠狀病毒疫情，如照妖鏡般讓各路牛鬼蛇神都紛紛現出了原形，而作為超級大國的美國尤其熱鬧。
雖然新型冠狀病毒席捲美國，並造成了越來越慘烈的傷亡，但信奉“你若安好，那還了得”宗旨的共和黨和民主黨，非但沒有摒棄分歧同仇敵愾，反而龍爭虎鬥變本加厲，新型冠狀病毒也不可避免地被貼上了政治化的標籤，成為兩黨你死我活的重要籌碼。
而之所以出現如此匪夷所思的情況，根源在於2020年總統大選即將到來。
愈演愈烈的新型冠狀病毒疫情雖然使美國遭遇了前所未有的危機，但卻也藴藏着足以扭轉乾坤的力量，比如韓國總統文在寅，就是通過疫情期間的勇氣和擔當，高票數贏得了國會的中期選舉，自由民主黨也成為名副其實的第一大黨（公眾號靜夜史，期待您的關注）。
而相比之下，美國總統老特似乎太不合格，除了疫情前期虛與委蛇的鴕鳥政策，疫情惡化後層出不窮的甩鍋政策也讓美國聲名狼藉，民眾生命更是受到了前所未有的漠視。
在這樣的背景下，理論上民主黨的機會已經來臨，作為民主黨候選人的拜登早已急不可耐。
但問題在於，民主黨的競選策略從一開始就存在着巨大缺陷，那就是人太多了，甚至連以亞裔為恥的楊安澤也表示扶我起來試試，民主黨內看起來實在是羣雄並立，人才輩出。
但這樣的“人海戰術”一來分散了選票，二來增加了變數。
果然，隨着布隆伯格等候選人的陸續退出，民主黨內雖然優中選優，卻只剩下垂垂老矣的拜登。
從馬來西亞總理馬哈蒂爾93歲高齡當選馬來西亞總理的勵志故事可以看出，78歲的拜登可謂正值當年，但相比於74歲的老特，拜登明顯精力不足，最典型表現就是在和希拉里視頻連線時打瞌睡。
除了身體素質的差距，拜登不得不依靠“金權政治”的身份，註定他在接受財團政治獻金後，必須為財團投桃報李，這自然不可能為中下層民眾説話。
而身家數十億美元的老特，就是因為理論上無需“拿財團手短”，所以更能為底層代言，這也是政治素人的他能夠在2016年擊敗老牌政客希拉里的根本原因。
因為拜登無論提出什麼樣的施政方針，都必須和財團捆綁的定位，所以和希拉里之流沒有本質區別，即便拉上奧巴馬全家競選也無濟於事。
所以，作為民主黨希望的拜登，即便有前總統奧巴馬的背書也難以逆襲。
理論上説，老特在疫情防控方面的民心盡失，將是拜登最大的機會。但問題在於，老特雖然操蛋，但抓住了“美國民眾需要工作”的關鍵，所以拼命推動民眾復工。雖然此舉令美國民眾更加危險，但卻迎合了中下層民眾的心。
再加上每人1200美元的生活補助，他們除了高唱老特是救世主，還能有啥選擇呢？
而拜登雖然有8年副總統從政經驗，但毫無建樹的經驗一文不值。
所以在新型冠狀病毒疫情這一危機下，拜登依然無法危中求機，8年拜登極有可能白等。
當然，就像2016年老特擊敗希拉里的冷門一樣，如果拜登突然逆襲，終結了老特的總統生涯，那麼拜登會比老特更友好嗎？靜夜史認為這種可能性微乎其微。
且不説“江山易改，本性難移”的特性根深蒂固，單説我們的不斷強大，就足以令美國膽戰心驚了，所以無論共和黨還是民主黨都會選擇不遺餘力地打擊和壓制；更重要的是，作為財團的代言人，拜登自然要為財團的利益説話。
而拜登依靠的財團，主要是美國的“國際派”財團，這和老特的“國內派”財團有本質區別。
參考奧巴馬時代“重返亞太”的策略我們就能夠看出，為了遏制我們的復興，美國可謂無所不用其極，尤其是民主黨，因為重心主要在國際，所以全面的對外擴張將是拜登外交政策尤其是對華政策的主旋律。
而屆時，塵封已久的“布熱津斯基派”理論就將派上用場，軟硬兼施的手段必然會讓我們的周邊再起波瀾，奧巴馬時代的黃巖島事件等一系列危機，就是民主黨政客的慣用伎倆。
所以拜登自然也不可能跳出這樣的窠臼。而中美除了繼續貌合神離，必然是更加劍拔弩張的狀態。因為無論是美國維持霸主地位還是我們的民族復興，都意味着兩國之間必有一戰，而拜登的手段，無疑會將這種結局大大提前。
多有疏漏，煩請斧正。
公眾號靜夜史，期待您的關注。