文 | 楊猛
不久前看到國內報道：中國遊客擠爆劍橋、牛津等英國著名學府。檢索發現，中文消息的來源，是綜合翻譯了兩家英國報紙的報道。原文並沒有單獨針對中國遊客提出批評，但是一經中國自媒體的大量轉載和傳播，把“中國遊客塞滿英國”跟“劍橋人大喊受不了”聯繫在一起，給人感覺發生了恐怖的 “佔領”事件，似乎中國遊客又招來了非議。
情況究竟怎麼樣呢？
帶着好奇心，我在週末去了一趟劍橋。
走出劍橋火車站，就能發現零星的中國遊客。步行前往劍橋，一路上遇到了越來越多的同胞，聽到了天南海北的中國口音。
時近中午，原本狹窄的人行道變得更加擁擠了。路邊出現的中餐館引發了一箇中國遊客的歡呼。我理解這是鄉愁的爆發：身處以暗黑料理著稱的英國，中餐是撫慰中國人靈魂的不二選擇。
劍橋有大大小小几十個學院，也有不錯的博物館和田園風光，中國遊客的興趣點在哪裏？我追隨觀光客的腳步，大致捕捉到他們的喜好清單：
銀街。路邊有旅遊指示牌和賣熱狗的攤位，是遊客上下船的起點。站在橋上有很好的視野可以看到著名的數學橋，非常適合歇腳和碰頭，因此成了遊人扎堆的地方。
劍河撐篙。劍河包圍着大學城，河邊散佈着幾處乘船點。40分鐘15鎊，或者1小時18鎊。乘客坐上平底船，一邊暢遊劍河，一邊聽撐篙的船伕講述劍橋故事，成為劍橋一景。有些拐彎擁擠的水域發生了堵塞，猶如碰碰車。網上“遊船擠爆劍河”的照片即取景於此。從一個記者的觀點，應該是取景的角度問題。坐船的中國遊客很多，粗略統計，大約佔了全部乘客的四分之一到三分之一。也還正常。
我查到《衞報》報道的評論區，並沒有看到留言專門指責中國遊客堵塞劍河，而是批評遊船拉客騷擾了遊客和行人。遊船有不同公司經營，競爭激烈，目前劍橋也加強了監管。
三一學院。門前的一棵蘋果樹引吸了很多遊客圍觀拍照。據説這是當年牛頓冥想、被蘋果砸中的那棵樹。再一問，又被告知只是當年那棵樹的後代之一。這是慣常的宣傳伎倆，並無人當真。中國遊客説笑着散去。
國王學院。午後大批的中國遊客集合到國王學院門前的廣場。國王學院有一座很有特色的教堂，穹頂高達24米，支撐跨度12米，令英國人驕傲的是，這種高難度的建築完成於1515年。不過最吸引中國人的，卻是教堂不遠處的一塊石頭，那上面刻着中國詩人徐志摩《再別康橋》的著名詩句。
向路邊賣紀念品的商販打聽，起初擔心英國人不熟悉徐志摩，剛開口説“請問，有一位中國詩人，為了紀念他……”
“你是找那塊石頭吧”，不待我們説完，商販就熱情地指給我們國王學院的後門，並開玩笑説，“如果你告訴門衞，那個詩人是你的叔叔，沒準他會免費放你進去。”
免費當然是不可能的。劍橋很多學院都是收費參觀的。據説發現中國遊客不願意花錢去參觀教堂，國王學院就把這塊石頭圈進了收費區域。
我遇到一個青島來的家庭，丈夫和妻子正在商量花9鎊門票錢看一塊石頭值不值？這也是我的疑問。
“合人民幣80多塊呢。”妻子説。
丈夫有些不甘心，“來都來了。”
妻子説：“你知道徐志摩是誰嗎？！”
“不就是詩人嗎！飛機失事完蛋的那個。”
“不要亂講。”妻子表示質疑。
丈夫掏出手機上網查，然後興奮地回應，“就是飛機摔死的嘛！很慘的一個人。”
最後，他們決定不花9鎊去看那個很慘的詩人。我覺得他們很明智。
進入國王學院，遇到的中國遊客都在相互打聽：徐志摩的石頭在哪裏？
石頭潛伏在通往後門的小路邊，看上去很普通，上面刻着兩行詩，還是鋼筆字體，也沒署名。
“輕輕的我走了，正如我輕輕的來”，徐志摩的這幾句詩傳播甚廣，在中國人心目中留下了劍橋很浪漫的印象。中國遊客追捧劍河撐篙的原因，也是因為《再別康橋》寫過“撐一支長篙，向青草更青處漫溯”。
中國遊客在石頭前拍照，也並沒有表現得特別狂熱。畢竟徐志摩是過去年代的詩人，詩歌只是小眾文化。
“為什麼徐志摩這麼有名？”一位女士問她的同伴。
“就是比較有才華，” 同伴想了一會兒補充説，“還有他跟陸小曼的事情。”
私生活和情詩都是很好的傳播話題，徐志摩的石頭印證了這點。
有個遊客告訴我，“劍橋用中文刻石頭，代表了對於中國人的尊敬和認可。”
劍橋大學培養了近百名諾貝爾得主、十幾位英國首相、許多國家總統。徐志摩並非劍橋的著名人物。他不是劍橋的正式生，只在1922年在劍橋遊學不足一年，按照他的話，就是“每天忙着散步、划船、騎自轉車、抽煙、閒談、吃五點鐘茶、嘗油烤餅、看閒書”。跟今天的觀光客正在做的事情沒什麼二致。
在莊重的國王學院，有這麼一塊刻着中國字的石頭有點兒奇怪，它似乎專門為滿足中國人的自尊心和好奇心而特意設立。
我檢索到錢江在線2012年10月23日的一則報道，採訪了訪問杭州的劍橋教授麥克法蘭。正是麥克法蘭促成在劍橋為徐志摩立碑石，而原因“主要考慮到可以吸引中國遊客，可以給學校賺點錢”。我覺得英國人很聰明。
我在劍橋住了一晚。第二天是個星期天，遊客比第一天還多。此時已是八月中旬，暑期臨近結束。中國遊客中，一個最大的構成部分是遊學營。
街上到處是排隊遊覽的中國孩子。他們穿着不同的隊服，口音五花八門。因此可以判定來自不同的教育機構以及祖國各地。
菲茨威廉博物館門口，我遇到一隊內蒙古來的遊學營，學生們盤腿坐在門前的地上填寫“英國夏令營問卷調查”。這是有中國特色的場景。因為帶隊老師站在一旁，我看到大部分學生都在“滿意”一欄打勾。
我跟一名坐在台階上的帶隊老師聊了聊。他告訴我，他們學校跟旅行社合作，組織100多個初一初二的學生，一半時間學習，一半時間遊玩，住在當地人家裏進行“浸入式”遊學。行程兩週。
夏令營的費用幾何？老師不願意講，説“我不太清楚哎”。
據我所知，旅行社和學校合作搞遊學營，會提供幾個免費名額，學校也會以此作為老師的福利。我從學生那瞭解到，兩週的遊學費用是3萬多元。
這基本是目前海外遊學營的行情。在一家商鋪前，我遇到一個海南來的小學生，他參加的18天遊學團也是3萬多元。
組織遊學團的機構五花八門，既有學校和教育中介機構，也有旅遊公司，還有家長自發組織。
西安的一個教育機構的負責人程梅藝告訴我，今年一個現象是，“由社羣自發組織的遊學團特別多”，她説，“因為出國的人多了，信息對稱了，很多朋友圈裏的媽媽也會自己組團去英國和美國遊學。”
花錢讓孩子來到劍橋或者牛津，以及美國的常春藤大學去遊學，中國家長的目的顯然不只是泛舟河上和詠誦情詩。
一名送孩子參加了遊學夏令營的家長説，這是為了讓孩子瞭解國外的生活，為將來到國外讀書和生活預熱鋪路。
中國家長顯然是更具責任心的家長，都喜歡寓教於樂。劍橋著名的“蟲子吃時間”——寓意時間一去不回——的裝置藝術前，一個媽媽教育兒子：“一定要珍惜時間好好用功。”
這些畫面也許會植入孩子的心裏，當他們返回競爭激烈的中國，想偷懶或者玩手遊的時候，這隻啃噬時間的蟲子會時刻在眼前晃動，折磨他們的良心。
整體上，中國遊客比過去表現文明。看來“文明出國遊”的宣傳正在深入人心。來劍橋的也不是購物團，因此沒有出現排隊掃貨的壯觀場景。有孩子的地方少不了吵鬧，但這是天性而非粗魯，人們並不介意。我倒覺得中國孩子過於乖巧和沉默，也許家長付出的不菲金錢以及對未來學業的期望，讓旅行變得壓力重重。
兩天的時間，我大致得出結論：遊劍橋的中國人的確很多，但還不足以“佔領”劍橋及英國。只是亞洲人的長相比較顯眼，有組織的遊學團加深了中國人蜂擁而至的印象。
翻看衞報原始報道的評論區發現，並沒有人指責中國遊客“侵略”英國。一個讀者留言，我在劍橋住了四十年，並沒有遇到很離譜的遊客。還有人留言，假期只是幾個景點人比較多，只要注意避開就行了。
一個讀者説，現在是歐洲的假期，除了中國人，還有大量的西班牙人、俄羅斯人、意大利人、法國人。簡言之，歐洲各大景區人滿為患，都是一個德行。
英國衞報的報道也是客觀的。但是一經各路自媒體的傳播，造成了中國遊客飽受非議的錯覺，就脱離了實際。
事實上，劍橋以及英國很歡迎中國遊客。我遇到的英國人都很熱情。現在就連劍橋古老的撐篙活動也有了中文解説。這很像八十年代初日本經濟崛起的時候，世界各地的機場和景點開始出現日文解説，現在則是中文。
可以看到，中國的消費力量十分強勁，這股力量正在改變很多地方，並且已經影響了世界。
另一方面，中國優質的教育資源還很稀缺，存在着過度競爭的問題，空氣污染等問題也很嚴重，中國人也有“名校情結”。在具備了經濟實力之後，一些家長把孩子的教育都轉向了海外，希望學成回國之後，在競爭激烈的就業市場佔據優勢位置。
但是來自教育機構的提醒説，有些家長送孩子參加遊學營有些盲目。前述西安的教育機構的程梅藝女士説，有些遊學團其實只是旅遊團，“有的只是走馬觀花，這是把雙刃劍，如果體驗不好，可能會影響孩子對遊學的感受。”
臨近傍晚，中國遊客喜歡攀登教堂的塔頂，作為“結束美好行程”的收尾。在各國遊客的留言簿中，我發現了許多中國遊客的留言，其他國家的遊客大多讚美美麗的景色，中國遊客的留言卻流露出對未來的期許。
一箇中國遊客寫道：國強民富。
另一個寫道：平安健康！寶寶努力學習可以來劍橋讀書！
登塔望遠，劍橋盡收眼底。站在高處會對未來產生很多遐想。中國家長給子女的未來規劃了一個遠景，這些家長大部分都在競爭激烈的環境中成長，他們始終認為，讀書可以改變命運，這形成了一種社會共識。中國孩子從小就被灌輸為未來做好準備，去接受挑戰。過去幾十年，正是這股拼搏的力量改變了中國。
提醒下，中國的十一黃金週就要到了，那才叫人山人海。相比之下，遊學營只是毛毛雨。請提早做好準備。