馬克龍反思國家體制，西方引以為豪的民主體制出了什麼問題

首先，我們先來説下西方的民主體制。西方的民主體制是現代資本主義體制下形成的一種非常成熟穩定的體制。一定程度上講，西方民主體制是非常先進的，也是非常合理的，起碼在現有生產力情況下是。20世紀末,隨着蘇聯解體和東歐國家的政治轉型，西方民主體制一度儼然成為全球唯一“成功”的體制，西方人也由此陷入了盲目的自負。不僅美英等西方國家在不斷推廣他們引以為傲的西方體制，很多國家自己也在學習西方體制，一些國家甚至把西方民主體制視為解決國家發展和擺脱落後的“萬能良藥”。

但在這次疫情中，西方體制卻暴露出了很多問題，這深深地觸動了馬克龍。首先，由於多年信奉“新自由主義”和“華盛頓共識”，西方過於迷信市場和自由，導致各領域過度私有化，其中包括公共安全與衞生等社會公共服務領域。因此，在這次疫情中，法國人不能像中國一樣，能夠一聲令下，調集全國各地的醫療資源和物資用於抗擊疫情，其效率和動員力遠遠遜色於中國。由於國家集中掌控的領域和資源十分有限，一旦發生什麼重大的突發性事件 ，政府往往是束手無策和“縛雞無力”。這充分體現出了社會主義制度的優勢。社會主義國家能夠集中力量辦大事，而且國家掌握國民經濟的命脈和大部分社會公共服務設施及資源。在這方面，可以説西方民主國家和中國根本不能比。

其次，在疫情中，西方式的民主並沒有對抵抗病毒起到什麼明顯的作用，反而不利於疫情的控制。有人開玩笑説，民主體制對病毒的擴散有加成效果。雖然只是玩笑，但卻很有道理。因為西方國家提倡民主和自由，他們不希望政府過多的干涉他們，政府做什麼都束手束腳。別説政府封城他們不會同意，連戴口罩他們都不願意，他們甚至鳥都不鳥政府。所以約翰遜才反其道而行，用羣體免疫來嚇唬英國人，讓英國人都老老實實待在家裏不出門，並抗議政府的不作為。英國政府則趁勢順水推舟推行了強有力的抗疫措施。

最後，在疫情中，西方的民主體制還暴露出一個嚴重的問題，那就是在政黨政治制度下形成的“否決政治”使一些國家在疫情面前難以步調一致，難以快速而果斷地做出決策。不僅老百姓不聽招呼，在野黨和地方政府也同樣不斷制摰政府的決策和部署，使得執政黨很難做成一件事，即使提議通過也很難實施。在野黨和地方唱反調的事屢見不鮮。比如在美國，執政的共和黨推出了“2萬億美元”經濟刺激計劃，但因民主黨議員的阻撓，該提議屢次在國會投票中擱淺。

西方國家低下的國家效率和混亂的狀況，與高效有序的中國形成了鮮明的對比。所以馬克龍對西方體制產生了質疑，並進行反思。馬克龍深有感觸地表示：“我們必須吸取現在的教訓，反省幾十年來我們所奉行的、已暴露出種種弊端的發展模式，審視民主制度的缺陷。”作為西方重要國家領導人，在疫情面前開始反思其資本主義“發展模式”和“民主體制缺陷”還很少見，這不僅需要智慧，也需要足夠的勇氣。雖然馬克龍很年輕，但毫無疑問他是一位非常清醒睿智的領導人，是一位非常有遠見的領導人。這也是馬克龍向東方看齊，向中國示好求助的一個重要原因。拿破崙曾説：中國是一隻睡獅,一旦它醒來,整個世界都會為之顫抖!現在中國這頭睡獅已經醒來，中國的崛起不可阻擋，中國時代很快就會到來。馬克龍反思西方體制，看到了中國的優勢和潛力，和中國人靠近，毫無疑問是非常明智的。