《悟空傳》首日票房破億，B站多部電視劇遭下架，萬達“甩賣”文旅城，《我的前半生》引發現實大討論| 一週文娛週報
2017-07-14
品途商業評論
探尋商業本質
預見商業未來
品途文娛組
《悟空傳》首日票房破億 暑期檔誕生首部票房過億華語片
由郭子健執導，彭于晏、倪妮、歐豪、余文樂、鄭爽、喬杉、楊迪聯袂主演的奇幻電影《悟空傳》13日上映，首映當天僅20小時，票房已經成功破億。
影片改編自今何在的同名網絡小説，雖然其中的很多人物脱胎於《西遊記》，但影片本身其實並不是《西遊記》的前傳、後傳或正傳、外傳，而是獨立的、全新的故事，講述的是尚未成為齊天大聖的孫悟空不服天命，向天地諸神發起抗爭的一段熱血歷程。影片非常“燃”，場面奇幻宏闊，基調熱烈亢奮，打戲精彩紛呈，人物造型、美術、特效都可圈可點。
值得一提的是，雖然上映20小時票房就輕鬆過億，但《悟空傳》的豆瓣評分僅有5.6分，電影對於原著的過度改編成為了最大的槽點。
品途點評：這兩年有關西遊記的IP實在太多了，對於“孫悟空”三個字的迷戀，最好的解釋應該是，也許我們曾經都是那隻無法無天的猴子，敢愛敢恨，永不屈服，內心深處掙扎着、迷惘着、徘徊着。只是後來我們也都戴上金箍，走向生活。《悟空傳》的主創們跳出了以往的套路，嘗試打造一個全新的“西遊世界”，值得鼓勵。
《我的前半生》引發社會話題 收視口碑雙豐收
靳東、馬伊琍、袁泉、雷佳音、吳越、鄔君梅、梅婷，還有已經5年多沒有在電視熒屏上露面的老戲骨陳道明，不論流量，僅談演技，《我的前半生》如此明星陣容，在近期的電視熒屏上，恐怕要數“豪華配置”了。
因此，該劇剛剛登陸東方衞視第一天，就拿下了收視1.18的高收視，開播第二日豆瓣評分一度衝到8.2分，把2.3分的《深夜食堂》狠狠踩在了腳下，單集最高收視率達1.79，上海本地更是達到單集最高收視率7.6，毫無懸念成為近期收視數據最漂亮的新劇。
一夜之間，好像全朋友圈的人都在談論《我的前半生》，精英暖男、矯情主婦、獨立女性、糾結老公、心機小三的人設定簡直囊括了當下所有熱門的話題，觀眾對這部劇的劇情討論格外多，電視劇粉絲説劇情接地氣又緊湊，原作者亦舒的讀者卻認為失掉了原著人物的精神“做人至要緊姿勢好看”，改得面目全非。爭議越大戲越火，看着各方吵得不可開交，最高興的肯定是片方和電視台了。
品途點評：其實，作為一部幾十年前的香港小説，搬到當下的上海，不做大刀闊斧的改動，顯然不可能，就連該劇編劇秦雯自己都説：“我們基本上是拿藝術生態非常珍貴的種子，種在我們自己的泥土裏，用我們現在的陽光，我們的感情去澆灌它，它長出來的是一棵不一樣的樹。”在我看來，這部電視劇更關注的是，這樣一個女人走出婚姻失敗之後的成長，並以此來探討當代環境下人與人的情感模式。無論是翻拍還是改編，從來都是一件吃力不討好的事情。甲之蜜糖，乙之砒霜。影視劇改編如何還魂，真是一個永恆的話題了。
A站、B站成“難兄難弟” 多部電視劇遭下架
A站、B站最近真是一對難兄難弟，兩個網站有大量影視內容這周被紛紛下架。B站原本的熱門視頻的榜單區目前已經沒有數據，成空白狀態，而網友的收藏夾中收藏的國外影視內容也基本被標註為無效資源。A站的情況則更慘，整個影視區已經全部消失，所有電影和電視劇等內容都被徹底清空。不論是網站頭部的導航菜單，還是首頁的電影和電視劇分區，都已經不見蹤影。
據悉，此次下架的作品幾乎全部沒有國內版權，B站此前由網友自發對這類海外影視作品翻譯並上傳，成為海外影視作品愛好者的重要聚集地。在本次事件中，重災區為日劇、日影，幾乎全軍覆沒；此外，包括英美劇、泰劇、俄劇等內容也並未倖免，大量資源也同時失效，也有《我的團長我的團》等部分國產劇下架。
13日晚間，B站發佈微博回應稱，正在進行網站內容規範性審查，在審查期間，部分影視劇可能出現無法訪問的情況。審查結束後，不符合規範的影視劇將被下架處理，符合規範的影視劇將逐步恢復上線。
品途點評：事實上，B站早期發家的重要途徑，是依靠網友自發上傳的視頻資源，後期，隨着B站規模擴大，在動漫等領域，B站也開始購買一些版權，但仍有大量資源處於灰色地帶。如今，隨着相關部門對於影視作品的管理趨於規範化，灰色地帶的空間也越來越小，在大版權時代，免費的午餐越來越不好吃了。
萬達“甩賣”文旅城 原想投資5千億叫板迪士尼
7月初，總投資達到320億元的昆明萬達城項目正式啓動，王健林在該儀式上公開亮相。但僅僅一個星期之後的7月10日，13個文化旅遊項目的絕大多數股權，連帶76個酒店，被萬達商業打包轉讓予融創中國，交易對價為632億元，其中13個文旅項目的91%股權，交易對價為295.75億元，並由融創承擔項目貸款。
王健林本人一直對文旅項目給予厚望，尤其是主打產品萬達城，這個被稱為“萬達第四代產品”的項目曾讓王健林放話“要讓迪士尼中國在未來10-20年都無法盈利”。
言猶在耳，萬達如今將其中13個文旅項目悉數相讓與融創，這一交易讓人始料未及。其實，雖然王健林一直在“叫板”迪士尼，萬達城和迪士尼的模式是有區別的，迪士尼是專門的“遊樂”模式，萬達城則是“地產+遊樂園”模式，雙方本身運作模式就有很大區別。這次交易的背後，王健林和孫宏斌各自打得什麼算盤，真的很耐人尋味。
品途點評：萬達商業和融創中國交易的背後，一個無法忽略的事實是萬達文旅項目近年來多地“受挫”的現實，自2009年進軍文旅產業以來，萬達文旅項目本身的探索並不盡如人意，先後曾遭遇武漢電影樂園停業、大連文化旅遊項目擱淺等情況。按照此前王健林説法，僅憑單一文旅項目在短時間或許無法回收成本，搭配的房地產、住宅寫字樓投資才是快速回收成本甚至盈利的主要來源，這些也許才是孫宏斌最看重的，至於文創項目，可能只是一件漂亮的外衣。
樂視持續“地震” 內容大戰略轉向自制劇
在樂視控股創始人賈躍亭辭去樂視網董事長，赴美國造車之際，樂視上市體系也在不斷調整。據悉，樂視影業CEO、執行董事張昭將掌管樂視上市體系的內容部分。
這並非沒徵兆。樂視視頻近期進行了一次大裁員，涉及過半員工。此次調整之後，樂視視頻主要戰略將不再是購買版權，而是轉向自制劇。
在樂視持續遭遇“地震”的時候，樂視視頻在張昭的帶領下以自制內容為突破口，希望帶動巨大的版權庫所產生的長尾效應，能夠真正從硬件、軟件、互聯網應用、內容、雲平台等方面取得優勢。
品途點評：在內容方面，賈躍亭此前曾表示，希望張昭帶領樂視網在內容自制方面取得絕對地位，大屏生態當中的樂視視頻TV版的APP也要遙遙領先。但是現在看，多條腿走路的樂視哪條路都沒走好，而專注於內容的愛奇藝、優酷等對手卻越跑越遠，把樂視甩在了身後。內容戰略轉向的樂視視頻能否奮起直追，現在還是讓人擔心。
網易引進漫威12部漫畫 聯手打造中國超級英雄
近幾年，資本市場對動漫產業的爭奪愈發激烈。繼此前騰訊與日本集英社合作，引入大量經典的正版漫畫之後，近日騰訊的老對手網易也開始發力，佈局漫畫市場。
日前，迪士尼中國與網易集團在上海宣佈雙方將開展合作。作為國內首家漫威正版漫畫的數字刊載平台，網易漫畫將一次性引入包括《銀河護衞隊》、《神奇蜘蛛俠》在內的12部漫威漫畫作品。此外，雙方還將共同打造國內首部漫威超級英雄漫畫，並攜手中國漫畫作者創造中國超級英雄，為全球漫迷呈現具有時代感的中國英雄。
由漫威漫畫改編的電影在全球範圍內都有超強的吸金能力。漫威從2008年的《鋼鐵俠》和《無敵浩克》開始打造漫威電影宇宙，截至到目前，已經有16部電影問世，全球累計票房超過110億美元。在此次和網易達成漫畫版權合作前，漫威在中國的商業拓展主要還是以電影和衍生品的形式。
品途點評：漫威的漫畫內容老少皆宜，年齡層次從小孩子到成年人甚至老年人都可以看。對於漫威而言，選擇進入中國市場是因為想要讓觀眾將對於漫威電影的興趣擴展開來到漫畫中去，讓中國讀者的日常中有漫威。而對網易來説，除了搶奪優質內容，吸引用户關注，也可以學習美漫的製作能力和流程。
《極限挑戰3》迴歸 嘉賓上億出場費黃渤獨佔一半
《極限挑戰3》強勢登陸全網首播，“極限男人幫”黃渤、孫紅雷、黃磊、羅志祥、王迅、張藝興全員暖心迴歸，走上街頭與普通勞動者一同“喚醒城市”。首期節目52城收視1.62%，52城收視份額7.73%，輕鬆拿下衞視同時段收視第一。
而節目裏綜藝感十足的五個人身價都不菲，黃渤作為“五十億影帝”，有網友爆料他的出場費達到了4800萬，接近演員總費用的一半。其餘黃磊、孫紅雷、羅志祥、張藝興、王迅四人的出場費總價則在5000萬左右。
品途點評：明星天價片酬這兩年一直都是大家關注的焦點，綜藝出場費卻是在悶聲發大財，當綜藝領域的虛火也在直逼影視行業時，影視圈的各種危機和問題像病毒一樣，也在快速傳染給了綜藝圈。
網絡直播監管套上緊箍咒 互聯網直播服務企業必須備案
為進一步治理網絡直播亂象，加強對網絡直播平台的規範管理，加大對違法違規行為處置力度，日前，國家網信辦發出通知，要求全國互聯網直播服務企業自7月15日起，向屬地互聯網信息辦公室進行登記備案工作。
通知要求，各屬地互聯網信息辦公室應主動通知本地區互聯網直播服務企業進行備案，明確所需材料、提交形式等要求，提供電子版《備案表》，並督促有關企業在接到通知30日內，向屬地互聯網信息辦公室現場提交紙質版與電子版材料。各互聯網直播服務企業要認真落實備案有關要求，逾期不備案的違法違規企業，網信部門將會同有關部門依法依規予以查處。
品途點評：2016年以來，國家相繼頒佈系列法律法規，加強對直播行業的監管，同時大力推動直播平台積極傳播正能量，受到廣大網民歡迎。但是，一些網絡主播為了獲得關注，置法律法規和社會公序良俗於不顧，大肆傳播生吞活物、血腥暴力、淫穢色情、封建迷信等違背社會主流價值觀內容，污染了網絡空間，影響了青少年健康發展，規範治理是順理成章的事，也刻不容緩。
【轉載須知】
1.文章為品途商業評論原創作品，歡迎轉載。
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場