8月2日，多天來關於釋永信舉報的輿論持續發酵。從一開始少林寺方面表示，釋永信將帶領眾弟子如期前往泰國展演少林功夫，到泰國華文媒體披露釋永信本人並未隨團抵達。2日下午，關於釋永信正在接受宗教局調查的消息傳遍網絡，引發網絡關注被否認。
至此，釋永信本人並未給予公開回復。記者從釋永信多名弟子、友人處核證，還原8月2日當天處於這場輿論漩渦中心的少林寺方丈釋永信的一日生活。
在網絡舉報者“釋正義”被登封宗教局查明“不存在”後，此前被部分少林弟子懷疑為“釋正義”的釋延魯正在北京實名舉報釋永信。舉報者包括釋延魯在內，共計五人。記者注意到，幾位舉報者都聲稱在少林寺內生活、工作多年。他們聲稱，能證實7月25日以來“釋正義”舉報的部分問題。此外，還有一些別的問題需要反映。釋延魯等人在闡述所舉報的問題時，暫未出示任何物料證據。
少林寺老方丈行正很看重釋永信後排右一
釋永信(右)與釋延魯早前的合影
釋永信與劉立明有經濟糾紛
“釋正義”最初在網絡上聲稱，釋永信和釋延潔均擁有兩個身份證，並貼出一張釋延潔與女童的照片，聲稱圖中兩人是釋延潔和其私生女。隨後，“釋正義”又貼出了一組疑似警方筆錄的圖片，指稱釋永信和一位名叫劉立明的女士存在不正當關係，並因此被警方調查。
針對這些問題，原少林寺武僧總教頭釋延魯告訴記者，他能以親身經歷和所見證實，這些問題的部分信息是真實的。
“劉立明的事，我親自參與了。”釋延魯稱，2004年，劉立明和釋永信之間有一起經濟糾紛，起因是一批佛像的貨款結算。釋延魯聲稱，他當時是少林寺武僧總教頭，全程參與了這場糾紛從發生到調解的過程。
“是方丈釋永信報的案”。釋延魯表示，稱劉立明敲詐。警方隨後開展了調查。
“後來劉立明向公安機關提供了有關她和釋永信發生性關係的有力證據。”釋延魯説，這之後，釋永信答應賠付劉立明300萬元，其中200萬為釋永信向他索要。釋延魯表示，這筆錢，移交時並未留下書面證明，只有參與的幾人能夠證明。
新聞閣：http://www.xinwenge.net/看過釋延潔使用“韓明君”的身份證
按“釋正義”曝光的信息，釋永信母親胡昌榮的户口本上共有5人。其中，韓明君被指實為釋延潔法師，6歲的韓佳恩被“釋正義”指為釋永信與韓明君所生的女兒，而24歲的劉夢亞則被指為釋永信與關麗麗所生的女兒。根據胡昌榮的户籍信息顯示，韓明君為“外甥女”，韓佳恩為“外孫女”。
“韓明君和釋延潔是一個人。”釋延魯稱，2012年，釋延潔去澳大利亞，使用過叫韓明君的身份證。此後也多次使用這一身份證訂機票。釋延魯還表示，這張身份證的照片，是釋延潔戴着假髮拍攝，但他不清楚身份證具體辦理時間。
釋延魯回憶，他第一次見到韓佳恩是在2010年。“在少林寺武僧團培訓基地外，釋延潔抱着個孩子來，介紹説是她的孩子，正過週歲，我還給了紅包。”釋延魯説，這個小孩就是網上公佈的圖中幼童。
2009年11月，釋永信和釋延魯帶領少林武僧助陣安徽阜陽市第十一屆運動會。“我和釋永信一起受邀參加，釋延潔也去了。”釋延魯説，釋永信和釋延潔同住酒店的一間房。他跟着釋永信去過其安徽老家幾次，釋延潔均陪同，“他倆都住一塊。回釋永信父母家，釋延潔也跟着一起去。”
舉報者均有少林生活工作經歷
記者注意到，五位舉報者均實名舉報。五人均表示，有在少林寺或其所屬公司工作多年的經歷。
五位舉報者在舉報材料中，提到多起此前網絡上未出現的問題，並蓋有指紋印，填寫了身份證號和手機號。他們聲稱，他們不是釋正義，只是受此鼓舞，決定反映一些“親身經歷”的關於釋永信的問題。
釋延魯表示，此次前往北京，是準備逐級向國家有關部門實名舉報釋永信的一些問題。
目前，五位舉報者已將舉報材料提交至河南和登封兩級相關部門。“這幾天還有新的舉報者加入。”釋延魯告訴記者，他希望國家宗教局能直接對此事進行調查。
釋延魯，曾是釋永信身邊紅人，在1987年進入少林寺，曾任少林寺武僧總教頭，2012年離開。釋延魯聲稱離開原因系二人交惡。交惡緣由是釋延魯舉報的另一問題：釋永信利用寺院的招生辦公室多次向他索要財物。
按照釋延魯的表述，2005年初，他在少林寺寺院錘譜堂設立一間辦公室招生。2010年2月初和2012年1月，釋永信借使用少林寺房屋為由，要求釋延魯給錢。釋延魯分兩次向釋永信的個人賬户上各支付了100萬。釋延魯説，2012年底，釋永信再度要求他支付200萬元。釋延魯拒絕支付。隨後，二人交惡，這間辦公室被鎖上。
王永華，在2007年底至2011年底在河南少林無形資產有限公司任法務部總監。
李國營，自稱2000年被釋永信任命為少林寺武僧團團長，直至2009年。這一年初，李國營前往雲南昆明創辦少林武術職業學校併兼任校長。
李海朝，於1997年起在少林寺常住院出家修行，法號釋延仁。他自稱擔任過釋永信的侍者，負責照顧釋永信的日常生活。2006年還俗離開少林寺。
鄒宗明，曾是少林寺武僧團的教練，其工作時間段為1997年至2004年。
法學專家説
釋永信才是少林無形資產公司“大老闆”
在釋永信自身被舉報的同時，少林寺商業化背後的資產問題，更是備受社會關注。
4日，《每日經濟新聞》曝出少林寺旗下的河南少林無形資產管理有限公司(以下簡稱少林無形資產公司)股東中，出現了釋永信的名字，更持有該公司高達80%的股權。記者查閲到，該公司還投資了另外6家以“少林”為關鍵詞的子公司，最高達100%持股。
多位法學專家表示，原則上公司大部分收益都歸“大股東”釋永信，他也應該是其他幾家子公司的“實際控制人”。
少林寺官網信息介紹，全稱是河南少林無形資產管理有限公司，其前身是少林實業有限公司，成立於1998年，由中國嵩山少林寺全資所有，其核心任務是保證“少林”“少林寺”這一中華千年品牌保值升值、永續發展。
但實際上根據公司註冊資料顯示，少林無形資產公司並非少林寺“全資”。記者查閲該公司註冊信息，是由法人股東中國嵩山少林寺，及釋永信、釋永乾兩個自然人股東組成。其中釋永信持股80%，而作為企業法人的少林寺僅持股10%。
四川省民法經濟法研究會理事牛建國表示，根據我國公司法規定，釋永信持股80%，意味着他已經取得該公司絕對控制權，甚至無需其他股東同意，僅憑其個人決定就可以隨時註銷公司。此外，公司的收益(扣除應繳税收、辦公成本後的利潤)原則上也是按投資比例分配。換句話説，大部分的收益也應該歸“大股東”釋永信。
新聞閣：http://www.xinwenge.net/8月2日，多天來關於釋永信舉報的輿論持續發酵。從一開始少林寺方面表示，釋永信將帶領眾弟子如期前往泰國展演少林功夫，到泰國華文媒體披露釋永信本人並未隨團抵達。2日下午，關於釋永信正在接受宗教局調查的消息傳遍網絡，引發網絡關注被否認。
至此，釋永信本人並未給予公開回復。記者從釋永信多名弟子、友人處核證，還原8月2日當天處於這場輿論漩渦中心的少林寺方丈釋永信的一日生活。
在網絡舉報者“釋正義”被登封宗教局查明“不存在”後，此前被部分少林弟子懷疑為“釋正義”的釋延魯正在北京實名舉報釋永信。舉報者包括釋延魯在內，共計五人。記者注意到，幾位舉報者都聲稱在少林寺內生活、工作多年。他們聲稱，能證實7月25日以來“釋正義”舉報的部分問題。此外，還有一些別的問題需要反映。釋延魯等人在闡述所舉報的問題時，暫未出示任何物料證據。
少林寺老方丈行正很看重釋永信後排右一
釋永信(右)與釋延魯早前的合影
釋永信與劉立明有經濟糾紛
“釋正義”最初在網絡上聲稱，釋永信和釋延潔均擁有兩個身份證，並貼出一張釋延潔與女童的照片，聲稱圖中兩人是釋延潔和其私生女。隨後，“釋正義”又貼出了一組疑似警方筆錄的圖片，指稱釋永信和一位名叫劉立明的女士存在不正當關係，並因此被警方調查。
針對這些問題，原少林寺武僧總教頭釋延魯告訴記者，他能以親身經歷和所見證實，這些問題的部分信息是真實的。
“劉立明的事，我親自參與了。”釋延魯稱，2004年，劉立明和釋永信之間有一起經濟糾紛，起因是一批佛像的貨款結算。釋延魯聲稱，他當時是少林寺武僧總教頭，全程參與了這場糾紛從發生到調解的過程。
“是方丈釋永信報的案”。釋延魯表示，稱劉立明敲詐。警方隨後開展了調查。
“後來劉立明向公安機關提供了有關她和釋永信發生性關係的有力證據。”釋延魯説，這之後，釋永信答應賠付劉立明300萬元，其中200萬為釋永信向他索要。釋延魯表示，這筆錢，移交時並未留下書面證明，只有參與的幾人能夠證明。