改簽機票 謝杏芳被騙4萬元
騙子是叔侄倆獲刑一年多 手法罕見案中仍有謎團
謝杏芳遭遇電信詐騙，被騙45635元。今天上午，西城法院開庭審理一對電信詐騙的叔侄，他們冒充航空公司客服人員，以改簽機票支付手續費為由，詐騙得手45635元。經過法庭審理，法官當庭宣判：叔叔鄧儒道獲刑1年6個月，侄子鄧華榮獲刑1年4個月，各判處罰金4000元。
謝杏芳被騙45635元
“尊敬的謝杏芳旅客。您好，您預訂的1月19日北京飛往深圳的HU7703次航班因飛行系統故障已被取消。為避免影響您的行程，請您及時聯繫客服4006691262辦理改簽。敬請諒解。注：改簽需10元工本費。另公司補償旅客100元。海南航空”。
今年1月28日中午，謝杏芳的手機上接到了一條這樣的短信。而幾天前，她確實在攜程上訂了一張北京至深圳的機票。隨後，她給短信上的客服電話打了過去，客服人員讓她去銀行轉賬10元。之後，謝杏芳立即到附近的銀行聽從對方的指令操作，沒想到，45635元被轉走了。
一看錢被轉走了，謝杏芳意識到遭遇了詐騙，馬上報案。在報案時，謝杏芳自稱在廣州駐京辦財務部工作。不過，按照謝杏芳報案時提供的身份證複印件來看，其相貌與著名羽毛球運動員、林丹的妻子謝杏芳非常相像，且簽名也與謝杏芳的簽名如出一轍。
據記者瞭解，截至今天開庭，被害人謝杏芳沒有到法院領取被告人家屬退賠的案款，也沒有和承辦檢察官、法官見過面。對於她的身份，法官和檢察官都沒有向記者確認。
被告人受審詳解詐騙新招
在法庭上，鄧氏叔侄二人詳細介紹了這種手段。
首先，他們從網上買到客户的機票信息和聯繫電話，向航班客户手機發送改簽機票的短信，接着他們就等着客户主動打來電話，由侄子鄧華榮接電話，冒充航空公司的客服人員。
鄧華榮説：“她(謝杏芳)打來電話後，我讓她去銀行轉賬。在轉賬過程中，先輸入我們這邊的賬號，到輸入轉賬金額時，我讓她輸入她銀行卡號的前5位，然後點擊確認就行了。”
謝杏芳銀行卡號的前5位正好是45635。
“輸入金額時卻輸入卡號，對於你們這種違背常理的操作，被害人有沒有質疑過?”法官問。“問過，我説這是為了確認是她本人操作。”鄧華榮説。“那點擊轉賬就轉走錢了她有沒有質疑過?”法官追問。鄧華榮説：“我説只要確認就行了，這只是個驗證碼。”
其實，鄧氏叔侄詐騙最具迷惑性的地方就是拿到了旅客的機票信息，以航空公司改簽的名義來聯繫旅客。10元手續費不算多，況且“公司”還會補償100元。而能騙到錢，就是在輸入金額時，輸入用來所謂驗證身份的卡號前5位。這樣轉賬的就不是10元手續費，而是卡號前5位的錢款。
鄧華榮説，在給很多旅客發出信息後，有三個人給他打過電話，但其中兩個人一聽覺得不對勁都掛了電話，沒有騙成，只有謝杏芳一人成功了。
在接報案時，民警也專門問過謝杏芳是否聽到過防範詐騙的宣傳?謝杏芳表示這種類型沒聽説過。
旅客信息哪來的成謎
“這種詐騙方法你們怎麼知道的?”法官問。發起詐騙動議的鄧儒道説，都是從網上聊天時聽人説的，就學會了。
“客户的機票購買信息你是怎麼知道的?”法官問。“網上買的。”鄧儒道答。“怎麼買的?”法官追問。鄧儒道又推到侄子身上説：“是鄧華榮從網上買的。”至於從哪買的，花了多少錢，鄧儒道都説不知道。
但鄧華榮卻説，這套方法都是叔叔告訴他的，在詐騙中，他只管接電話。旅客信息哪來的，信息是誰發的，他一律不知道。得手後，叔叔給了他4500元。
“誰發出機票改簽的短信?”法官問。鄧儒道支支吾吾地説：“是侄子找人發的。”坐在一邊的鄧華榮當即否認：“不是我發的。”
不過，在公安審訊中，鄧儒道卻有另一番説法，他供述説，自己是受一個叫“阿光”的人的僱傭，他負責取錢，侄子負責接電話。銀行卡和一部綁定400號碼的手機都是“阿光”給的。但鄧儒道並沒有提供“阿光”的有效信息，背後是否有個詐騙團伙也無從查證。
另據調查，鄧儒道去年就曾在深圳因機票改簽詐騙被警方抓過。
由於叔侄二人都沒有説明，這種詐騙的核心信息——航班和旅客信息是從何而來仍然不得而知。
據辦案檢察官胡乩生介紹，現階段電信詐騙案件多發。這類案件多是利用了公眾過於相信類似於“400”電話等看似正規的電話號碼，殊不知犯罪分子可以對來電、來短信號碼進行篡改。檢察官提醒大家，收到涉及財物的短信要多加辨識，不可盲目根據短信提供的電話或網站鏈接予以操作，可先撥打正規的客服電話予以確認。