從弗州騷亂到雕像風波 特朗普“禍從口出”難脱困
2017-08-21
光明網
【國際觀察】
作者：湯先營
用“四面楚歌”來形容時下的特朗普總統或許言過其實，但執政剛剛半年的特朗普的確面臨着“內憂外患”的窘境。可能特朗普怎麼也想不到，一場在弗吉尼亞州發生的騷亂竟能給其總統生涯帶來這麼大的亂子。
美國波士頓19日發生大規模反種族主義示威遊行。約15000名波士頓市民聚集在著名的波士頓公園，高舉反對種族主義、新納粹、三K黨的標語，舉行示威。光明圖片/視覺中國
18日，美國白宮發言人桑德斯宣佈白宮首席戰略師、總統高級顧問史蒂夫·班農離職。眾所周知，班農是特朗普競選獲勝的主要功臣，對特朗普政府的諸多政策產生重要影響，一度被冠以“影子總統”名號。更重要的是，特朗普在許多政策上的立場與班農不謀而合。美國媒體分析認為，由於被外界當作“極右翼勢力的支持者”，弗州的騷亂及其引發的風波加速了班農的離職。面對“左膀右臂”的離開，此時特朗普的心中該是五味雜陳。
無獨有偶。除了班農，近日離開特朗普的顧問還有很多。16日，特朗普宣佈解散了他的兩個高級別商界顧問小組，一個是製造業及就業委員會，一個是戰略與政策論壇。在此之前，當12日特朗普首次對弗州騷亂表態後，上述兩個顧問小組的數名成員宣佈辭職，以表達對特朗普在表態中未能明確譴責白人至上主義者的不滿。
在共和黨內，特朗普也是處境堪憂。弗州騷亂髮生後，全美各地掀起了拆除南北戰爭時期南方將領雕像的浪潮。17日，特朗普通過社交媒體對這一現象進行了批評，他寫道：“遺憾地看到，我們國家美麗的塑像和紀念碑被拆除，我們國家偉大的歷史和文化遭到損毀。你們不能改變歷史，但你們能從歷史中吸取教訓。”他還寫道：“羅伯特·李、斯通韋爾·傑克遜，下一個該是誰了？華盛頓、傑斐遜嗎？太愚蠢了。”此話一出，立即引發共和黨內同僚的強烈譴責。其中，參議院外交委員會主席、共和黨人羅布·科克對特朗普的治國能力表示懷疑，他認為“特朗普未能表現出取得成功所需的能力和才幹”，“特朗普需要徹底改變”。
面對共和黨內的指責，特朗普選擇了回擊。17日，他在社交媒體中對共和黨參議員傑夫·弗雷克和林賽·格雷厄姆進行了還擊。特朗普認為，格雷厄姆批評他意在炒作，還嘲諷對方説，在去年角逐黨內總統提名時曾是他的手下敗將。而弗雷克則被特朗普稱為“在參議院中無關緊要的人”。面對各方的壓力，外界不由得為特朗普還能否繼續爭取共和黨議員的支持，以便在減税和基礎設施投資等立法議程上獲得通過捏一把汗。
共和黨內尚且如此，民主黨人以及美國媒體對特朗普的批評和嘲諷更是鋪天蓋地。就連特朗普的支持者、美國傳媒大亨默多克的兒子詹姆斯·默多克也在一份電子郵件中對弗州發生的白人至上主義者發起的暴力事件和特朗普的反應予以譴責。美國前副總統戈爾在一個媒體採訪中則乾脆勸特朗普辭職。
美國社會宗教研究所近日公佈的調查結果顯示，40%的美國人支持彈劾特朗普。這與今年2月有30%的美國人支持特朗普被彈劾相比，數值有所上升。調查同時顯示，72%的民主黨人認為特朗普應該下台，而在共和黨中也有7%的人認為特朗普應該被彈劾。分析人士認為，特朗普已經遇到了執政生涯的“難關”。何去何從，外界拭目以待。
《光明日報》（ 2017年08月21日 10版）
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
如今要寫一篇關於美國“政治正確”的文章，我的第一反應是：一言難盡。如果是一年以前，我可能很快就能把文章寫完，因為我對“政治正確”頗為反感，下筆無需多想。 但如今經歷了近一年多美國總統大選，耳聞目睹共和黨總統候選人川普以反對“政治正確”的名義煽起種族偏見、仇恨和排外情緒，看似直言無諱不在乎是否“政治正確”，實則進一步撕裂社會。其言其行及其產生的影響，不得不讓人重新反思對“政治正確”的理解。在齊聲討伐“政治正確”之前，應當先問一聲：究竟什麼是“政治正確”？
“政治正確”這個詞最早出現於何時？
“政治正確”（political correctness，簡稱P.C.）這一詞彙在美國最早出現於上世紀70年代，是左翼人士例如“新左派”內部調侃、玩笑用語。一開始帶有肯定的意味，即讚許某些人對左派意識形態的忠誠、和左派思想嚴格保持一致。美國沒有在政治上、思想上與某個政黨或某種意識形態保持絕對一致的觀念和要求，“政治正確”這一詞彙顯然是從當時的社會主義國家如蘇聯等國借用過來的。後來，這一詞彙很快轉變成左派內部批評嘲諷那些教條、走極端、把意識形態絕對化的人。總之，最初這是美國左派內部用來玩笑自嘲的一個詞彙。
1990年代初期開始，美國的保守勢力——主要是新保守主義者——利用當時發生在大學校園內的個別極端事件，巧妙借用“政治正確”這一詞彙攻擊最早使用該詞的左派和自由派——特別是自由派——所倡導的一系列教育改革，指責他們在大學校園大搞“政治正確”、壓制言論自由並試圖推翻人文學科中的傳統科目和內容。經過保守派和媒體炒作，“政治正確”成為一個讓人諱莫如深、心有餘悸的話題，同時成為“壓制言論自由”、“不寬容”的同義詞，儘管這其中有着極大的誤解、誇大其詞和混淆事實真相。“政治正確”之爭的背後，反映的是近半個世紀以來美國社會中自由派和保守派在文化上的較量。
美國早期“政治正確”爭論焦點之一：種族、性別和性取向議題
早期“政治正確”爭論的內容和焦點，集中在兩個方面：其一是種族、性別和性取向等問題，其二是多元文化主義。
從1970年代開始，隨着種族隔離的廢除和女權運動的發展，越來越多黑人和其他少數族裔的學生以及婦女進入美國大學就讀。為了適應大學校園內學生種族、性別、宗教等多元結構變化的趨勢，在一些學生和教員的要求下，一部分學校制定了禁止種族歧視、性別歧視（包括性騷擾、性暴力）的行為規範以及語言規範即speech code。在這一過程中，不可避免地出現了一些激進的學生和激進的言行，使得部分教員和學生不敢或避免在課堂等公開場合談論種族、性別等敏感話題。同時，在某些學校的speech code裏也出現一些荒唐可笑的現象，比如爭論是否應該稱呼“高中女孩”（high school girls）為“高中婦女”（high school women）。反對者們抓住這些個別和極端的例子給speech code貼上“政治正確”的標籤，指責其支持者限制言論自由，進一步上綱上線為破壞學術自由、壓制言論和思想。
一些校園speech code的反對者，喜歡引用耶魯大學前校長施密特（Benno C. Schmidt Jr.）在1991年“政治正確”爭論高潮時期發表的捍衞校園言論自由的觀點，即言論和思想自由是耶魯大學的中心承諾。如果抽離歷史背景，施密特校長關於言論自由的觀點無疑是對的。但畢竟，種族、性別歧視在美國曆史上曾經長期存在。在1960年代以前，美國大學校園內絕大多數學生都是白人。經歷了1954年“Brown vs. Board of Education”教育平權案，以及1960年代民權運動，種族隔離現象才逐漸在公立學校系統包括各州立大學中被打破。女性在美國也曾經處於次等公民地位，直到1920年才獲得政治選舉權利。雖然在19世紀就出現了為婦女提供高等教育機會的女子學院，例如美國東部著名的“七姊妹”（Seven Sisters），以及最早實行男女合校的Oberlin College和其它一些私立大學，稍後公立大學在19世紀晚期和20世紀初也開始招收女生。但直到1969－1972年間，一些頂尖大學如耶魯大學的耶魯學院、普林斯頓、約翰·霍普金斯、布朗、杜克、達特茅斯學院等，才開始正式招收女性本科生。哈佛大學雖然從1960年代中期就和著名的Radcliffe College（一所位於波士頓劍橋區的女子學院）聯合頒發本科學位證書，但是直到1977年才正式成為男女合校。我們現在或許對多族裔混校、男女合校早就習以為常，但在幾十年前卻並非如此。
正是由於這樣的歷史背景以及現實中仍然存在的種族、性別和對不同性取向者的偏見與歧視，學校制定相應的行為和言論規則，旨在營造一個寬容、開放的校園環境。在美國曆史上，不僅曾經有過奴隸制度，而且在不同時期還存在過對天主教、愛爾蘭人、猶太人、東歐／南歐移民、中國勞工等不同宗教和不同種族的歧視。《獨立宣言》所追求的“人人平等”原則，美國憲法中保障和尊重個人權利原則，即使在美國也不是一天實現的，而是經過了漫長的抗爭，包括血腥的內戰和一波波民權運動，才逐步成為現實。當“平等”和“人權”由理想成為現實，開放的心態，理解與寬容而非歧視，對不同種族、性別、宗教、年齡、性取向的尊重，成為當代文明價值觀的一部分。與之相應的行為和言論規範，正是文明的標識，而非壓制言論自由。就拿在美華裔而言，美國黑人不能容忍“nigger”等歧視性字眼和語言，難道華裔在聽到“Chinks”、“Go back to Chink land”、“Stop the Asian Hordes”等侮辱、歧視性語言，就可以無動於衷，默認這是他人的“言論自由”嗎？現在我們很少聽到這類赤裸裸的種族歧視、攻擊性語言，不正是在平等、尊重人的尊嚴的原則上產生的更加寬容開放的新的文明規範嗎？
在有關speech code的爭論中，一些人有意無意將種族、性別歧視，與對種族、性別問題的正常討論混為一談，從而造成一種speech code壓制言論自由的錯誤印象。事實上兩者不是一回事。種族、性別歧視受到學校以及社會的譴責，而對相關問題的討論並非speech code禁止和限制的對象。有時候，出於誤解和少數人的過激行為，人們對種族、性別等所謂“taboo issues”（忌諱問題）三緘其口，不敢開誠佈公地討論，這令人憂慮和遺憾。記得兩年前，我兒子在美國就讀的高中學校的校長在當地報紙上發表了一封公開信，提出當地黑人社區的教育問題不僅僅是經濟、社會等外部原因造成的，而且與黑人家庭、婚姻等自身因素有關。校長本人是一位黑人，能夠開誠佈公提出這樣的觀點也是需要很大勇氣的。這樣坦率、開誠佈公的討論不僅對學生有益，也對社會有益。這才是施密特校長、各所大學和全社會所要捍衞的思想自由和言論自由。
美國早期“政治正確”爭論焦點之二：多元文化主義
多元文化主義（multiculturalism）是早期“政治正確”爭論的另一個焦點。大約從1980年代起，一些大學開始設置教授和研究不同民族及其文化的專門學科，即Ethnic Studies／Minority Studies，例如非洲研究、非裔美國人研究、亞洲研究、拉美研究以及女性研究等。這些新興學科的設置，一是為了適應美國大學校園內日漸普遍的種族、性別和文化多元狀態，同時進一步推動校園內文化交流、理解和多元發展，而非維持歐洲中心文化傳統一統天下的地位。
多元文化教育改革的反對者則認為：（1）有關少數族裔歷史、文化、社會的研究和教學已經包括在現有人文社科學科及課程之中，開設專門的新興學科是多此一舉。（2）大學教育應該保持較高的標準，而一些少數族裔文化中的經典及其相關研究水平不夠。（3）更有甚者，一位在1990年代初在“政治正確”爭論中非常活躍並有極大影響的保守派人士表示，少數族裔的某些經典本身就“政治不正確”（political incorrect）。例如《可蘭經》中歧視婦女的內容，日本文學經典《源氏物語》對等級制度的讚許，印度文化經典《薄伽梵歌》和《吉檀迦利》對西方物質主義和無神論的拒絕等。（4）反對多元文化教育改革的人以文化／社會保守派人士為主，他們最為擔憂的是多元文化的興起將衝擊在美國大學校園內佔支配地位的西方傳統文化。在他們看來，多元文化改革的目的是要以“多元文化”取代“歐洲中心”的傳統西方人文學科。
以上觀點其實經不起推敲。難道現有學科、課程中已經包含了少數族裔文化的某些內容，就不能開設相關的獨立學科了？如果學生有這方面的需求呢？更何況新學科的設置將有助於推動對不同文化和女性問題更深入的研究，提高其研究與教學水平，同時增進不同文化之間的交流和理解。而所謂少數族裔的某些文化經典“不夠標準”，也過於武斷和狹隘。至於文化經典中某些“政治不正確”的內容，哪種文化包括歐洲文化中沒有糟粕呢？人文學科研究與教學的目的，不是不加分析地對傳統和經典頂禮膜拜，而是通過教學和研究增進對不同文化以及整個人類文化的理解，這個道理那些多元文化教育改革的反對者應該懂。諷刺的是，反對者們一方面指責多元文化支持者壓制言論和學術自由，另一方面卻要求人文社科學科內容與自己的意識形態和價值觀保持一致。
為了驗證所謂“多元文化”取代“歐洲中心”西方文化的擔憂是否屬實，我特意查看了以自由化著稱的若干美國頂尖文理學院如威廉姆斯學院、阿姆斯特學院等的學科設置。這些學院的確都不同程度地設置了非洲研究、非裔美國人或黑人研究、亞洲研究、拉美研究、猶太文化研究、女性和性別研究等等，但同時依然保留着以歐美文化為主要內容的傳統學科如古典學、（英文）語言和文學、哲學等等，而且這些傳統學科在師資和教學方面往往佔有更重的份量。我兒子去年上大學，就讀的學校正是這樣一所文理學院。我把他修過的哲學課書籍留下自己閲讀，發現其內容依然是蘇格拉底、柏拉圖、亞里斯多德等西方傳統哲學。他所修的另一門藝術史課，也是以西方藝術史為主，兼涉亞洲等其他地區。
著名的常春藤大學如位於康涅狄格州的耶魯大學和其它精英大學，也是如此。由於這些大學規模比文理學院更大，設置的多元文化學科與課程也更加全面豐富。康州州立大學中的旗艦大學、全美公立大學中排名前20的康州大學也不例外，開設有一系列多元文化學科和課程。有趣的是，康州其它四所州立大學和十二所社區學院卻沒有這類專門學科。這一觀察符合一項對美國大學多元文化學科設置研究的結論，即越是精英大學，越重視並擁有充足條件開設多元文化學科和課程。普通大學不一定有條件設置專門學科，但一般都開設相關課程。在常規人文社科學科如歷史、文學、哲學教學中，也往往有着豐富的多元文化內容。可以説，多元文化教育和多元文化本身已經是美國大學校園的普遍共識。
多元文化發展的一個突出現象，就是美國大學的人文和社科教育不再是“歐洲中心”西方文化一統天下的局面。但多元文化沒有也不會取代西方文化，而是與傳統的西方文化共存。大學校園人文社科教育的內容不是削弱了，而是更加豐富了。今天看來，不僅大學校園和整個社會日益多元化，國際間各個國家、民族之間的文化、經濟、政治交往也愈加密不可分，當年開啓多元文化教育實際上是一項頗有遠見的改革。一些反對者曾經預言多元文化將降低美國大學的教育水平和質量，事實卻遠非如此。曾經在1990年代初“政治正確”爭論高潮時飽受非議的斯坦福大學、密執安大學以及加州大學伯克利分校等，幾十年來不是越辦越差，而是越辦越強。
在有關“政治正確”的爭論中，我們華裔最為關心、最為不滿的或許是某些大學在招生過程中按照affirmative action（平權法案）為某些族裔學生提供“照顧”。affirmative action是美國聯邦政府制定的法律，旨在幫助曾經長期受到歧視、經濟和教育條件受到限制的少數族裔學生進入大學就讀（以及就業）。反對者認為雖然該法令的目的是為了教育機會平等，但實際上製造了另一種不平等。這是一個沒有絕對答案的爭論。不過，如果我們對歷史上教育和社會種族歧視的背景，以及大學為推廣多元文化所做的努力有所瞭解，或可對affirmative action及大學招生制度和錄取標準有較為客觀、公允的理解。
美國近年“政治正確”爭論焦點：言論自由
近年來“政治正確”爭論的焦點集中在言論自由方面。在展開這一話題之前，我想首先説説與此相關的兩個概念：什麼是trigger warnings（觸發預警）和safe spaces（安全空間）？
今年八月美國各大學開學之際，芝加哥大學負責學生事務的院長John Ellison在給新生的歡迎信中批評trigger warnings和safe spaces，激起了校園內外的人們對這兩個相對陌生的詞彙的廣泛興趣和討論。trigger warnings是最近幾年才開始出現的一個詞，指在大學課堂上，對一些可能引起學生痛苦和不安的教學內容，教師在口頭或書面（例如教學大綱、閲讀材料前）事先所做的提醒或提示。提示內容以性侵和其它暴力事件為主，通常與政治無關，少數涉及墮胎、種族主義和同性戀等敏感話題。據美國著名高教期刊《高等教育記事週報》報道，幾十年前大學裏就有教師提供類似預警或提醒，不過那時不叫trigger warnings，而是一般常識。
trigger warnings並非學校的官方要求與規定，而是教師的自願行為。正如俄克拉荷馬某校一位社會學教授説的那樣，在她十餘年教學生涯中，一直未使用過trigger warnings，直到一次課堂上討論性侵，引起一位曾經遭受性暴力的女生的極度痛苦。出於對學生的關心，這位教授從此在教學大綱中註明教學內容可能會引發某些學生內心的傷痛，這就是trigger warnings。正如康奈爾大學一位教授所言，trigger warnings是一種禮節和關心。
trigger warnings在美國大學中也並非普遍現象。很多學生從未聽説過這個詞彙，許多教師也從未使用過trigger warnings。在最近的爭論中，著名文理學院衞斯理大學校長詢問學校教員，只有一位教授表示曾經使用過trigger warnings。更重要的是，trigger warnings只是就個別學科、個別課程中個別特殊問題對學生做善意提醒，而不是刪掉有關教學內容或者輕描淡寫敷衍了事，更沒有避免或禁止對相關問題深入討論。很多人包括芝加哥大學Ellison院長錯誤地把trigger warnings等同於言論審查制度（Censorship），如上文所述，事實並非如此。
safe spaces，顧名思義，就是“安全空間”之意，起源最早可以追溯到1960年代女權運動，即女權主義者聚集在一起討論女權問題的女性論壇。到了1990年代，這一概念又延伸到同性戀團體和其它邊緣羣體，比如同性戀酒吧就是“安全空間”。由於同性戀者可能遇到人身、語言傷害，同性戀酒吧為他們提供了相對安全、不受干擾的聚會場所。在大學裏，女性活動中心、同性戀者協會等等都是這樣的“安全空間”。在這些校園組織內部，成員們相互支持，維護自身權益，有點兒我們所説的“抱團取暖”的意思。這才是safe spaces的本意。
而芝大Ellison院長在迎新信中加了一個限定詞intellectual，成為intellectual safe spaces，即“思想上的安全空間”。言下之意，“安全空間”拒絕和排斥不同言論和思想，但這並非safe spaces的本意。廣義上説，“安全空間”要求在校園內禁止種族、性別、性取向等種種歧視，這和校方以及社會上反對歧視的態度是一致的，並非限制思想和言論自由。正如布朗大學校長Christina Paxson在今秋迎新生致辭中所説，我們首先要搞清“安全空間”的真正含義，如果是指學生之間相互幫助、反對歧視的“安全空間”，布朗大學以此為驕傲。Paxson校長同時指出“自由表達是學術自由的基本組成部分”，鼓勵學生勇於面對各種挑戰性、爭議性思想和觀點。
對於trigger warnings、safe spaces以及1990年代備受爭議的speech code，批評者的另一個觀點是學校給學生提供了太多“過度保護”，把大學生當孩子，並不利於學生畢業後走進社會。其實這些批評者誤解了這些舉措，其目的不是溺愛學生，而是培育平等、寬容、開放的價值觀。正如Paxson校長所言，大學教育的目的不僅僅是為了推動人類知識進步，而且是為了更好地理解社會公平和正義。批評者也低估了年輕人的社會適應能力。大學校園雖然有着相對單純的環境，但並不等於學生們畢業走進社會就手足無措，即使有跌倒的時候，也會爬起來的。我們不都是這樣過來的麼？
最近兩三年裏，在個別學校，的確出現了由於部分學生的抗議，學校被迫取消某些有爭議人物到校演講，或者受邀請者迫於學生壓力主動推辭演講邀請的事件。例如2014年，布蘭代斯大學取消了對一位伊斯蘭教批評者的演講邀請。美國前國務卿賴斯，加州大學伯克利分校一位前校長，以及IMF（國際貨幣基金組織）總裁Christine Lagarde，都遭遇過迫於學生抗議的壓力辭退大學畢業典禮主題演講的邀請。賴斯是因為伊拉克戰爭，伯克利前校長是因為2011年“佔領華爾街”運動中校警在處理學生抗議事件中使用暴力而受到學生抵制，Lagarde女士則是因為學生們對IMF政策的不滿。應該指出，學生有抗議的權利，但不應該排斥與自己觀點不同的人。普林斯頓大學前校長威廉姆·鮑文就曾批評學生不夠成熟，“如果學生要求畢業典禮演講人和自己在所有問題上觀點一致，那還有誰能作為典禮演講人？”在今年五月霍華德大學畢業典禮致辭中，美國總統奧巴馬也告誡學生不要把與自己觀點不同的人拒之門外，要允許不同聲音暢所欲言。不過，上述請辭演講事件並非普遍現象。
批評“政治正確”，究竟是在捍衞還是損害言論自由？
“政治正確”是個經常被濫用的詞彙。有人説“政治正確”壓制言論自由，可是相關爭論中的幾個主要問題——無論是1990年代的speech code，多元文化教育，還是近年的trigger warnings和safe spaces等——如前文所述，都與壓制言論自由無關。其中，speech code主要針對種族歧視、性別歧視行為和語言，多元文化教育鼓勵不同文化之間的理解和交流，trigger warnings是教師對學生的關心，safe spaces則是人們尋求相互幫助、保護自身權益的組織或活動空間。
如果説“政治正確”是要求他人和某種意識形態保持一致，那我們都要對着鏡子好好照一照自己。遠在一百年前，在“一戰”時的美國，如果你是個反戰的和平主義者，你會受到社會甚至同事朋友的疏遠和排斥。而上世紀20、30年代，在美國某些州的中學裏教進化論可能會被投入監獄，這樣的法律直到1960年代中期才被最高法院廢止。更不用提1950年代的麥卡錫主義，捏造羅織罪名迫害不同政見人士或所謂 “共產同情分子”。在冷戰時期，曾經有過研究中國問題的學者在講課前，需要事先説幾句批評中國政府的開場白以免被人指責“soft on Red China”（對紅色中國軟弱）。在1990年代初的“政治正確”爭論中，保守派反對設立多元文化學科不也是要求意識形態一致的一種形式嗎？我在美國讀書時曾經有一位教授，他寫過一本謝爾曼將軍的傳記，後來還被改編成劇本。謝爾曼將軍是美國南北戰爭時期著名的北軍將領，曾揮師長驅直入南方腹地，佔領併火燒南方重鎮亞特蘭大（當時已是一座空城）。若干年後，我在一份雜誌上無意中看到一則消息，南方某個保守組織宣稱，在南方主要大學裏聘用這位稱讚謝爾曼將軍的教授是南方的恥辱，呼籲把他踢出學校。而就在最近美國總統大選期間，南方兩家主要報紙——曾數十年甚至上百年一貫支持共和黨的《達拉斯早報》和創立於1870年的《亞利桑那共和報》——發表社論公開反對共和黨總統候選人川普，並支持民主黨候選人希拉里。兩家報紙因此受到眾多川普支持者抵制，《亞利桑那共和報》編輯部甚至收到了死亡威脅。
自1960年代民權運動以來，反對種族、性別歧視已經成為廣泛接受的社會共識，是文明社會價值觀的一部分。而在1990年代初，保守派（主要是新保守主義者）借用當年“新左派”內部互相譏諷的詞彙“政治正確”，加上左派和自由派一部分人的某些極端言行，成功地給二十世紀60、70年代以來的一系列社會、文化、教育改革貼上“政治正確”的標籤，把“政治正確”描繪成壓制言論自由的思想和政治警察。
自由是珍貴的又是脆弱的，沒有自由我們什麼也不是。當人們貌似捍衞言論自由、批評所謂“政治正確”時，應當首先問一聲：什麼是“政治正確”？讓我們感到疑慮和害怕的是所謂“政治正確”，還是我們的無知和偏見，以及某些輿論的誤導？人云亦云、貼標籤，會使人看不清事物的真相和複雜性，更會使人在隨波逐流中喪失獨立思考能力。捍衞言論／思想自由不僅需要憲法保護，還需要獨立思考。
以下為網友評論：
網友“Mhmd”：象這樣有實際內容又有分析的文章，不管你同意不同意文章的觀點，都該給文章點個贊。
網友“Iboooks”：華人支持川普，是出於對其國內政策的期待，而與美國的對華政策關係不大，但大陸人對於美國總統候選人的態度則基本上與他的對華政策預期有關，這一點與美國華人有很大的區別。
網友“為了達克賽德”：文章很好，感謝作者
網友“趙海斌”：文章不錯，值得思考
網友“qwfrw”：基本可以預測是克林頓做總統
網友“LinboX”：寫得蠻好的，就是有點亂啊。比如就沒有講清嘲諷式的“政治正確”如何演變為taboo的政治正確
網友“mandijimao”：守法是最基本的，但人不能向最低標準看齊，法律沒規定不幫助路人違法、也沒安排滿街抓扔紙屑的去坐牢，天理人心。
網友“mandijimao”：法律往往已是是最底線了，違反法律的基本都打破了情和理，變成需要動用公權來處理的狀況。例如：街上的包裝袋、久拖不付的工資。
網友“ychych”：在現在這個開智的時代，應該是法，理，情。
網友“mandijimao”：天地間，逃不出“情理法”，但是不能濫用。
網友“mandijimao”：天地間，逃不出“情理法”，但是不能濫用。
網友“ychych”：在現在這個開智的時代，應該是法，理，情。
網友“mandijimao”：天地間，逃不出“情理法”，但是不能濫用。
(1970-01-01)
華盛頓：隨着美印所面對的中國在經濟和軍事上越來越強硬，美國總統川普選在印度的獨立日宣佈兩國“將提升戰略磋商層級”來發出美國支持印度的信號。印度網友：莫迪將讓中國知道它幾斤幾兩。如果川普和莫迪戰略上合作，中國將像一張水上的紙一樣搖搖擺擺。
With China in mind, Donald Trump and PM Modi announce elevated consultation
因顧忌中國，川普和莫迪宣佈提升磋商等級
WASHINGTON: With the threat of an economically and militarily assertive China looming before the US and India, US President Donald Trump chose India's Independence Day to signal that Washington has New Delhi's back by announcing the two countries ''will elevate their strategic consultations.''
華盛頓：隨着美印所面對的中國在經濟和軍事上越來越強硬，美國總統川普選在印度的獨立日宣佈兩國“將提升戰略磋商層級”來發出美國支持印度的信號。
The US President called Prime Minister Narendra Modi amid domestic political turmoil in both countries (Trump buffeted over his softballing of white extremism in Charlottsville and Modi rocked by the Gorakhpur tragedy) ostensibly to congratulate Indians on the country's Independence Day celebration. But a White House readout on the call went far beyond the pleasantries, disclosing that ''the leaders resolved to enhance peace and stability across the Indo-Pacific region by establishing a new two-by-two ministerial dialogue that will elevate their strategic consultations.''
美國總統給印度總理納倫德拉·莫迪打了電話，此時兩人都陷於本國內部的政治漩渦之中（川普在忙着解決夏洛茨維爾的白人極端主義，而莫迪則被戈勒克布爾的悲劇搞得焦頭爛額）。川普打電話表面上是為了祝賀印度的獨立日，但一份白宮的文件則説這遠不止是寒暄，而且透漏説“兩國領導人決定建立一個二對二的部長級會談以加強印度-太平洋地區的和平穩定，浙江提升兩國戰略磋商的層級”。
The read-out did not elaborate on the two-by-two dialogue, but it said the two countries have a long overdue annual strategic dialogue mechanism instituted by previous administrations that typically involve high cabinet officials from both sides, including the secretary of state and commerce secretary from the US and their Indian counterparts.
這份文件沒有對這個二對二 會談相加描述，但説兩國早已有了兩國間的年度對話機制，該機制是由以前的政府部門制定，這些部門尤其涉及到兩國的內閣官員，包括美國的國務卿和商務部長以及印度的相對官員。
Although the White House statement did not refer explicitly to China, much less the Doklam issue, the reference to enhancing peace and stability across the Indo-Pacific region appears to be shot across Beijing's bow, and constitutes a continuation of the recognition by the Obama administration of India's stakes in the region.
雖然白宮的聲明沒有特別指名中國，更沒有説到洞朗的事件，但涉及加強印度-太平洋地區的和平穩定的聲明看起來是對北京的一個警告，這也延續了奧巴馬政府對該地區立場的支持。
The White House statement also came hours after Trump announced a review of China's trade practices, dialing down on his threat to initiate strong actions that could lead to a trade war in which both sides will suffer.
這份白宮聲明幾小時之前，川普宣佈要對中國的貿易行為進行審查，緩和了威脅要採取強硬措施的調門，那將導致兩敗俱傷的貿易戰。
Notably, there was no Trump phone call to any Pakistani leader on the occasion of that country's Independence Day, confirming the impression that Washington has long de-hyphenated the two countries. Secretary Tillerson recently engaged with Islamabad with prospects of some bilateral visits involving him and Pakistan's new foreign minister KM Asif.
很明顯，川普沒有在巴基斯坦的獨立日給該國領導人打電話，這也加深了人們白宮對兩國區別對待的印象。美國國務卿提勒森近期加強了與伊斯蘭堡的關係，期望兩國進行一些涉及他本人和巴基斯坦新總理的雙邊訪問。
Trump also sought to ramp up business ties with India specifically talking up the Global Entrepreneur Summit in Hyderabad, India, this coming November for which he has detailed his daughter Ivanka Trump to attend.
川普還談到了九月即將要在印度的海德拉巴舉行的全球企業家峯會，期望加強與印度的生意往來，還特別派出他的女兒伊凡卡·川普參加這次峯會。
''As the leaders of two of the world's largest and fastest-growing major economies, President Trump and Prime Minister Modi looked forward to the Global Entrepreneurship Summit in India this November. President Trump has asked advisor to the President Ivanka Trump to lead the United States summit delegation,'' the White House readout noted.
“作為世界上最大的兩個快速發展經濟體的領導人，川普和莫迪熱切期待這次峯會。川普總統要求總統顧問伊凡卡·川普帶隊參加九月的峯會”，白宮的文件説。
Two other significant disclosures made in the White House readout that point to the growing geo-political engagement between the two countries on the opposite sides of the planet but now on the same side of the geo-political alignment: Trump talking up US energy supplies to India, including what the White House called the ''first ever shipment of American crude oil to India... from Texas this month,'' while pledging that the ''United States would continue to be a reliable, long-term supplier of energy,'' and Modi thanking Trump for his ''strong leadership uniting the world against the North Korean menace.''
這份白宮文件還透漏了兩個其他重大消息，這兩個消息都表明地球兩端的各個國家在雙方的地緣政治參與的加深，而且現在在地緣政治結盟中站到了一邊。消息説川普談到美國為印度提供能源，包括白宮稱的“本月從德克薩斯給印度的第一船原油”，川普還保證“美國將繼續作為可靠長期的能源供應方”。而莫迪則感謝川普“團結全世界對抗北韓恐嚇的強力領導”。
The US energy supply commitment to India is essentially aimed at weaning New Delhi away from the Gulf/Arab countries that have long been India's primary suppliers. But China is also a buyer of American crude oil that has been liberated to export following the fracking boom that had made U.S an energy exporter.
美國對印度的能源供應承諾本質上旨在減弱新德里對海灣國家和阿拉伯國家的依賴，這些國家一直是印度的主要能源供應方。不過中國也是美國原油的買家，由於液壓破碎法的成功，美國有了多餘的原油用於出口。
Modi thanking Trump for his ''strong leadership uniting the world against the North Korean menace'' is also a rare recognition the US President's foreign policy chops that have been widely ridiculed in the US liberal media and across the world.
莫迪感謝川普強力領導也是對川普系列外交政策的支持，不過這些外交政策被美國自由媒體以及全世界嘲諷。
There was no indication in the White House read out or from the Indian side whether the two leaders discussed the principal enablers of North Korea acquiring nuclear weapons and ballistic missiles - China and Pakistan.
白宮文件或印度文件都沒有説明是否兩國領袖談論了北韓擁有核武器的始作俑者：中國和巴基斯坦。
In a separate message on the occasion of India's Independence Day, Secretary of State Rex Tillerson said the United States is ''proud to stand with the people of India, the world's largest democracy, in the cause for freedom and prosperity around the globe.''
印度獨立日上另一個信息是，國務卿提勒森説美國“為能夠和世界上最大的民主國家的人民站在一起感到驕傲，雙方一起追求世界的自由和繁榮”。
''Prime Minister Modi's ambitious vision for the US-India relationship holds great promise for advancing our shared interests in the 21st century, and we look forward to the many years of friendship before us,'' Tillerson added.
提勒森説，“莫迪總理對美印關係的雄心為我們21世紀的共同利益許下了承諾，我們期望着友誼地久天長”。
印度網友評論：
------------------------------------------
Aravindhakshan K Panicker
Sri Rajagopalachari''s vision is now coming into reality. He was ousted from congress for his fight for India to be uniting with USA for industrial educational and military progress. South Korea and Japan and Germany all succeeded after world war because of their allegiance with USA and exchanging technology and sharing military power. India lost 70 years. Make it strong. They have not occupied an inch of Japan or Korea or Israel for working unitedly. Communist thugs were against India becoming strong and Nehru family followed their advice. High time we change and progress
Sri Rajagopalachari的夢想成真了。他因為為印度而戰被逐出了國會，他想聯合美國獲得工業上，教育上以及軍事上的進步。南韓日本和德國在戰後都因為與美國結盟成功了，他們能換取科技，分享軍事力量。印度失去了70年，是時候把它變強大了。美國沒有因為結盟侵佔日本韓國或以色列一寸土地。共產主義惡棍強烈敵視印度，尼赫魯家族對他們言聽計從，是時候改變和進步了。
------------------------------------------
Jerry Clain
Trump India Thank you for your wishes ...We both countries have the common problem we need to fight united against....terrorism and Muslims
川普，印度感謝你的美好願望。我們兩國有共同麻煩，那就是，讓我想想，恐怖主義和穆斯林。
------------------------------------------
Ravichandran V
India and US will rule the globe.That's the vision of the great monarch Modiji.Hats off to Modiji
印美將統治世界。這就是偉大君主莫迪的高瞻遠矚。脱帽致敬。
------------------------------------------
Ashutosh Kumar Mishra
China is a dog on a piece of India Modi has made China realize its worth If trump and Modi join together in a strategy, then China will flutter like paper in water.
中國就是一隻咬着印度的狗，莫迪將讓中國知道它幾斤幾兩。如果川普和莫迪戰略上合作，中國將像一張水上的紙一樣搖搖擺擺。
------------------------------------------
Rajeev Chawla
This snake China is getting too fat, long and poisonous, it has to be defanged at the earliest.
中國這條蛇變得越來越胖越來越長越來越有毒，要趁早拔掉它的毒牙。
------------------------------------------
Santimay Basu
PM Modi has made US to realize that resurgent India can be trusted more than Pakistan. Both US and India will gain out of the new understanding.
莫迪總理讓美國總統意識到危難中印度比巴基斯坦更可靠。兩國都將從新共識中獲得好處。
------------------------------------------
Nandita Das
Let there be peace. Before embarking on a misadventure, China needs to remember that China lost in 1967 in Nathu La. India needs to seek support from Israel, US, Japan, Australia, Taiwan to prevent war. Why should we face a war when we are peace-loving? It's China who is the invader and they need to be taught a lesson. UN should expel China.
印度網友討論中國和巴基斯坦的友誼
Friendship With Pak 'Stronger Than Steel, Sweeter Than Honey': China Vice Premier
印度網友討論中國和巴基斯坦的友誼
ISLAMABAD:Chinese Vice Premier Wang Yang, the "special guest" at Pakistan's Independence Day celebration, said today the two countries have always stood by each other and their friendship was "stronger than steel".
伊斯蘭堡:中國國務院副總理汪洋在巴基斯坦獨立日慶典上表示，兩國始終站在一起，他們的友誼"比鋼硬"。
"China and Pakistan have always stood by each other in difficult times and their friendship will stand the test of time and grow with coming generations," he said, with Pakistan President Mamnoon Hussain and Prime Minister Shahid Khaqan Abbasi by his side.
Our friendship is stronger than steel [and] sweeter than honey," he said.
他説:"中國和巴基斯坦在困難時期一直相互支持，他們的友誼將經受住時間的考驗，並在未來幾代人之間成長。"
我們的友誼比鋼鐵更強大，比蜂蜜還甜。
Wang is accompanying a high-level Chinese delegation and expected to sign a few bilateral agreements. He is also expected to inaugurate projects related to the USD 50 billion China-Pakistan Economic Corridor - a part of the One Belt, One Road (OBOR) initiative which passes through Pakistan-occupied Kashmir.
汪洋率領中國高級代表團希望簽署一些雙邊協議。他還預計將啓動與中巴經濟走廊有關的項目，這是"一帶一路"倡議的一部分，該項目通過巴基斯坦佔領的克什米爾。
印度網友評論：
------------------------------------------
Jim Niki | 3 hours ago
china becoming neocolonist.
中國，新殖民主義
------------------------------------------
Vikram | 3 hours ago
Very benign articles about China and Pakistan. Not much positive about India at this news site
這篇中巴的文章不錯！這個網站上關於印度正面新聞不多。
------------------------------------------
Kshitij Saxena | 8 hours ago
What independence is Paksitan celebrating about? They are already becoming a colony of China
巴基斯坦慶祝什麼獨立日，他已經是中國的殖民地了。
------------------------------------------
guest | 9 hours ago
Why? Is Pakistan a socialist country? Does its government believe in Marxism-Leninism-Mao Tse Tung thought?
為啥？巴基斯坦是社會主義國家？他們的政府信奉馬列-毛 思想嗎？
------------------------------------------
Kovind | 9 hours ago
Nastier than North Korea !!
比朝鮮還討厭！！
------------------------------------------
Anonymous | 9 hours ago
Soon Pak will speak mandarin
很快巴基斯坦人就要説普通話啦！
------------------------------------------
Anonymous | 10 hours ago
Having occupied areas of Pak occupied Kashmir certainly Pak- China relationship will be honey and much more
佔領巴基斯坦的克什米爾，中巴關係將會更甜蜜~
------------------------------------------
Anonymous | 10 hours ago
What a relationship of connivance and convenience between an Islamic Fundamentalist Terrorists and Aethist imperialist communist dictatorship ?
這是伊斯蘭原教旨主義恐怖分子和帝國獨裁主義相互便利通融的關係？
------------------------------------------
Srini | 3 hours ago
It is going to rust and sting for sure. Good luck!!!
這將會腐朽痛苦的，祝好運！
------------------------------------------
Anonymous | 16 hours ago
China being the biggest user of steel, the Chinese guy visiting Pakistan should well aware that even steel can in extreme heat which will be applied soon
中國是世上最大的鋼鐵消費國，訪問巴基斯坦的中國人也應該知道鋼鐵高温下也是會迅速消耗掉的。
------------------------------------------
Shekar | 16 hours ago
Terrorists and terror-funders.
恐怖分子和恐怖集資者。
------------------------------------------
Sheik Mohamed | 16 hours ago
Why India should not also initiate steps to improve ties with China? While Sanghies/Blind NAMO Bhakths asking people to boycott Chinese products, they are not ashamed to place orders for statues and Nagpur Metro Rail project with china.
為啥我們不改善和中國的關係呢？當Sanghies/Blind NAMO要求人們抵制中國產品的時候，他們卻不會因為雕像和那格浦爾地鐵項目的訂單感到羞恥。
------------------------------------------
Rajat Sharma | 17 hours ago
Everyone knows what type of steel China manufactures. Not being used anywhere.Honey made of sugar, again of no use. Pakistan has no existence of it's own.
所有人都知道中國製造了什麼鋼鐵，一無是處。蜜是糖做的，還是沒用。巴基斯坦沒有自己的存在感。
------------------------------------------
View | 18 hours ago
Because of India's bad foriegn policy Pakistan without government enjoying lot benefits
因為印度糟糕的外交政策，無政府的巴基斯坦獲得了諸多好處。
------------------------------------------
Muhammad Khan | 18 hours ago
why indians are upset because of OBOR..Its just a project from one to country to another..nothing to worry...Happy Independence day...cheers
為啥印度人要為一帶一路苦惱？這不過是從一個國家到另一個國家的項目而已。不好擔心嘛，獨立日快樂，乾杯~
------------------------------------------
Shankar | 18 hours ago
China is carefully developing a land route for getting oil from Iran and Iraq. We can not forget the strategic importance of middle east oil in earlier major wars. To that end friendship with Pakistan can result in a pipeline from Iran to China via Pakistan. The road also is a means to this end.
中國正精心開發一條從伊拉克和伊朗獲取石油的陸路。我們不能忘記早先主要戰爭中中東石油的戰略重要性。中巴友誼可能會導致一條通過巴基斯坦從伊朗到中國的道路。這條道路是達到目的的手段。
------------------------------------------
Anonymous | 18 hours ago
Hahahahahahaha, only the Chinese will become chief guests on Pakistan's slavery day. After all it's Chinese territory.
哈哈哈哈只有中國將成為巴基斯坦奴隸日的首席嘉賓，畢竟這是中國的領土。
------------------------------------------
Ajay | 18 hours ago
Pakistan, N.Korea, Iran hmmm all wrong partners with China....world is seriously getting polarised with Russia being neutral. Russia silent and Neutral will tilt balance in ongoing polarisation, just like USA during WW1 n WW2. All civilisation has an imminent end, and we are watching start of the END.
巴基斯坦、朝鮮、伊朗......中國所有的壞夥伴。世界正嚴重兩極化，俄羅斯的沉默和中立會使得兩極化發生傾斜，就像一戰二戰中的美國一樣。所有文明都有結束的開始，我們正看着這個結束的開始。
------------------------------------------
Anonymous | 18 hours ago
As strong and sweet as their friendship with India until 1962 and then they stabbed in the back. India survived but Pak will not survive if and when they are stabbed. Time will prove.
在1962年以前，和印度的友誼也是強大和甜蜜，然後他們在背後捅了一刀。印度倖存了，但巴基斯坦如果被捅一刀將不會存活。時間會證明一切。
------------------------------------------
click2sarav . | 20 hours ago
Stronger that steel.., Sweeter that honey.., ha ha ha ha.., I wonder when these diplomats became poets and talk funny things like this. But one thing is for sure.., the relationship is definitely sweeter than honey.., the question is for whom? its china who will always taste the Honey and the poor pakistanis will be only be hearing such honey words and feel happy until one day they find its only the Chinese C(he)ATS that are tasting the honey.
but a good joke by the Chinese anyway.., enjoyed.
比鋼鐵強大，比蜂蜜甜......哈哈哈，我想知道這些外交官什麼時候變成風趣的詩人了。但有一件事可以肯定，中巴比蜂蜜還甜的關係....誰甜？中國總得到蜂蜜而貧窮的巴基斯坦只能聽到甜言蜜語感到開心，終有一天他們會發現只有中國的貓吃了蜂蜜。
25億買8艘潛艇？中送巴鐵大禮 印直呼被坑慘
眾所周知，巴基斯坦和印度的關係一直都不合，而印度仗着自己的人口、經濟優勢，有事沒事就找"巴鐵"的茬，到處秀自己的軍事"肌肉"。
上個世紀60年代，巴基斯坦從法國採購了六艘潛艇，包括5艘"阿戈斯塔"級常規潛艇、一艘"女神"（也有翻譯成"月桂神"）級潛艇，命名為"漢果"號。
巴基斯坦"漢果"號潛艇秒殺印度軍艦
熟悉巴鐵海軍歷史的朋友們應該知道，"漢果"這個名字，就如同中國的"戚繼光"艦一樣，讓日本人永遠都抬不起頭，"漢果"號在印度海軍心中留下了永遠抹不去的痛！
所以，就有了印度撬巴基斯坦牆角這一幕，據瞭解，在2005年，印度用高於市場一倍的價格，從法國訂購了6艘"鮋魚"級潛艇。
一直以來，巴基斯坦海軍裝備的都是法國潛艇，而在世界軍火貿易中，有一條不成文的規則，不會和對手裝備同樣的武器，畢竟誰都不願意走在大街上和別人撞衫。
得知消息後，中國立馬慷慨向巴鐵出售了8艘S-20型潛艇，總共50億美元（實則25億美元）。
為了避免武器不兼容，中國還將潛艇的建造技術、200枚魚雷和80枚C802反艦導彈全部打包"白菜價"賣給了巴鐵，這讓巴基斯坦海軍潛艇部隊的規模幾乎擴充了一倍，甚至反超印度。
在巴基斯坦，有這樣一句諺語"比喜馬拉雅山高，比阿拉伯海深，比蜂蜜甜"用來形容"中巴友誼"，就在最近，巴鐵也送了中國一份大禮--建立一套僅僅適用於中國人的安保系統。
只要有中國人的地方，該系統就會自動分享給：當地警方、地方安保......採取一切措施防止中國人遇到任何危險或者是威脅，可謂是操碎了心。
世界上，最動聽的情話莫過於："世界與你為敵，我便以世界為敵"，從此，巴基斯坦就成了中國最好的"鐵哥們"，只要誰與中國為敵，他便以誰為敵。
21世紀初，巴基斯坦向美國求購三代戰機，美國為了不得罪印度不肯賣，無奈巴鐵只好找到中國。於是中國大筆一揮，兄弟不用買了，咱倆一起研發一款新的。
於是兩年後，性價比極高、極其適合巴基斯坦的"梟龍"戰機就誕生了，2007年正式交付空軍，而印度的"光輝"戰機，到現在還是一副半死不活的狀態。
並且，中國還為"梟龍"戰機研發了一款新型CM-400AKG空對艦導彈，速度高達5馬赫，射程280千米，可謂是名副其實的"航母殺手"，全程自主機動飛行，發射後不用管。
同時，CM-400AKG導彈還裝備有整體殺傷爆破戰鬥部或者整體侵爆戰鬥部，具備載機生存能力強、突防性能好、毀傷能力大、操作維護簡便等特點。
包括雷達系統、航電系統以及掛載能力，中國最近也對"梟龍"戰機進行了升級，可以攜帶中距空空導彈，極大的增強了空戰能力，高達2500公里的航程，大大加強了"梟龍"戰機的生存能力。
在巴基斯坦的大街小巷上，隨處可見中巴友誼的標語；在巴基斯坦的戰機和硬幣上，印着中巴兩國國旗；在巴基斯坦傳遞北京奧運會聖火的過程中，總理和總統共同迎接；在巴基斯坦的生活場所只分兩種：一種是不准許西方人進入區；另一種是持中國護照的VIP通道......
美：“印度造”競爭力提升：自造航母潛艇
美國戰略之頁網站8月7日發表題為《印度的水面艦艇製造能力變得富有競爭力》的報道稱，2017年7月，印度造船廠完成了印度建造的第一艘出口軍艦。這艘為斯里蘭卡海軍建造的近海巡邏艦長105米，重2400噸。這艘斯里蘭卡海軍“薩尤拉爾”號巡邏艦是基於已經為印度海軍建造的四艘近海巡邏艦建成的。
與同等大小軍艦相比，近海巡邏艦通常攜帶較少的武器，從而攜帶更多用於登船和檢查艦船以及應對搜救行動的裝備。十多年來，印度還一直在為其自身和外國建造噸位更小的近海巡邏艦。
斯里蘭卡海軍的這艘近海巡邏艦配備118名艦員，裝備一門76毫米艦炮和兩門AK-630近防炮（類似美國的“密集陣”），以及用於防禦反艦導彈的四部箔條發射器。
巡邏艦上還有一個直升機停機坪和機庫。這種巡邏艦沒有反艦、防空和反潛作戰能力，但就斯里蘭卡海軍的這艘軍艦而言，這些並不重要。這一類型的第二艘軍艦將於2018年交付。每艘軍艦的花費約為7400萬美元。
“薩尤拉爾”號的最高時速可達45公里，巡航速度為每小時29公里，以此速度可以在海上航行120天，巡視多達10000公里的沿海水域。
三年前，印度海軍首次接收了印度自主建造的四艘護衞艦中的第一艘（印度國產卡莫爾塔級反潛輕護艦的首艦“卡莫爾塔”號）。這些是印度自主建造的首批現代化水面艦艇。第二艘卡莫爾塔級軍艦於2016年初開始服役，第三艘將於2017年底前投入使用，第四艘則將於2019年前投入使用。
印度也正在建造國產核潛艇。第一艘自行設計和建造的核動力潛艇、6000噸級的“殲敵者”號彈道導彈戰略核潛艇完成了海上試航，並於2017年初做好服役準備。還有很多尚無法預見的技術問題需要解決。印度在常規潛艇方面仍然依賴外國供應，但是將再建造3艘彈道導彈核潛艇和6艘攻擊型核潛艇。
就包括航空母艦在內的水面艦艇而言，印度計劃從現在開始設計和建造自己的航空母艦。一艘航母已經在建造中。
印度長期以來一直希望建造自己的軍艦，但是在發展必要的造船能力方面卻起步很晚。然而，從20世紀90年代開始，印度開始着手發展能夠為本國海軍提供軍艦的自主造船能力。發展速度相對較快，2013年當俄羅斯交付3艘塔爾瓦級護衞艦的最後一艘時，印度依賴外國提供軍艦的歷史也宣告結束。
P-17A“隱形”護衞艦的大小與印度上世紀90年代定製的首批3艘塔爾瓦級護衞艦相同。這些“隱形”塔爾瓦級護衞艦的上層建築發生了改變，以減少雷達信號特徵。同時還安裝了改進的武器和電子設備，從而令其成為比原本的塔爾瓦級護衞艦更強大的軍艦。
1962戰爭對印度的影響：山搖地動
1962年的中印戰爭，對中國國內政策而言幾乎毫無影響，但間接打斷了印度工業化進程，為了急於求成應付中國下一次進攻，印度失去了理性，不斷增加國防費用，而放棄了重工業建設。直到今天，兩個國家的工業體系完整度對比，已是不可同日而語。
從1959年邊境小衝突到1962年對印自衞反擊戰期間，中國政府在中印邊境問題上，始終對印方曉之以理，動之以情，戰爭並非不可避免。
但由於印度一意孤行，誤判中國人民的決心和力量，結果兵敗如山倒，一潰千里。
這場戰爭，對中國人民解放軍來説，只是舉手之勞，元帥大將們都沒有到前線指揮，打完就收工，直接把印度晾在一個極為尷尬的位置。
一，全面軍事報復，印度不敢。
二，團結起來的民心，在中國撤兵之後，全部泄盡，變成了內鬥。
這場戰爭對印度國內造成非常大的影響，這種影響不單單是指心理陰影，而是整個國家發展計劃方向被改變。
尼赫魯之死
戰爭爆發後，幾乎在一夜之間，尼赫魯威望急速滑落，他的不結盟基本原則和國際關係五原則成了印度政客和媒體公開奚落的目標。
在一連竄被披露的事實面前，尼赫魯根本無法反駁：
一，他向美國請求立即軍事援助。
二，同意由美軍飛行員駕機向邊界作戰部隊運送武器和裝備。
三，由美國空軍保護主要城市，使印度空軍可以騰出手來襲擊中國。
四，邀請幾百名美國軍事顧問和空軍軍官來到新德里。
不結盟運動領袖的光輝形像被毛澤東主席輕輕一掌打回原形，再加戰局之狼狽，印度政客們更是氣急敗壞。
但反對派矛頭還不敢對準尼赫魯，而是向他的左膀右臂開炮。印度國防部長克里希納.梅農成了眾矢之的，梅農是國大黨左派，與尼赫魯有三十年情誼。
反對派指責梅農在擔任國防部長期間犯了致命錯誤--沒有優先發展山地師，卻熱衷於搞先進武器，而超音速戰鬥機永遠只是一張圖紙。
罵梅農是罵給尼赫魯聽的，説明尼赫魯的“社會主義思想”應當受到唾棄，正是因為尼赫魯認為社會主義中國是一個熱愛和平的鄰居，才導致印度沒有進行戰前充分準備。
在中國軍隊發起進攻十四天之後，梅農被撤銷了國防部長職務。
但這還不夠，反對派要將尼赫魯的另一名重臣拉下馬，就是礦業和燃料部長D.馬拉維亞。馬拉維亞是印度石油工業的奠基人，還是國大黨的社會主義行動論壇召集人。
搞掉這兩人，其實是印度發展方向較量：發展國有重工業體系還是私營企業？
沒有這場戰爭，尼赫魯戰略是十分明確，每一個五年計劃都是為了發展工業，努力使印度成為一個擁有自己工業體系的中等發達國家。
戰爭之時，印度正處於第三個五年計劃起步階段，這些人要求政府：
一，大量削減工業項目開支。
二，大力提高國防費用（買武器）
理由是備戰中國的下一輪進攻。
從經濟角度看，要改變國家發展政策規劃方向，私營企業能做到印度走向工業化夢想嗎?
印度雖然不是一窮二白，但也沒有那麼多錢來實現既搞活經濟，又滿足工業計劃。只能是二選一。
處於生死攸關地位的農業，卻停滯不前。1961印度糧食產量與前期持平，1962年產量下滑，蔗糖，油籽，棉花產量也在降。
工業增長率為8%，這已經是尼赫魯竭盡全力的成績，而印度定的工業發展指標是年均14%。
進口原材料，爆，電力全面短缺，國家工程無法完工，而人口增長率卻在2.5%左右，與糧食減產等不利因素一結合，印度出現了通貨膨脹情況。
第三個五年計劃，每一年就背上了16.8億盧比財政赤字的負擔，這一年計劃預算是113億盧比。
反對派和地方邦全部要求尼赫魯削減計劃中對國有工業的投入，去發展私有經濟，增加國防費用。
尼赫魯沒有讓步，他強調：五年計劃中的發展重工業計劃對印度國防發展至關重要，只有先發展了重工業，才有將來的國防力量提升。
他還聲稱黨內對此取得了“一致意見”，但衝突已經涉及到印度經濟政策的根本原則，私營企業家全部站在了尼赫魯的對立面。
戰爭使印度全國進入了緊急狀態，這種衝突暫時被壓了下來，但12月1日中國一撤兵，印度內部矛盾全面爆發。
1963年2月28日，財政部長莫拉爾吉.德賽向國會提交了預算報告，單單國防費用就高達86.7億盧比，比1962年整整翻了一倍，要滿足工業投入計劃，整個預算需提高到165.1億盧比。
將所有收入相加，差額還有45.4億盧比，加上通貨膨脹，印度社會將面臨山搖地動的危險，因為最終這些差額將以增加税收方式轉向民間。
德賽提出了四個方案：
一，提高進口税。
二，對富有階級徵收消費税。
三，對印度教大家族徵收附加税。
四，對註冊企業增加附加税。
但就算全實現，還差20億盧比。問題的根子在於國防費用畸高，印度政客又在想像之中的中國軍事進攻威脅下，不敢去提出降低國防費用。
德賽唯一辦法只能是開徵新税種，這樣就跟印度企業界發生了直接衝突。
印度資本集團的邏輯是：中國人要侵略印度，政府必須加強國防，但加強國防需要的資金，老子一毛也不拔。國家安全很重要，但個人利益更重要。
這些矛盾成了反對黨們最好的工具，人民聯盟(就是現在莫迪的人民黨)十分積極地參於了進攻，他們要政府置身於商業和私營工業之外，資金，原料，技術等都要向私營企業傾斜。
尼赫魯仍然相信自己的權力和威望，拒絕放棄國有工業計劃。這場政治較量在1963年春天的一系列議員選舉中爆發。
國大黨最有把握的三個票倉：尼赫魯家鄉北方邦的阿姆羅哈和法魯卡巴德，還有古吉特拉邦的拉傑科特。結果選票一開，國大黨全面潰敗。
反對派們歡欣鼓舞，他們説國大黨的失敗是因為：
一，對中國軍事上的無能。
二，對國內經濟上的無能。
其實這是印度地方派系與中央權力矛盾導致的結局，也就是説國大黨地方派系有不少人因為個人利益反水。
另外，人民同盟(國民志願團)拿着棍子和刀槍去逼別人投票，莫迪年輕時就是國民志願團成員，是納粹衝鋒隊式的組織，在印度農村非常活躍，本質上是個印度教極端組織。
地方選舉失敗，又進一步損害了尼赫魯國內威望，1963年8月，已經有人敢在人民院提出彈劾尼赫魯總理的議案。
同時尼赫魯在人民黨內威信也明顯下降，他的經濟政策和社會政策只剩下了黨員們形式上的支持。
計劃委員會也開始跟部長們變成各自為政的局面。計劃委員會對印度發展有着非常重要的作用，但存在六十多年之後，2015年1月被莫迪廢除，理由是不利於自由經濟發展。
莫迪廢了計劃委員會之後，中國一些公知經濟學家拍手叫好，還問中國呢?
莫迪會將印度帶往何方?現在看起來非常危險，印度人民被廢鈔，搶黃金，國內矛盾靠與中國軍事對峙轉移。
回到尼赫魯，糧食缺口是直接關係民生的根本問題，出路是向國外進口，印度農業部長帕蒂爾跑到美國談成了每年二百萬噸糧大米的進口計劃，可以用盧比結算。
尼赫魯等帕蒂爾回國就是一通暴罵，他認為印度被美國宰了，而且盧比結算要一年一談。作為一個英聯邦國家，還有東南亞的大米，跑到美國籤合同，難以理解，尼赫魯説部長違背了他的指示。
後來事實證明尼赫魯是對的，等喀拉拉邦出現大量人口餓死，急需美國糧食救急時，美國變臉，要印度用美元結算。
尼赫魯在1962年春天已經腎炎發作過一次，身體每況愈下，1963年他必須面對接班人的問題。
按國大黨資歷和地位，議會黨團領袖，原財政部長德賽是第一接班人，但他過度信奉印度教，認為精神比物質重要，反對工業化，追隨甘地路線。
蘇聯，美國對德賽以接班人對待，尼赫魯知道德賽一上台就會推倒自己的路線圖。
1963年8月，尼赫魯操縱馬德拉斯邦首席部長卡馬拉季，以地方選舉慘敗為由，要求國大黨各領袖退出內閣職務，專心去搞黨務。
卡馬拉季一提出，尼赫魯馬上帶頭辭職(當然被大家反對)，結果德賽和帕蒂爾中招，他們提出辭職，被大家接受。
德賽氣蒙了，“不帶這樣玩的吧?”但尼赫魯馬上換上他的前任克里希納馬查裏接替財政部長一職。德賽被迫離開了權力核心圈，然後整個內閣大換血。
1964年1月，國大黨在布巴斯瓦爾舉行代表大會，尼赫魯發表了建設社會主義印度決議：
一，在1976年之前，印度衣食住行教健方面滿足每個人的需要。
二，建立強大的工業基礎。
三，保持經濟增長率。
四，限制私人財產，消除貧困。
全面建設一個人人平等的社會主義印度。
反對派又拿1962年被中國痛打的事情來嘲弄尼赫魯，你們國大黨開會怎麼不提國防了?
更嚴重的是災荒蔓延，印度災荒，並不是各邦都缺糧，而是有餘糧邦和缺糧邦。
餘糧邦就囤糧，炒糧價，發國難財，缺糧邦就求着中央拔糧。
這種問題在中國很好解決，中央下令徵購糧食，再統一調配到缺糧地區。
但在印度，尼赫魯無論怎麼做工作，餘糧邦在沒得到經濟滿足之前，一粒米也不會賣給中央。
要是中央高價徵購糧食應急，那麼投向工業的錢就沒有了，這些事情，各邦是不管的。
尼赫魯在病中，看到的報紙全是《誰是尼赫魯接班人?》這類文章，不過當時絕大多數人都猜不到尼赫魯的真實想法：把女兒英迪拉.甘地扶上總理寶座。除了血緣親情關係之外，女兒也是他工業化路線的最忠誠執行者。
尼赫魯首先要做的就是無論如何不能讓德賽有接班機會。
他需要一位過渡人物，這個人必須危險性最小，對尼赫魯路線不至於過度反對。
這樣尼赫魯選中了同樣來自北方邦的後輩巴合杜爾.夏斯特里。1952年夏斯特就被提拔為鐵道部長，但能力很差，導致全國鐵路事故不斷，不得不辭職。
1960年又被提為內政部長。從個人關係上來説，他對尼赫魯有感恩之情，在過渡一段時期後，會主動讓權給英.甘地。
在國大黨內部夏斯特里生活清貧，為人正直，是和事佬 ，温和派，跟咄咄逼人的德賽相比，簡直一個敵人也沒有。
尼赫魯在中風之前，已經交待好了後事，讓卡馬拉季等人扶夏斯特里領導國大黨並出任總理，壓下德賽這一派。
周恩來總理得到消息後，第一時間趕到印度駐華使館弔唁。
他在給印度總統的唁電中説：
[“儘管在我們兩國這間目前還存在着一定的分歧。但這種不幸的情況終究只是暫時的。我深信，中印兩國人民的友好關係，必將在和平共處五項原則的基礎上得到恢復和發展。”]
周恩來對尼赫魯生前死後，都做到了仁至義盡，但印度人到今天還是執迷不悟，中國人對印度不好嗎?
邊境戰爭的確打疼了他們，但那是因為他們自己挑起的。才死了幾個人?俘虜，武器也都還回給他們。
而美國農藥廠在1984年12月2日一次人為失誤的泄露事故中，導致六萬印度人死亡，數十萬人致殘，這樣的慘禍印度人反而能接受並淡忘，現在還緊抱美國大腿，這難道僅僅是智商問題嗎?
尼赫魯一死，夏斯特里接班，印度前進方向出現了慌不擇路的情況。由於他的能力問題，印度出現了三巨頭領導情況，另外兩人是克里希納馬查裏和內政部長，代理總理南達(這也是尼赫魯安排的)。
6月2日，在德賽被排擠情況下，夏斯特里全票當選國大黨新領袖。但接下來他馬上跟議會妥協，取消了尼赫魯生前的土地改革綱領。
同時將英.甘地納入內閣班子，讓她擔任新聞廣播部長，排名第四。
夏斯特里在擔任總理期間，改變了印度整個戰略發展戰略計劃：
一，消弱計劃委員會。
二，基礎工業投資轉向農業。
三，在農業新戰略中，將現代化設備集中到有灌溉條件的地區。
四，讓私人資本和外資進入印度工業發展之中。
總之，他將尼赫魯自力更生和工業化戰略的主要支柱政策會部推翻。結果是經濟沒有增長，貧富差距急速拉大，國大黨黨內矛盾激化，走向分裂。
印度共產黨趁機領導全國性運動，反對物價上漲，要求內閣解散，同時從奧里薩邦到喀拉拉邦暴力騷亂事件不斷。
在外交上，1965年4月，因為他想中斷對美國糧食進口，轉向更低價的澳大利亞和東南亞，美國總統約翰遜悍然取消早已公開的印度總理訪美邀請，這種羞辱，無異於國恥。
1965年第二次印巴戰爭爆發，夏斯特里停下一切國內工作，專門應對軍事方面，美國停止了對印度的一切援助計劃。
1966年初，夏斯特里應蘇聯邀請與巴基斯坦總統阿尤布.汗在塔什干會談，以結束印巴戰爭。結果，夏斯特里在1966年1月11日突然心臟病發作在蘇聯身亡。
印度再次陷入混亂，英.甘地走上了歷史舞台。
1962年的中印戰爭，對中國國內政策而言幾乎毫無影響，但間接打斷了印度工業化進程，為了急於求成應付中國下一次進攻，印度失去了理性，不斷增加國防費用，而放棄了重工業建設。
直到今天，兩個國家的工業體系完整度對比，已是不可同日而語。
如果再次開戰，印度很可能被打回農業社會。
以下為網友評論：
網友“石家莊用户66xxxx658”：咳咳
(2017-08-17)
美國共和黨總統候選人特朗普完成逆襲，贏得美國2016年總統大選，全球資本市場遭遇重挫，A股也掉頭下行。
截至11月9日收盤，上證綜指報3128.37點，收跌0.62%；深證成指報10697.11點，收跌0.61%；創業板指報2123.85點，收跌1.23%。
滬深兩市較前一交易日大幅放量超過1200億元，總計成交6536.16億元，其中，滬市成交2772.29億元，深市成交3763.87億元。
在前一個交易日創下10個月新高的滬指，在11月9日低開低走，早盤一路下挫，盤中一度失守3100點，最大跌幅至1.6%。
午後，隨着全球市場恐慌情緒的釋放，A股也隨之反彈，滬指回升，將跌幅收窄至1%以內。
11月9日，影響資本市場走勢的最大因素莫過於美國總統大選。
此前在民調中落後的美國共和黨候選人唐納德•特朗普，上演“逆襲”戲碼，贏得美國總統選舉。全球市場此前普遍認為，特朗普上台對金融市場的不確定風險更大。因此，投資者在看到特朗普領先之後開始用腳投票，拖累全球股市暴跌。
相比之下，A股的跌幅已經算是小的。
香港恆生指數收盤跌2.16%，創2個月以來最大單日跌幅。韓國綜合指數跌2.25%，日經225指數暴跌5.36%。
股市暴跌的同時，黃金作為避險資產開始崛起。
紐約交易所COMEX黃金期貨主力合約價格在當地時間11月9日盤中最高升至1338.3美元/盎司，漲幅逼近5%。滬金同樣大漲，至11月9日收盤，報291.65元/克，收漲2.8%。
受此帶動，黃金股稱霸盤面。金貴銀業（002716）、山東黃金（600547）、湖南黃金（002155）、赤峯黃金（600988）、西部黃金（601069）、中金黃金（600489）漲停，恆邦股份（002237）、紫金礦業（601899）的漲幅在5%以上。
有意思的是，由於特朗普（Trump）的中文諧音是“川普”，被投資者戲稱為川普概念股的一批股票也迎來上漲。
其中，川大智勝（002253）早盤飆升，收盤時大漲6.35%。此外，川儀股份（603100）收漲1.28%，川潤股份（002272）收漲0.98%；川環科技（300547）收漲0.80%；川金諾（300505）收漲0.47%。
相比之下，所謂的“希拉里概念股”則表現遜色太多。被戲稱為“希姨”的西儀股份（002265）當天股價跌停。
其他板塊中，地產板塊表現不俗。受“恆大或繼續增持”的傳聞影響，萬科A（000002）盤中觸及漲停，收盤時仍有8.59%的漲幅，收報26.30元。
煤炭股同樣逆市上揚，陝西黑貓（601015）領漲，漲幅為6.54%。
11月9日的期貨市場上，黑色系商品價格短暫回調後繼續上攻，鐵礦石期貨主力合約漲停，焦炭大漲7.35%，焦煤漲5.73%，螺紋鋼漲5.27%，成為助推煤炭股的主要動力。
技術上看，經過11月9日的這次跳水，滬指留下一根長下影線，有待市場消化。
有分析稱，回顧近期大盤走勢，滬指在有所突破之後，遇到美國大選的“黑天鵝”事件，並順勢洗了一次盤。目前，市場需要消化下影線，所以近期或會繼續震盪調整，然後再繼續上攻。
泓信投資認為，這樣的結果確實是“黑天鵝”的再現，是意料之外，但在情理之中。投資者面對市場動盪，其實不必太過悲觀。
該機構解釋，由於之前特朗普的表現較為激進，其當選會引發市場的恐慌情緒，市場的避險情緒急劇上升。短期內，美元將會走弱，黃金、國債等避險資產會有一定的表現，而權益類資產則會有較大的壓力。
不過，特朗普的當選預計會降低美聯儲年底前加息的概率，當前12月美聯儲加息的概率已從之前的80%急劇下降到50%左右，短期內流動性仍然會維持相對寬鬆，出現危機的概率並不大。
至於對A股的影響，泓信投資預期，美元的走弱有望緩解人民幣貶值的壓力，國內的流動性環境維持相對穩定，房地產調控會引發資金的重新配置，而央行有意控制金融槓桿，債券收益率短期調整壓力較大，因而A股有望吸引更多資金，迎來階段性的行情。
朱雀投資則指出，對資本市場而言，由於希拉里執政的政策更具有延續性，而特朗普的執政理念則意味着更多的不確定性，因此市場更偏向希拉里。特朗普的獲選，短期會對全球的資產價格有一次性的衝擊，避險情緒重新主導市場，風險資產將經歷階段性調整。
以下為網友評論：
網友“廢都狂狼”：概念股什麼鬼
網友“雪紛飛”：奇葩
網友“東望洋”：這樣都行？
網友“riin”：西儀躺槍
網友“A_Carrot.lei”：A股嘛～你懂的～不走尋常路～
網友“涯草·防風氏”：川普就是個商人，對經濟一點影響都沒有，如果今晚美股跌就是機會了。
網友“藍天”：川普概念股笑了……
(1970-01-01)
每年8月份，美國總統都會有一次外出休假的機會，而在這段時間對白宮的整修就成為了每年例行的工作。但今年尤為不同，據瞭解，今年8月，美國首都華盛頓一直是陰雨天氣，雖然讓炎熱的夏季帶來不少涼意，但白宮西翼大樓漏水問題也更加嚴重。因此，特蘭普政府耗費了近340億美元對白宮進行一個大整修，規模相當大，而工期卻只給了17天。在此期間，特朗普就躲到了新澤西州的高爾夫球場放工作假，而面對羣眾的質疑，他也不忘告訴羣眾，自己在努力工作中，此次也並不是簡單的休假而已，但其實也就是在給自己躲避裝修找個藉口罷了。而裝修的時間僅為17天，這可讓裝修工人頭疼了，畢竟不是一個小裝修工程，據稱要對整個空調系統，西翼大樓漏水問題，還有牆壁、地毯、窗簾等都重新整修，而且還是政府辦公地，工作更是馬虎不得，或將需要加班加點才能完成了。
曾稱白宮是個“垃圾場”，地產大亨可挑選的住所多了去！
據知情人士透露，特朗普曾經在高爾夫球場稱白宮為“垃圾場”，但事後面對媒體的質疑他又改稱白宮是他見過最雄偉的建築。我們都知道，白宮建造到現在已經有200多年，期間雖然有過不少的整修，但多少還是有一些殘舊的地方。而特朗普在競選總統前是一位房地產大亨，對於白宮的殘舊看不下去也是“情理之中”，畢竟他可以選擇住的地方多了去了！而特朗普一直宣稱自己會大部分時間待在白宮處理政事，而據有關數據稱，自特朗普就任後，可放過不少假了，當時稱奧巴馬懶政，而今真是打臉自己了！
西翼大樓漏水問題嚴重，空調系統需要更換
此次翻修，最重要的一點就是白宮的心臟部位-----西翼大樓的整修，西翼大樓的負一層有個新聞辦公室，漏水問題隨着近日的陰雨天氣愈加嚴重，甚至散發着一股惡臭，讓人不敢接近，而在以往的小翻修中，該問題一直沒有得到重視。因此對於此次大翻修，該漏水問題的處理也是必須的。另外，白宮的空調通風系統已經連續使用了20多年，實際上已經接近報廢，因此對於整個空調通風系統的更換也是此次的翻修項目之一，畢竟正值夏季，空調是必不可少的工具。
橢圓形辦公室的蒼蠅問題無人管
此次白宮進行大整修，橢圓形辦公室的蒼蠅問題居然沒涉及，早在奧巴馬當政期間，橢圓形辦公室的蒼蠅問題就十分嚴重，甚至在接受媒體採訪時他就曾當眾打死過一隻蒼蠅，給外界的印象已經十分不好。白宮是總統辦公的地方，並非垃圾場，但是該問題若不得到一個徹底解決，恐怕今後蒼蠅成羣，也會導致辦公上的困擾。特朗普若有意真的大翻修白宮，這個問題可要管管了！
(2017-08-10)