新聞閣每日新聞欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出户就能瞭解各地熱點綜合資訊。
核心：西部戰區一位老戰友發來駐西藏邊防某部史衞國寫給媽媽催人淚下的信，催人淚下，轟動全國！
西部戰區一位老戰友發來駐西藏邊防某部史衞國寫給媽媽催人淚下的信，讀後深感這不是一封普通的家書，而是軍人用青春譜寫出的一封愛國情書，是軍人用生命譜寫出的一封衞國遺書。我是用心、用情、用淚將它改編成詩歌，現發給網友分享。
原文作者：駐西藏邊防某部史衞國
詩歌改編：中央駐鄂某單位王和平
媽媽，假如我這次倒在邊防線上
請您不要過度悲傷
為國捐軀命葬疆場
那是軍人莫大的榮光
您看，兒子和他的戰友們
鐵拳己握緊，子彈巳上膛
為了維護領土完整
早就準備血灑邊防
面對狂妄之徒的野蠻越境
我們沒有忘記肩負的重量
只待一聲令下
再還邊境和平，民生安祥
即使犧牲
也絕不辱沒軍人的雄壯
媽媽，假如這次我倒在邊防線上
請將我的骨灰撒在哨所旁
我要化作高原的一捧泥土
日夜陪伴後來的戰友站崗
不讓外族踏入半步
繼續戍守在祖國邊疆
生前為國守疆，死後為國戍防
這是每個邊防戰士最樸素的忠腸
也是我們此生最大的願望
我和戰友們早已把生命忘得乾淨
把國家利益頂在頭上
寧願捨棄這年輕的生命
誓死捍衞人民幸福安康
媽媽，假如這次我倒在邊防線上
以後的日子您千萬要堅強
我巳寄回了全部照片
有兒子參軍16年的完整形象
有訓練時的揮汗如雨
也有領取獎章時的滿臉輝煌
想我時就看一看兒子的相片
也別忘了親一親兒子的臉龐
我在另一個世界
會美得笑得如初升的朝陽
您是烈士的母親
咱要有烈屬的模樣
切不可讓思兒的淚水
一年四季不停地流淌
為了替兒子多看看這美麗的世界
您要保護好眼晴的明亮
餘生的路還好長好長
您要快樂地過好每一段時光
今生未報的養育恩只好打白條
唯願來生投胎您還是我親孃
到時我定把我今生未盡之孝還上
其實，兒子並沒有離您遠去
您看那公園裏約會的景象
您看那校園裏安靜的課堂
您看隔壁娶兒媳住新房
您看多少學子出國留洋
還有那麼多的幸福生活
都是兒子和戰友們捍衞的對象
這就是我們軍人生命的價值
這就是我們軍人青春的暢想
小家雖破，大家圓
一人吃苦，萬家甜
男兒何不帶吳鈎，收取關山五十州
當初您用這樣的詩句赤化兒子的肝膽
於是參軍報國去邊防
兒子今生無憾
媽媽，請您放心
我和戰友們都已抱着必死的信念
若越境狂徒繼續錯判中國的善意
必讓他們有命越境無命返
這些年，我們躺冰卧雪守邊疆
啃着乾糧吸着一點點氧
在海拔4千米的地方巡邏站崗
就是為了祖國不再受傷
軍人敢赴死，萬民才能生
英勇的人民解放軍
誓死在這雪域邊防線上
用生命守護生命
絕不讓外敵在我們槍口下張狂
媽媽，我親愛的媽媽
也許我們即將陰陽兩隔，天各一方
請為兒子驕傲吧
他是為國犧牲您應深感無尚榮光！
中印對峙，如何收場？！
英文的《中國日報》（China Daily）8月9日發表社論，稱中印軍隊之間的衝突已進入倒計時。有美國分析人士指出，中國在洞朗對峙事件上太過高調，使自己陷入被動，落入了打與不打都對自己不利的兩難境地。
華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）美國印度政策研究員莎拉·沃特森（SarahWatson）認為，在對峙事件上，中國表現得過於高調，現在很難下台階。
“雙方都把自己逼到了牆角，”她説，“印度稍好一些，主要是中國。現在中國很難既不丟面子、也不尷尬地收場，因為他們自己已經把這個事搞得太大了。”
沃特森表示，就算是印度撤軍，那麼接下來的問題是中國會不會恢復築路，而這正是本次中印對峙的直接起因。如果中國擱置修路，就意味中國公開承認洞朗地區的主權存在爭議，而一旦恢復，印度人會不會馬上回來，重新形成對峙局面。這是一個兩難的問題。
在洞朗對峙持續之際，一些中國國內媒體和海外親北京的媒體開始指責美國藉機拉攏印度，加強與印度的軍事和戰略合作。
繼7月份美國、日本和印度在孟加拉國國灣舉行聯合海上軍事演習後，媒體透露美國和印度將於9月14日至27日在美國劉易斯-麥克科德聯合基地舉行代號為“準備戰爭”的聯合演習。
CSIS美國印度政策研究員沃特森表示，在中印對峙的問題上，美國的底線是對峙不至失控而引發全面戰爭，但美國也十分關注印度在這場與中國的較量中的處理手法。她説：“美國在密切注視印度是如何處理與中國在南亞地區的抗衡。在美國看來，這場對峙與南中國海爭端有一定相似之處。
沃特森認為，南中國海的主權糾紛中，中國也是認為自己的主張是合理的，但卻拒絕訴諸正當途徑，而是脅迫小國就範。在洞朗對峙中，中國也是在不丹身上做文章，希望不丹能夠支持自己的主張。
8月8日，印度多家媒體引述 中共外交部邊海司副司長王文麗的話説，“印軍越界事件發生後，不丹方面非常清楚地告訴我們該事件發生地不屬於不丹領土。不丹人也很奇怪印度邊防部隊為什麼會進入中國領土。”
不丹政府星期四（8月10日）對此做出正式響應，否認了中國外交部邊海司副司長王文麗的説法，稱不丹的立場沒有改變，中國在洞朗築路違反了中國與不丹的協議。
有意思的是，有關中國外交部官員王文麗説“不丹承認洞朗為中國領土”的説法最初並不是來自中國媒體，而是印度媒體，後來卻被中國各大官媒廣泛轉載，稱印度替小弟不丹出頭，反被“小弟”打臉。
不過，也有美國學者警告説，美國坐山觀虎鬥的策略用在中印這兩個有核大國身上是有風險的。
美國海軍戰爭學院（U.S. Naval War College）戰略教授萊爾·戈德斯坦（LyleGoldstein）説：“我認為，在華盛頓現在的確有種趨勢，似乎是在推動中印這兩個大國彼此相爭。”
戈德斯坦表示，如果只是在洞朗地區，中印的對峙不太容易引發大規模衝突，但如果失控，兩國在近2000公里漫長的邊界在線有可能發生一場全面戰爭，這對於兩個擁有核武器的大國來説是不堪設想的
“如果中印爆發全面戰爭，這將是史無前例的，也是非常危險的。”他説。
與官媒的喧囂相比，中國學術界現在開始出現要求理智面對中印對峙的呼聲，分析如果中印全面撕破臉皮，中國的得與失。首先的擔心就是9月份中國廈門主辦的金磚國家領導人峯會將遭到印度抵制。最主要的擔心則是中國的“一帶一路”戰略可能就此折戟，特別是印度有能力在印度洋封鎖中國的“海上絲綢之路經濟帶”的佈局。
此外，中國學者也認為，中國一旦與印度開戰並無必勝的把握，而且還會導致中國在國際社會上更加孤立。
今天，著名經濟趨勢研究專家、財經評論家時寒冰發表萬字長文，《真相令人顫慄：印度要對中國開戰的驚天豪賭》，縱論中印危機，在談到印度要攻擊的目標和時間時指出：
在整個西藏地區，大多屬於半乾旱地區，只有印度侵佔的我國藏南地區屬於十分濕潤的地區，所以，被印度侵佔的美麗富饒的藏南地區最適合人居，藏南地區的人口約為西藏人口的三倍，原因就是，藏南地區水資源豐富、氣候適宜，非常適合人居。而印度一直擔心，中國哪一天強大了，會重新奪回這片沃土。
更重要的是，印度對中國建設水電站，一直心懷不滿。所以，印度一直想處心積慮地想炸燬中國的水電站——這是它心目中的心腹大患。
為了實現這個歹毒的計劃，印度陸軍已經服役了三個布拉莫斯導彈團，成為印度軍隊最致命最強大的精確打擊武器，即便地形非常惡劣，也能遠程打擊目標，這正是印度在中印邊境部署大量布拉莫斯導彈的重要原因之一。
印度自認為，這些年，它的經濟實力飛速增長，通過從世界各國採購先進武器，軍事戰鬥力也大增，它已經具有了挑戰中國的實力。因此，它故意找茬侵入中國，一旦中印發生戰爭，印度第一時間要集中打擊的目標，就是炸燬中國在雅魯藏布江及其支流上修建的幾十座水電站。
研究表明，雅魯藏布江流域徑流的年際變化較穩定，年內分配極不平衡，月最大徑流量佔全年百分比達30.1%，而月最小徑流量只佔全年的2.1%，枯水季節徑流量和洪水季節徑流量相差較懸殊。
這是什麼意思呢？
雅魯藏布江的枯水季節與豐水季節相差巨大。印度為什麼賴在中國境內不走呢？他們很可能就是在等待冬天到來，等待雅魯藏布江的枯水季節到來，那樣的話，炸燬這幾十座水壩對印度的危害就很小了，或者説，幾乎沒有什麼大的危害了——千萬不要低估印度人的野心！印度是世界上所有大國中，在二戰後唯一一個繼續靠侵略擴張領土的國家！
所以，很多專家想當然地認為，等到冬天到來，等到冰天雪地的時候，印度軍人受不了寒冷就會撤軍，這種對敵人絲毫不做深入研究，而想當然地輕易得出結論的做法是何等荒唐何等不負責任！
印度等的就是冬天。印度原海軍總司令的辛格（Arun Kumar Singh），8月7日在印媒《亞洲年代新聞》撰文認為：“中印兩國至少要踏入冬天，約12月時才會開戰。”
此時已是枯水期。恐怕這才是關鍵。
高估敵人，採取更周全的應對措施，永遠比低估敵人好——無力是低估敵人的智商、膽略、還是能力，都是加大自身危險的行為！
如果印度要陰謀炸燬中國的水壩，一定會等到冬天到來的時候，因為，那個時候是炸燬大壩的最佳時機，也是中國最危險的時候，印度會人為地製造事態，繼續升級局勢，一旦中國做出激烈反映，印度就會密集發射布拉莫斯導彈，摧毀中國的水壩，給西藏地區民眾帶來痛苦，從而，讓藏族人民離心離德。這就是印度人的險惡用心所在，這也許就是他們作戰計劃中的攻擊目標。印度那麼多年來扶持西藏流亡政府，甚至，在侵佔的我國藏南地區吸納大量藏民加入印度軍隊，就是為了實現這個戰略目標！
儘管，現在的大水壩多為重力壩，安全性和耐久性好，抵抗地震和戰爭破壞能力都比較強，而且，中國建水壩的同時，也必然強化水壩對導彈甚至核彈打擊的抵禦能力，但是，我們依然不能掉以輕心。因為重力壩也有其缺點，比如壩體應力較低，材料強度不能充分發揮等等。
現在，印度在千方百計的刺激中國。8月12日，多家印度媒體報道，印度商務與工業部長希塔拉曼表示，印度政府自8月9日起對從中國進口的共計93種產品徵收反傾銷税。她還表示，印度商工部下設的反傾銷和聯合税收理事會（DGAD）還已對中國進口商品發起了40項反傾銷調查。
隨着冬天的到來，印度必將採取更多的措施挑釁中國，以刺激中國，一旦中國反擊，則印度立即進攻中國，其第一輪攻擊目標是雅魯藏布江及其支流的水壩和中國的軍事設施。第二輪攻擊目標是搶佔西藏！印度現在把其精鋭部隊絕大部分都放在了中印邊境上，其部署的兵力早就數倍於防禦的需要了，而是為了主動攻擊！
印度已經被所採購的世界各國的先進武器的光芒燒昏了頭，它堅信，它可以一戰而勝，徹底消除中國的威脅！
這就是印度的邏輯！
關於中國的反擊之策，文章指出：
現在的中國，不再是1962年的中國——戰勝敵人卻比得到比戰敗還慘烈的結果。現在的中國領導人更有智慧和勇氣擊退敵人的入侵行為，捍衞中華民族的利益。
這場戰爭，中國不想打，竭盡全力想避免，但是，印度步步緊逼，讓我無路可退！除了反擊，別無選擇！
如果中國反擊侵略，打擊印度，應該在什麼時候？毫無問題就是在雅魯藏布江的豐水季節，這個時候無論你怎麼打印度，印度的布拉莫斯導彈無論瞄多準，都不敢去炸中國的水壩，道理非常簡單，炸中國的水壩（印度人不知道研究過沒有，中國的水壩必然是做了防禦軍事攻擊設計的），假如成功了，無數水流集中流向印度，造成的結果將是水淹印度，印度人腦子裏灌水再多，都不會拿自己的命開玩笑。
中國錯在沒有及時摧毀入侵的印度士兵，如果在六月份就及時對入侵的印度軍人進行清場，印度根本不敢擴大戰爭。但是，一旦拖延到冬天，將對中國極其不利。目前，印度其實在竭盡全力把時間拖延到冬天。
在這種情況下，為了防止印度搞突然襲擊，中國應該加強水利設施的防禦。
其次，中國要集中火箭部隊，摧毀印度在中印邊境的“布拉莫斯”導彈發射基地以及飛機場，摧毀其對中國水壩及西藏駐軍的威脅能力。
洞朗地區在我國西藏自治區日喀則市亞東縣以南，是中國，印度，不丹三國交匯之地。此地地勢頗高，登高而望可將整個西里古裏走廊盡收眼底。換句話説，中國部署的大炮、火箭和導彈，可以輕易的將連通印度東北和印度本土的西里古裏走廊全部覆蓋，切斷印度東北6邦與印度本土的陸路聯繫，將駐紮在印度東北部的軍隊圍殲。
現在，最關鍵的問題是，中國需要加緊調集兵力，因為，中印之戰一旦開打，就不可能是小型的局部戰爭。而且，打局部戰爭中國會吃虧。因為我軍在人數上處於明顯的劣勢。原因無他，根據簡氏數據庫2016年的報告顯示，目前印度陸軍擁有世界上規模最大的山地部隊。
從西部的印巴爭議卡吉爾地區和中國阿里地區，到東線錫金、不丹和乃堆拉山口方向，再到與緬甸相鄰的那加蘭邦、曼尼普爾中央直轄區，印度部署了第33、第4、第3和第13等四個集團軍，共10個山地師和4個炮兵旅，總兵力15萬人，其中印度最先進的蘇-30戰機，多半都佈置在中印邊境。而中國方面，在印度邊界部署只有兩個山地機械化步兵旅和一個機械化步兵旅，估算最多也就18000人左右。而且在邊境線上印度的飛機數量目前與我國相比要多得多，有8：1的優勢。
單就對東線而言，印度陸軍將其12個山地師中的9個部署在東線。每個師一般包括15500作戰部隊和8000人的支援部隊。其中，第17、27和20師部署在目前發生對峙的印度—中國—不丹三方邊境。除此，距離中國邊境百公里範圍內印度部署的陸軍兵力接近80萬人。
印度的軍力部署顯然遠遠超出了防禦的需求，而是為了進攻！我前面分析了，印度第一輪攻擊目標是雅魯藏布江及其支流的水壩和中國的軍事設施。第二輪攻擊目標是搶佔西藏！有人説印度要考慮後果，不敢這樣幹。請看看印度的歷史，他什麼事不敢幹？有什麼事他真正認真去考慮過後果？1962年中印之戰，勝利者是中國，而印度卻得到了比戰勝國還豐厚的回報，侵佔中國堪比浙江省面積大小的風景優美氣候適宜的藏南地區至今，今天，他還有什麼理由懼怕失敗呢？
依照中印兩國目前的軍力部署，如果僅僅是打局部戰爭，我軍明顯處於不利局面。如果僅僅是為了驅逐印度非法越境的印度士兵而發動一場明顯不利的局部戰爭，是非常不明智的。而且，印度準備的也根本不是局部戰爭，而是全面戰爭，既然戰爭威脅已經臨近，那麼，就不如徹底摧毀印度的威脅。這是由戰爭的態勢決定的。
所以，中國的明智選擇，是一旦印度開戰，就用火箭部隊先發制人，摧毀印度軍隊的導彈發射基地、機場等重要軍事設施，摧毀它的有生力量。
同時，聯合中國最鐵的盟友巴基斯坦，與中國同時對印度進行打擊。印軍狂言他可以打贏“2.5線”的戰爭，也就是同時對中國、巴基斯坦和印度的分裂勢力開戰。這種狂言是嚴重高估自己實力的結果。美國那麼強大，都不敢從“2.5線”，當年打擊伊拉克這樣的國家，單線作戰，美國都要組成聯軍。以印度的軍力，他根本沒有能力應對“2.5線”戰爭。如果中國與巴基斯坦同時打開，印度軍隊將被迫分兵兩線，戰鬥力將被弱化。我此前的微課堂講過，巴基斯坦軍力並不弱，尤其空軍，一直是印度軍隊比較忌憚的。
為了避免印度封鎖印度洋，對中國的原油命脈構成重創，中國在印度洋的海軍力量尤其是潛艇，可以跟巴基斯坦一起，對印度的海軍基地進行先發制人打擊，不僅使其沒有能力切斷中國的原油運輸線，也可以利用瓜德爾港等優勢，與巴基斯坦一起反封鎖印度的原油運輸線。
除了戰爭，中國還有其他選擇，比如，支持印度有獨立傾向的邦搞獨立。印度東北部西孟加拉邦北部大吉嶺地區的廓爾喀人講尼泊爾語，但莫迪政府在公立學校強制推行孟加拉語教學，引發廓爾喀人的憤怒。大吉嶺地區的局勢持續緊張到現在，連續50多天的罷工和騷亂至今仍無結束跡象。
大吉嶺地區的廓爾喀kā人謀求獨立建邦，並因此舉行示威，與警察發生激烈衝突。7月29日，廓爾喀人民族獨立運動組織在大吉嶺總部召開緊急會議，向中央政府發出了限期十天的最後通牒，聲稱政府如到8月8日仍對廓爾喀人獨立建邦的要求無動於衷，騷亂將進一步升級。由於暴力事件升級，部署在當地的印軍已經被迫緊急撤離。
對於這種有獨立傾向的地區，中國可以支持其獨立建邦，只要一個邦獨立，就會有更多有獨立傾向的邦宣佈獨立，印度在內亂的困擾下，將無力對我同胞構成威脅。
總而言之，中國不懼怕入侵，但也不能輕敵，而應該拿出更多時間和精力，把對手研究透，制定出有針對性的方案，一戰而勝，徹底消除威脅，而不是在輕敵與意淫中給敵人亮出越來越多的漏洞與軟肋。歷史告訴我們，過分輕敵的結果無一不以慘烈的失敗與痛苦而終！
當然，作為一個愛好和平的中國人，我們更希望印度主動撤軍，從而，消除戰爭隱患，讓中印兩國重回和平狀態，不給兩國人民帶來痛苦。這當然是最好的結果。
華語智庫（微信：
huayujunshi
）
“冷戰”結束多年，中國軍隊一直未經戰火。但一場邊境地區的對峙，卻使得久沐和平、對邊界爭端習以為常的中國首次面臨着陷入一場戰爭的真實可能。同樣因為邊境問題，中印曾在1962年發生過沖突（見上圖），但一旦戰爭這次真的開打，中國可能會發現自己將面對一個全新的國際環境。
一、戰爭的得與失
1962年，儘管西方對一個“共產主義中國”抱有濃厚的敵意，極其懷疑共產主義在亞洲擴張的前景，但當時西方世界不會把中國當作頭號敵人。畢竟，當時中國總體國力仍然孱弱，而蘇聯才是美國要擔心的最主要威脅。但如果戰爭這次重演，其背景正是中國的迅速崛起，頭號霸主美國以及一些周邊國家正在對中國國家主席習近平執政以來是否改變“和平崛起”方略投以懷疑。
當然，中國有足夠的理由證明這場可能的戰爭的合法性：此次對峙事件性質上完全不同以往，中印在錫金段不存在邊界爭端，是印度侵入了中國的領土。即使印度宣稱是在為不丹主張主權，也缺乏國際法上的依據，反而暴露了印度欲將不丹“錫金化”的野心。而且，戰爭最後真的發生，也是在中國進行了眾多外交努力之後（事件發生迄今已近兩月），而且我相信中國很可能堅持不打第一槍原則，這就能夠充分證明中國是先禮後兵、仁至義盡。
事實上，從中國的國家利益層面看，如果印度始終堅持不撤軍，中國方面還有不得不打的理由。因為中印有着漫長的邊界線與棘手的邊界爭端，如果印度此次得逞，也就意味着印度在此一問題上樹立了新的規矩：它可以進入中國的境內（即使在不存在雙邊爭議的地區），也不允許中國在自己的境內修築道路與設施（即使印度在自己實際控制區做着同樣的事情）。而且，中國鄰國眾多，還有許多主權爭端沒有解決。如果中國此次示弱，其他國家看到有機會可乘，類似麻煩可能接踵而至。
更大的麻煩或許是國內的壓力。如果在釣魚島或是南海島礁發生類似事件，可能還有理由堅持和平手段解決，因為大家都承認那裏的主權歸屬存在爭議。但這次印度進入的是雙邊無爭議領土，如果任其施為，中國很難在國內為其“堅持和平解決爭端”辯解，也絕對不想給國內民眾一個軟弱和難以維護中國主權的形象。
但如果真的開戰，即使中國贏得了這場局部戰爭（中印全面戰爭是不可想象的），仍不得不考慮以下幾個方面的負面實際後果（戰敗的結果就不用説了）：
第一，西方國家可能多數站在印度一邊，指責中國行為不當甚至是侵略。這一立場無關是非，而是利益使然。特別是在美國看來，顯然是中國而不是印度最有可能挑戰其霸權，拉印製華才是其正常動作，而戰爭將為其坐實中國“威脅”提供最好的藉口。即使特朗普目前為了朝核問題不願意與中國翻臉，但美國的長期政策肯定是進一步加大對中國的戰略牽制力度，所謂新型大國關係更加遙遠，一心要避免的“修昔底德陷阱”反而日益迫近。
第二，周邊國家可能出現分化。一些國家可能懾於中國在戰爭展現出來的實力，在今後的國際與地區事務繼續或是加大與中國的配合，但更多的國家可能會更加擔心中國今後同樣會對它們使用武力，因此加大與域外國家（特別是美國、日本）的結盟或是合作。中國今後更加難以推動與周邊國家的戰略與安全合作，從而為地區外大國在周邊進行牽制提供更多的空間。
第三，中印關係徹底弄僵，印度很可能缺席今年將要在中國廈門召開的金磚峯會，以後在諸項國際議程中肯定也會與中國作對，中國在推動國際政治經濟秩序變革方面將少掉一個重要夥伴。與此同時，中國在各項國際政治議程中可能不得不更加倚重俄羅斯，在大國間縱橫捭闔的空間將明顯縮小。
所以，當前中國其實是面臨一個兩難局面：如果僵局不能通過外交手段解決，選擇讓步會招致許多惡果；但如果選擇武力解決，同樣挑戰多多。
二、走出戰略困局
不管此次中印對峙最後如何解決，從長遠來看，對中國最重要的還是要舉一反三，從戰略到政策層面進行調整和努力，防止今後再陷入此種戰略兩難局面。筆者以為，這種努力具體應包括兩個方面：
第一，高度重視邊界爭端的危害性，發起新一輪解決邊界爭端的努力。
中國是世界上陸地鄰國最多的國家，邊界複雜情況獨一無二。新中國建立以來，曾經分兩批與許多國家解決了邊界問題。第一批是上個世紀六十年代，中國緬甸、尼泊爾、蒙古、巴基斯坦、阿富汗和朝鮮等國簽署邊了界條約和協議，劃定了雙方的邊界。第二批是冷戰結束之時，中國與新獨立的中亞國家劃定邊界。中國與俄羅斯、越南的陸地邊界也在21世紀的頭一個十年內最終劃定、立碑。
不管如何評價這些邊界條約，其中一些條約也確實並非完美。但從戰略角度看，邊界問題的解決為當時中國提供了一個良好的周邊戰略環境，有效地促進了當時中國的外交戰略目標。
目前，中國仍與印度、日本、越南、菲律賓等國存在陸地或海洋領土主權爭端，與受到印度強烈影響的不丹既未建交、邊界也未劃定，這些爭端已成為困擾中國相關雙邊關係甚至整體外交的挑戰。鄧小平時代的“擱置爭端”有其智慧之處，但必須建立在“可擱置”的前提之下，在中國日益崛起，相關國家都將領土爭端作為敲打中國一個工具的時候，想擱置起來其實是難上加難。此次印度打“不丹牌”，雖然無理，但確實對中國構成了現實的挑戰。中國應該以此為教訓，加大進一步解決邊界問題的決心。
當然，有人可能也存在等以後時機對中國更有利了再解決領土爭端的想法，這種想法可以理解，但必須考慮三個方面：一是雖然領土利益是核心利益，但對於爭議領土，和平解決是國際通行規則，寄希望於今後進行戰爭收復的想法並不可取；二是當前領土挑戰與未來領土收益的關係，如果當前領土挑戰突出而未來領土收益並不確定，等待下去就不明智；三是領土利益與維護整體戰略利益的關係，如果和平崛起需要推進領土爭端的解決，那麼就應該將之提上議事日程。
那種“戰火為中國崛起洗禮”的説法值得警惕。在一些情況下，中國需要證明自己的軍事實力，並以此遏制那種公開或潛在針對中國的敵對行為。但最好的戰場不在周邊，最好的對象也不是鄰國。堅持和平崛起道路的中國，應該找到證明自己軍事強大的其他方式。
綜合考慮下來，就是中國應該從戰略高度出發，提出儘快妥善解決相關邊界爭端的戰略指導方針，因國、因地制宜，儘快推進剩餘爭端的解決。在當前發生爭端的南亞方向，中國應該通過邊界談判推動中國與不丹建交，同時又以建交成果鞏固中國-不丹國邊界的安寧，這樣既有利於制止印度試圖將不丹“錫金化”的地區霸權野心，又可避免今後再次讓其有機可乘。
第二，管控地區爭端的機制安排。
即使有上述戰略考慮與周到的政策安排，我相信還是會有些邊界爭端一時解決不了，這個時候就需要有一個第三方的、能夠讓雙方擺脱溝通困境或是避免失面子的機制化爭端解決安排。一旦再發生當前這種對峙局面，就有明確承擔責任的第三方來調解，或是可以訴諸某種地區機制，制訂一個使雙方均不失利益與面子的解決辦法。
例如，中國正在與東盟談判南海行為準則。至於與印度的爭端，如果解決不了，是否可以在上合組織（印度剛剛加入成為其成員）框架下建立某種機制，值得考慮。
至於當前邊界僵局，中國的最佳選擇應該在有限的時間內加大外交工作的靈活性與力度，包括雙邊層面的特使往來與私下溝通，以及多邊層面的第三方協調等，給印度一個台階下，首先促使其從中國境內撤出人員。如果最後中國仍然被迫進行戰爭，那應該一場速戰速決、戰則必勝的邊境衝突。和平崛起的中國不應該在血與火的洗禮中崛起，如果一定要流血，就要做到創口面儘量最小。
作者：李開盛（上海社會科學院國際問題研究所研究員）
- END -
微信公眾號：華語智庫（huayujunshi）
雲集優秀記者，匯聚一流專家，實名專稿、權威分析、深度評論，最靠譜的原創資訊。關注“華語智庫（huayujunshi）”官方微信號可查看更多專家評説，按國家查詢文章內容列表。
以下為網友評論：
網友“西門靄”：MLGB，涉及中國的核心利益你居然優先顧及西方的立場?中國還養着這種西方傳聲筒式的"研究員"，這簡直就是民族的悲哀!建議撤消上海社科院。
網友“U28861105”：未戰先怯，書生誤國
網友“U140159303”：對立中才有統一！制衡中才有和平！
網友“兵子”：想的太多，凡事都有兩個面，該立威時要毫不手軟，你不動手，你顧慮的那些事就沒有了嗎，切
網友“鍾離貞”：發展和不發展遇到的挑戰同樣多，發展可能遇到戰爭，不發展一定有戰爭，當一個國家壯大到一定程度，朋友是一定比敵人多的，因為哪個國家也不傻，他聯合別的國家搶你，困難要難上許多倍，不如和你聯合做生意，敵人是那些想發不藶而獲的國難財的，屬於小人那夥的，惹了就打，沒毛病，不要考慮打狗怕主人，那些有正義的國家是會理解的，怕的都是心懷不軌的，打不打都不會成為朋友的
網友“眾裏尋你”：前怕狼後怕虎
網友“U36909285”：又一個漢奸！
網友“黃太紅”：狗屁
網友“佛爺83”：考慮那麼多為什麼印度不考慮這麼些問題啊
網友“南宮飛”：無恥之徒，現代版的汪精衞。盡放屁
(2017-08-09)
印度聯邦議會的季風季會期於17日開啓。在印媒看來，這將是一場狂風暴雨，因為反對派打算利用僵持不決的印中邊境對峙和克什米爾局勢“把政府逼到絕境”。為了説服反對派，在剛剛過去的這個週末，印政府官員邀請主要反對派領導人連續兩天開會，保證通過外交解決印中爭端。
對於僵持已經超過一個月的對峙局面，研究1962年
中印
邊境戰爭的澳大利亞權威戰史專家內維爾·馬克斯維爾15日撰文説，印度兩個自欺欺人的幻覺令邊界爭端很容易發展成危機。
馬克斯維爾曾任英國《泰晤士報》駐南亞記者，報道過1962年的中印邊境戰爭。英國廣播公司（BBC）16日稱，他後來著有《印度對華戰爭》一書，指出該戰爭實際上是由印度挑起的。這本書被認為是研究中印戰爭的權威史學著作。
15日，馬克斯維爾在香港《南華早報》發表題為“這就是印度的中國戰爭：第二回合”的文章，警告兩國軍隊在邊境對峙很危險，甚至可能導致第二次中印戰爭。
香港《南華早報》報道截圖
他説，印度方面一直維持着兩個自欺欺人的幻覺。
其一是“中國無端侵略”，而印度是無辜的受害者。儘管這個神話早已在國際上被揭穿證偽，但印度軍方和政界高層卻醖釀出一種復仇的渴望。
而更嚴重的一個幻覺是，印度的領土範圍是上千年的歷史自然形成的，不需要國際社會介入和界定。不僅如此，所有接受過教育的印度人都被灌輸“中國佔領印度領土”的虛假觀念。這種國內氛圍使邊界爭端很容易發展成為危機。
對於中印有關錫金段邊界是否已經劃定的不同説法，馬克斯維爾支持中方。他説，此次衝突的地區是中印之間僅有的一段無爭議邊界。按照1890年《中英會議藏印條約》定下的邊界來看，印軍指揮官不管是擅自行動還是遵守上級命令，確實指揮士兵進入了中國領土。印度聲稱這是中國、印度和不丹的三方問題，但馬克斯維爾説，不丹並非真正獨立，而只是印控制下的傀儡。
馬克斯維爾認為，本次中印對峙的解決之道是，必須無條件展開全面的中印邊界談判。但他表示，開展談判的難度很大，因為印度國內的敵對情緒和“扭曲的羣體受害者心態”使政府難以改變政策。要扭轉上述心態，印度領導人需要做出英雄式的勇敢之舉。
印度軍人
在印度國內，隨着17日開始的議會季風季會期開始，有關印中對峙的討論也將升温。此次會期將持續到8月11日，激烈爭論被認為會貫穿始終。
據印度《經濟時報》報道，已有18個反對黨聲明，除了總統和副總統選舉，他們還將聯手向政府提出印軍與中方對峙問題。在參加由國家民主聯盟召集的所有黨派的會議後，印國會領導人阿扎德16日説，中國問題事關印度國家安全，因此將成為此次議會會期的重要議題，應該在國會兩院都進行討論。
在會期開始前的最後一個週末，印度中央政府與各反對派的聯席會議在新德里舉行。《印度時報》報道稱，15日，印外長斯瓦拉傑、外交秘書賈伊尚卡爾等同包括前總理德韋·高達在內的反對派領導人討論了印中邊境對峙和克什米爾局勢。一名政府發言人説，政府就上述地區的情況以及採取的措施進行了通報。
據報道，在該會議中，印度中央政府向各方透露出的首要信息是，中國軍隊闖入“不丹邊界”的意圖是鉗制西里古裏走廊的戰略縱深拓寬，這迫使印軍以緊急措施制止中方在該地區的道路建設。來自印度東北地區的政治團體要求中央政府加速當地的基礎設施建設。《印度時報》稱，這些政治團體一致贊同中央政府採取措施制止中國在該地區“單方面改變現狀”的行動。與此同時，《印度快報》援引德韋·高達的話説，會上的一致意見是與中國的爭端應該通過談判解決。
印度左派政黨“革命社會主義黨”領導人普拉姆昌達在會上説，印度保持與鄰國的良好關係遠比同遙遠國家“拉關係”要重要，暗指日前被熱炒的印總理訪問以色列的新聞。印共產黨領導人拉賈談到不斷緊密的印中貿易關係，以及兩國都是上合組織和金磚國家成員，稱對話是化解僵局的必要手段。
“印度將耐心且和平地應對鄰居”，《印度快報》16日援引消息人士的話説，印國防部長和外交部長在會上説，他們不會輕率行動。斯瓦拉傑重申，儘管中國方面對當前的爭議口誅筆伐，但印方有責任促成該事件以外交方式和平解決。賈伊尚卡爾説，印度駐中國大使以及其他官員都與北京當局保持着聯繫。局勢沒有媒體描述的那麼嚴峻。
(2017-07-18)
深度
摘要：近日中印邊境糾紛成了熱點，很快一張中印兩軍軍人在邊境靜坐對峙的照片很快就在軍迷圈裏瘋傳，但是隻要簡單分析一下，這張所謂的邊境對峙照片破綻多多，為什麼還能在軍迷圈瘋傳？我們固然需要高漲的愛國熱情，但是不是更需要多些理智分析？
圖1：近日在軍迷圈瘋傳的中印軍人對峙的照片
這張中印兩國軍人面對面對坐的照片，最近在軍迷圈、微信圈瘋傳，被認為是中國邊防軍人面對印軍挑釁寸土不讓的典型寫照。但是隻要簡單分析一下，就應該發現其中破綻多多。
首先，中國軍人的迷彩軍服還是04式的式樣，和如今最新的12式迷彩服相比，軍銜位置不同，04式是在肩上，12式則在領章。迷彩圖案也不同，04式是鋸齒狀迷彩，而12式則是數碼迷彩，所以很明顯，這張照片絕不是現在的。
圖2：12式迷彩服軍銜在領章，而且是數碼迷彩
其次，照片上的中印兩國軍隊分成兩排面對面坐在小馬紮上，兩邊的馬紮都是同樣款式的，難道印度軍隊的馬紮也是解放軍後勤部門統一提供的？再看雙方的神情顯然完全沒有邊境對峙那種劍拔弩張的高度緊張，反而是比較輕鬆的神情，再者説，邊境對峙也從沒有這樣和平的“靜坐對峙”，1962年時中印邊境對峙可是刺刀對刺刀啊！
圖3：1962年中印邊境刺刀對峙
經過查證，這張照片是2004年9月確山“鐵拳2004”演習時的照片，當時中國邀請了印度、巴基斯坦等16國駐華武官觀摩演習，中國軍人是參加演習的官兵，印度軍人則是觀摩演習的印度駐華武官。如果i哦放大照片仔細看，印度軍人那一排裏還有穿着其他國家軍服的軍人，只不過印度軍人戴者大頭巾特別顯眼而已。
其實，這張照片的破綻十分明顯，只要簡單分析就能發現問題，但為什麼這麼多不假思索就忙着轉發點贊？因為現在很多人都自語為愛國者，滿腔的熱血昂揚，只要一講到國家民族，立刻就像好鬥的公雞，逮誰咬誰，別人稍有不同意見，就馬上扣上賣國賊、漢奸的大帽子，恨不能用唾沫星子淹死才後快！
對自己祖國的熱愛，無可厚非，應該提倡和弘揚，但是不分青紅皂白熱血上頭，那就很可能會被別有用心的人所蠱惑所利用，因此，在愛國的時候，還千萬別忘了理性二字，做個理性的愛國者，那才是真正的愛國。
以下為網友評論：
網友“為國為家無私矣”：終於有一個明白人了，這樣的小編才是我們想要的！謝謝你這樣真誠的人。
(2017-07-25)
中國外交部
8
月
21
日在例行記者會上證實，
8
月
15
日，中國邊防部隊對中印邊境西段班公湖地區實控線中方一側進行正常巡邏，受到印度邊防部隊阻撓。雙方發生激烈衝突，並有人員受傷。
一時間，中印班公湖衝突事件，成為繼中印洞朗對峙之後的又一熱點新聞，在國內外引起了巨大的反響。
其實，對於中印邊境的對峙和衝突，印軍是蓄謀已久，並進行了有針對性的訓練。
下面，我們就來看看，
印度邊境警察部隊是如何排練中印邊境對峙的。
圖中紅圈標明的拉達克地區，這次中印之間的衝突就發生在拉達克地區的班公湖北岸
像模像樣地拉起了條幅
不過，從網絡上流傳開的一段班公湖衝突的視頻來看，雙方不僅是有肢體接觸
，而且還大打出手，互擲石塊，雙方都有受傷。
這次的中印班公湖真實衝突，可與印軍的排練大不相同。印軍蓄謀已久的訓練，基本上就是個花架子。他們怎麼也不會想到，我邊防戰士中還有“飛腳俠”啊！
以下為網友評論：
網友“宰父萍”：等了倆月，又是調兵又是調血又是大閲兵的，最後對印的最嚴厲懲罰居然是一個飛腿
網友“強大富強”：好樣的軍人，提高軍人待遇，預留好的崗位給軍人
網友“U169438668”：踢死印度鬼子
網友“公孫羽”：又打口水戰……
(2017-08-23)
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！