扎死前妻情人稱自衞,過程曝光簡直了,兩人離婚後，各自嫁娶原本都是理所當然的事，然而離婚後，仍糾纏前妻，在扎死前妻情人後，稱自己屬於正當防衞，簡直無法理解。
男子吳某與前妻馮某多年前離婚，但離婚後仍生活在一起。去年，吳某發現前妻馮某與小區鄰居金某存在特殊關係。雖馮某表示不願再與金某往來，但金某依舊不停糾纏。一次金某找上門來吵鬧，並毆打馮某。吳某未按捺住衝動，持刀扎傷金某致其死亡。因涉嫌故意傷害罪，吳某昨天在北京市一中院受審。
指控 故意傷害被訴
據公訴機關指控，被告人吳某與妻子馮某因工作問題，於1994年協議離婚，離婚後仍共同生活。2015年下半年，馮某與被害人金某發展成為情人關係，後因馮某提出結束交往，金某多次與馮某及吳某發生爭吵。今年4月17日下午5時許，金某前往吳某和馮某位於門頭溝的居住地，要求帶走馮某，並在樓道對馮某進行毆打。吳某為此與金某發生爭吵，並持家中水果刀刺扎金某胸部，傷及右肺，致金某急性失血性休克死亡。
扎死前妻情人稱自衞 過程曝光簡直了
公訴機關認為，吳某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了我國《刑法》規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
緣由 前妻結識新歡
昨天上午，該案在北京市一中院開庭審理。對於指控，吳某稱對案件事實部分基本沒有異議。北京晨報記者瞭解到，雖然吳某與馮某在20多年前就已離婚，但仍生活在一起。法庭上，吳某也一直稱前妻馮某為“愛人”。
對於前妻與金某的關係，吳某説金某與其同在一個小區居住，他起初並不知情。“去年一天，我愛人晚上突然給我打電話，説老金不讓她回去，想要我過去看看。”等到吳某找到馮某時，他這才知道兩人的特殊關係。
吳某稱，前妻隨即提出不願再與金某繼續來往，可金某不同意。此後一段時間，金某三天兩頭去找他鬧，還不斷對其進行辱罵。
案發 持刀捅人致死
對於案發當天的事情，吳某稱是金某主動找上門來的。“我愛人從貓眼看了一眼，説是老金又來鬧了，不讓我開門，我就報了警。”但在警察到來前，吳某還是開了門與金某理論。吳某説，此後金某提出要帶馮某走，在遭到馮某拒絕後，金某便對她開始毆打。
“我愛人在外面鬼哭狼嚎的，我就出門了。”吳某説，金某將他逼到牆角後衝了過來，結果他用刀扎到了對方。“一會兒他就坐在地上不動了，身上還流了好多血。”眼看金某慢慢癱了下去，吳某再次撥打了110。“我拿刀本是想嚇唬跑他，沒想到他那麼瘋狂，可不管怎麼説還是我的錯。”吳某説道。
“他不光威脅過我和我親戚，還説過要對我女兒不好的話。”對於與金某間的恩怨，吳某在法庭上嘆了口氣稱，自己確實是忍無可忍了。
焦點 是否屬於防衞
記者瞭解到，案發後公安機關對金某屍檢後，發現其血液中乙醇濃度為205.5mg/100ml，推測金某死亡前可能飲酒，案發時處醉酒狀態。據此，吳某的辯護人提出，被害人案發時處於醉酒狀態下砸門，應屬正在實施不法侵害行為，因此吳某的行為應屬防衞。此外，加之金某曾反覆糾纏被告人並多次恐嚇，雖然被告人一再忍讓，但金某不僅沒有收斂，反而更加囂張，因此本案的發生與金某本人也存在極大關係。
公訴人則認為，金某在主觀上沒有用刀傷人的意圖，客觀上吳某在持刀出門後，金某已經停止對馮某的毆打行為，隨後雙方發生互毆，因此其不具有防衞性質，滿足故意傷害罪構成要件。不過公訴人也指出，鑑於案發時金某處醉酒狀態，存在過錯，同時吳某屬自動投案，認罪態度也較好，可以對其從輕或減輕處罰。
記者還了解到，開庭前金某家人提起了刑事附帶民事訴訟，要求吳某家人賠償包括100萬元精神損害撫慰金等合計200餘萬元的各類損失。昨天，該案未當庭宣判。