新聞哥:韓春雨論文被自然子刊撤稿: 造假的快感與權力的加槓桿

新聞哥:韓春雨論文被自然子刊撤稿: 造假的快感與權力的加槓桿

  舒聖祥

  8月3日,《自然-生物技術》發表題為《是該數據説話的時候了》的社論,宣佈撤回韓春雨團隊於2016年5月2日發表在該期刊的論文。社論表示:“我們現在確信韓春雨的撤稿決定是維護已發表科研記錄完整性的最好做法。”論文是由韓春雨主動申請撤回的,韓春雨團隊的撤稿聲明稱:“由於科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重複出論文圖4所示的關鍵結果,我們決定撤回這項研究。”

  從“三無科學家”到“諾獎級科學家”,韓春雨因為基因編輯技術的“世界級科學發展”,一夜之間,從默默無聞成為科學明星。這原本是一個非常勵志的驚歎號,沒想到,緊跟着的是一個異常詭異的省略號。從被大量質疑到終於撤稿,這個省略號依然沒有畫完,因為韓春雨説,“我們會繼續調查該研究缺乏可重複性的原因,以提供一個優化的實驗方案“,而“對韓春雨該項研究成果的學術評議及相關程序”也才剛剛啓動。

  讓科學的事情歸於科學。就像當初很多人將質疑韓春雨扯到民族情感很無腦,韓春雨是不是科學造假,也不必由社會輿論來下結論。可喜的是,不像其他的領域,科學領域從來不怕造假,不能重複、無法驗證的科學發現,哪怕你説畝產可以千萬斤,或者説發明了長生不老藥和永動機,同行評議機制也會讓你很快現出原形。韓春雨是不是造假,交給科學領域走既定流程去評價就可以了,驚歎號已碎,省略號可以再飛一會兒。

  生活中,一個人選擇撒謊,常常有三種動機:一是通過否認一些對自己不利的信息,來實現自我保護,避免自己受到傷害;二是通過否認一些客觀事實,來實現自我滿足,可能是物質利益,也可能是精神愉悦;還有一種,也就是所謂善意的謊言,是我們基於“為了別人好”的理解,而刻意抑制一些真實信息的表達。

  具體到科學世界的造假,最主要的肯定是第二種,所謂名利雙收是也。從默默無聞到舉國皆知甚至舉世皆知,差的也許只是一個驚天動地的造假。當然,科學界雖然瘋子很多,傻子卻很少,想要在科學界騙出名堂並不容易,最多隻是一時的虛名與要還的小利。可怕的是,科學圈子之外的力量,忙不迭地加入其中,在真相未明之前,不管皇帝有沒有穿衣服,就賦予名和利,成千上萬倍的加槓桿。

  原本籍籍無名的韓春雨,因為這篇論文的發表,哪怕質疑聲如潮,依然不影響其拿到兩億的經費,得到科協副主席的頭銜,並且成了河北的最美教師。哪怕科研成果最終證實是造假的,這樣的快感卻是無比真實的;最後身敗名裂又怎樣?畢竟,女神已經睡到了。事實上,權力為了避免打臉太狠,可能還會幫助造假者圓謊。得到的要比失去的多得多,意味着造假的收益遠高於成本,因而會形成鼓勵效應。

  科學圈的造假本來不可怕,因為科學圈自有評價和糾錯機制,但是因為權力參與的高槓杆放大,極大扭曲了學術造假風險與所得的平衡,造假的快感可能會驅使更多後來者效仿。這破壞的可不僅是中國科學家的整體聲譽,還有科學研究的底層生態——別讓拿成果説話的地方,因為權力參與的加槓桿,變成靠騙術混跡的秀場,這是最該警惕,也是最該反思的。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1223 字。

轉載請註明: 新聞哥:韓春雨論文被自然子刊撤稿: 造假的快感與權力的加槓桿 - 楠木軒