歐洲各國一向是以“雙標”而聞名，對待自身和對待別國都是兩層標準，在我國為了控制疫情發展而果斷對武漢實施封城計劃的時候，國際上許多國家紛紛跳出來指責我們不顧人權，是通過疫情對人民羣眾進行變相的監禁；而在意大利因為疫情不得不封城的時候，西方媒體又是另外一副嘴臉，表示意大利為了國內民眾的生命安全，不惜用國家的經濟作為交換，此番言論還引起了俄羅斯媒體的嘲諷。最近，又有一個國家的封城措施奏效，封城14天以後死亡率明顯下降，這下英美兩國不做聲了。
英、美、德、法這幾個國家是國際上反對封城措施反對的最起勁的幾個國家，而且他們反對的只是自己看不順眼的國家，比如我國，比如西班牙；此前西班牙因為疫情越來越嚴重，看見意大利也實施了封城計劃，所以西班牙出於多方考慮也選擇了封城，於是西方媒體又像指責我國一樣，指責西班牙不顧人權，所以事實證明，對於長期合作的盟友國，西方國家覺得你是犧牲經濟，那你就是犧牲經濟為國為民，反之，只要西方國家看你不順眼，那你就是在罔顧人權，獨裁專治，壓迫國內民眾。
我國和俄羅斯在建造“方艙醫院”的時候，有大批的西方媒體進行譴責，更有甚者，就直接在新聞報道中説中國與俄羅斯是在建造“集中營”，現在疫情當前，反而是各國都開始建造起了“集中營”，西方媒體也不是第一次這麼狠狠地打自己的臉了。不過西方國家被國內網友稱為“馳名雙標”也不是沒來由的，方艙醫院的確擁有它存在的意義，所以西方媒體主要還是抓着封城不放，而我國武漢已經“解封”，那就只能報道西班牙的封城情況了。
可西班牙的封城也沒有讓西方媒體找到什麼新聞爆點來大肆渲染，因為西班牙的封城可以説是卓有成效，國內80%的街道和公路是沒有人煙的，民眾們也十分愛惜自己的生命，除了必要的例如購買藥品、食物或者去醫院檢查和上班的時候出門外大部分時間都在自己家裏待着，這讓西班牙的確診人數有了明顯的下降，通過數據對比，西班牙封城前和封城後的確診數據，有着很明顯的差別，封城後的西班牙確診人數已經跌到了8%，要知道，沒封城前的確診人數可是20%，這12%看似不多，可以是實實在在的人命。
在看到西班牙封城的成效以後，意大利的疫情也迎來了拐點，這對於美國這個“重災區”來講真的十分具有誘惑力。美國現如今確診人數瘋也似的上漲，截止到4月8日已經超過了38萬人，在看到西班牙和意大利這兩個封城的成功案例後，疫情較為難以控制的西方各國不禁動了心思，只可惜之前抨擊中國和西班牙的聲音太大，如今宣佈封城也不是什麼容易的事情了，畢竟推崇自由抵制封城的也是他們。
西方國家總是把自由看的比什麼都重要，對待事情大有“若為自由故，生命皆可拋”的精神，但是“封城”並非限制自由，而是讓人自行在家防範疫情，卻被曲解成了強制性在家“關禁閉”，這就是西方的思想誤區，只有生命在，人還活着才可以追求身心上的自由，可如今的新冠病毒已經威脅到了生命，如果為了自由而棄生命於不顧，那麼人要自由的靈魂有什麼用處呢？