女子悔婚拒退彩禮 2萬元現金的去向

　　女子悔婚拒退彩禮，2萬元現金的去向！女朋友阿梅收了2萬元訂婚現金後，要求退婚並矢口否認曾收取訂婚現金。無奈之下，阿強以QQ聊天記錄、手機通話記錄為證據向法院求助。法官通過掌握大量證據，形成證據鏈，證明了阿梅曾收取訂婚現金，遂支持阿強要求對方返還2萬元的訴訟請求。

女子悔婚拒退彩禮 2萬元現金的去向

　　案件悔婚拒退彩禮?

　　經過三個多月的交往，阿強與阿梅原定於2008年9月結婚。

　　“必須先贈與我家2萬元彩禮，才能登記註冊。”阿梅告訴阿強。為了能與阿梅順利結婚，2008年9月1日，阿強與其母親、小姨和三嬸在家中清點好現金2萬元後，由阿強的小姨和三嬸把錢帶到阿梅家中，交給阿梅的母親。

　　彩禮收了，日子定了，阿強開始張羅婚事。但幾日後，阿梅以“認識時間太短，雙方瞭解不深”為由，要求延遲婚禮。最後雙方達成了退婚的共識，阿梅口頭答應把2萬元彩禮退回給阿強。

　　過後，阿梅改口稱沒收過彩禮，2008年10月初，雙方斷絕交往。2008年11月27日阿強訴至市第二人民法院。

　　爭議是否有收取2萬元彩禮現金

　　阿強稱阿梅收下了2萬元彩禮現金。對此，阿梅及家人矢口否認。

　　在訴訟中，阿強提供了其與阿梅、阿梅母親的通話錄音、飛信和QQ 聊天記錄、手機信息等物證，並讓曾去交定的小姨、三嬸等人出庭作證。

　　對此，阿梅的質證意見為：確認電話通話錄音的真實性，但證據不能證明母親有收到2 萬元彩禮。對QQ 聊天記錄、手機短信聊天記錄真實性不確認，因為電子文檔、手機信息容易篡改，即使是真實的也不能證明已經收取2萬元彩禮。阿梅認為，兩位證人是阿強的親屬，雙方有利害關係，其證言不能作為認定本案事實的依據。

　　市第二人民法院認為，本案爭議的焦點是：阿梅家人是否有收取兩證人受原告委託給付的彩禮現金2萬元。

　　判決證據鏈證明2萬元現金去向

　　證據QQ 聊天記錄中，阿梅與阿強有關退還彩禮談話的時間是2008年10月14日，是在雙方斷絕交往之後。此點證據與阿梅辯稱“與阿強交往過程中，阿強知道QQ 號的密碼，阿強主張相關談話的內容，是其自行添加。雙方斷絕交往後，她才更改密碼。”等主張明顯不符。

　　此外，在手機通話記錄中，阿梅的母親沒有直接承認是其親手收取的彩禮現金2萬元，但證實了阿強給付阿梅家人2萬元彩禮現金的事實。

　　法院認為，證人與原告有親屬關係，具有利害關係，其證言不能單獨作為認定案件事實的依據，但給付彩禮是當地男女訂婚存在的社會現象，訂婚儀式一般是由男女兩方的家長、親友主持操辦，因此，原告為訂婚目的，委託親戚轉交彩禮給被告阿梅家人也在情理之中。

　　通過所形成的證據鏈，法院證明被告阿梅家人有收取原告給付的彩禮現金2萬元。

　　法院認定，雙方雖然按習俗舉行訂婚儀式，但未辦理結婚登記手續，並未形成合法的婚姻關係，現原告與被告阿梅已斷絕往來，致使其結婚的目的無法實現，故原告要求被告阿梅及其父母返還彩禮現金2萬元的訴訟請求，應予支持。