據美國《世界日報》報道，美國洛杉磯聖瑪利諾學區近日有一位華裔新移民家長表示，孩子申請入學被拒，這位家長與孩子的身份處於即將拿到綠卡的狀態。但校方解釋，因其同時持商旅簽證，若是非法移民反而可入學。律師認為，校方違反州級和聯邦法律，情況嚴重。
來自中國大陸的華裔胡女士攜孩子於今年申請特殊人才綠卡，不久前得到I-140審核通過，隨後提交了I-485申請，並收到了移民局寄出的收據，預計9月可收到綠卡。於是胡女士希望在新學期開始前，讓孩子入讀聖瑪利諾高中，便帶着孩子以B1／B2商旅籤的身份入境，在聖瑪利諾市租下房子，給孩子申請入學。
據胡女士表示，校方一開始接受了孩子的入學申請，孩子甚至還參加考試，胡女士也按照學校慣例，給校方捐贈了一些錢。原以為孩子下週就可順利入學，沒想到近日收到學校通知，表示孩子身份是持B1／B2者，按規定不可入學。胡女士和法律顧問多次前往學校解釋，自己正在等待綠卡發下來，但校方依舊拒絕，並表示拒絕接受I-485等待期(Pending I-485)的學生，負責招生的老師還表示，每年都有這樣的孩子被拒絕。
眼看開學在即，胡女士心急如焚，表示如果實在不能解決，只能暫時先念私立學校。但她表示已為入讀聖瑪利諾學校而租房、安置，甚至也已捐款，若是換成其他財力較弱的家庭，可能已無法支付私校費用，校方這樣的行為對類似家庭可能造成巨大影響。
學區助理總監：無證移民反而不能拒其入學
聖瑪利諾學區助理總監Linda de la Torre解釋，根據聯邦移民局法規8 CFR 214.2(b)(7)，持B1／B2商旅籤的學生不可入讀公立學校。但假如這位學生簽證過期成為無證移民滯留在美的話，反而不可拒絕其入學。
她甚至表示，校方依法並未主要索取其移民文件，但家長出示了簽證，讓校方知道了該學生是B1／B2商旅籤，便不能招收了。她表示對這家人同情，確實這樣講起來是規定很“笨”，但必須遵守。
但事實上，聯邦法院1982年曾在華盛頓州有判例“Plyler vs. Doe”，公立學校不得因學生的移民狀態而歧視學生，美國司法部和教育部2014年也曾撰寫公開信重申該條例。而加州教育法規Education Code 48204.1更是詳細列舉，校方只可要求家長提供的幾項文件，其中包括水電費單、租房合約等，但沒有移民身份相關文件，而且該法律規定，學區應該接受這些文件，也不可要求學生和家長提供其他文件。
胡女士表示，當時自己出示移民文件，也是因為校方索要社安號，她和孩子都沒有，才出示文件想向校方解釋。
律師黃子虔表示，雖然聯邦法律的確規定持B1／B2商旅籤的學生不可入讀公立學校，但胡女士和孩子目前的身份狀態並非B1／B2，而是I-485等待期，這兩種狀態是決不可兼容的，校方用B1／B2的規定來做依據，是沒有道理的。
至於校方表示不招收I-485等待期的學生，這就更加嚴重了，屬於違法行為。黃子虔表示，假如學區真如校方所説，他們一直以來都是這樣操作的話，便是侵犯了人民權益。
曾陪同胡女士前往學校問詢的人士表示，當時去學校交涉時，校方有人員表示，現在特朗普政府嚴格防範這種持商旅簽證上公校，佔用公共資源的現象。但他氣憤表示，如果要嚴格執行總統命令，究竟是法律大過總統還是反之？他表示，華裔家長懷抱夢想赴美卻遭碰壁，不明白為何法律如此清楚規定了卻還是不行。
有不願具名的小區人士表示，其實聖瑪利諾多年來都有類似情況在發生，這些有資格上學而被拒絕的學生家長，為了子女而不願和學區翻臉，多半是顧慮若挑戰學區，怕將來學生更不易入學，或入學後可能會有對學生不利影響，所以都只息事寧人。
以下為網友評論：
網友“用户72xxxx264”：拒絕簽證