孫女士接收採訪，稱女兒小卞將自己卡上的25萬元錢打賞給了男主播，自己的銀行卡每天都有兩三次交易，最多的一次達到9500元。
説到這25萬元是自己這麼多年的全部存款時，孫女士忍不住流下了淚水。
孫女士13歲的女兒小卞受訪，她説，男主播唱一首歌，就支持他1萬K幣(1000元錢)。
小卞打賞的網絡男主播“楊光”
【13歲少女花父母25萬積蓄打賞男主播】近日，家住上海的孫女士發現自己銀行卡上25萬元血汗錢“不翼而飛”。再三追問，13歲女兒小卞承認自己偷用家長手機，打賞給了網絡男主播。每次匯款成功後，小卞都會將短信刪除。小卞父母都是外來務工人員，每人每月收入不到5000元…
詳細報道：
25萬元能花多久?家住上海的13歲女孩小卞只“撐”了兩個月!近日，以學習為由，小卞用媽媽手機偷偷給自己喜歡的網絡主播打賞，兩個月就花了25萬元。
25萬元鉅款不翼而飛
大年初三(1月30日)，家住上海的孫女士打開微信支付功能，卻突然發現自己微信錢包中少了2萬元。一開始孫女士以為是自己手機遭到黑客攻擊，錢被盜刷。誰知一查微信支付綁定的銀行卡餘額才驚覺，自己的25萬元血汗錢竟然也“不翼而飛”了!
孫女士立刻找到自己微信支付的支出明細，發現從2016年12月25日開始，自己的錢就陸續通過微信支付的方式轉給了“騰訊公司”。
孫女士給記者曬的支付賬單
通過孫女士曬出的微信支付明細，收款方也明確標寫“騰訊公司”，且平均每天都有兩三次的交易，最多甚至能達到五次。每次支出的數額不等，最多一次數額竟達到9500元，支出最少的金額也有121元。
打賞主播13歲女兒兩月敗光25萬元
錢為什麼會莫名其妙的轉給“騰訊公司”?孫女士夫婦百思不得其解。而13歲女兒的反常表現，讓孫女士開始把懷疑的目光轉向女兒身上。
在父母的追問之下，13歲的小卞最後不得不承認是自己偷用家長的手機，並通過騰訊《全民K歌》APP購買了大量“K幣”打賞給一位名叫“楊光”的男主播，同時也在該男主播的QQ粉絲羣中撒了多個紅包。然而被問及自己到底給這位男主播打賞了多少錢時，小卞則表示已經記不清了。
截圖左側為主播“楊光”，當時他正在與別人連麥PK
25萬元鉅款就這麼被女兒悄無聲息地打賞給了主播，這讓孫女士怎麼也無法理解。
孫女士告訴記者：“兩個多月，我沒有收到任何銀行的短信提示，可能是被孩子給刪了。”孫女士甚至猜測，是這名叫“楊光”的主播偷偷告訴自己的女兒怎麼“瞞天過海”的，不然孩子怎麼可能知道要這麼做，她還那麼小。
事情發生後，孫女士沒有打罵孩子，而是希望坐下來和孩子平靜地聊聊，可孩子的態度讓孫女士很不是滋味：“孩子現在也意識到事情的嚴重性了，但是到現在她也不願意跟我説她是什麼時候認識這個主播的，之前他們到底聊了什麼內容?是誰讓她打賞的?”
孫女士知道自己的孩子在課餘時間會玩手機，她覺得這是學習之外的放鬆娛樂便沒有禁止，卻沒想到孩子用自己的血汗錢在“瘋狂”打賞男主播。
記者調查：“師徒關係” 當面索要打賞
記者打開了騰訊《全民K歌》APP，發現這是一個以唱歌為主要內容的直播軟件。兩位主播還可以進行“連麥PK”，輸掉的一位主播會受到一定的懲罰，所以這也促使了主播之間“拼粉絲”、“拼K幣”的較量。
主播“楊光”與小卞的聊天記錄
記者在《全民K歌》APP中找到了這位男主播“楊光”。這名男主播平時直播的內容主要以唱歌為主，總共有70多萬粉絲，記者在APP欄目左側的“貢獻榜”中還看到了小卞的名字。記者發現“楊光”時他正在直播，甚至在直播中直接開口向自己的粉絲索要各種禮物。
聊天中“楊光”直接要求小卞打賞
記者瞭解發現，網名為“楊光”的男主播與小卞是虛擬的“師徒關係”。然而這種師徒關係卻不是空喊一句“師父”就能解決的，而是需要送兩架“飛機”。一架“飛機”需要花費6666“K幣”，也就是666.6元，那麼這兩架“飛機”就要花費1300多元。
通過孫女士發給記者的聊天記錄來看，“楊光”經常讓小卞“補刀”自己的新歌，也就是要求小卞給自己發“K幣”，甚至一次開口要兩萬。
據統計，小卞在男主播“楊光”身上共花費人民幣21萬餘元，同時也在他的QQ粉絲羣中發了4萬餘元的紅包，總共花費25萬多元。
家長報案鉅款索要成難題
據瞭解，孫女士和丈夫並沒有給小卞每月定額的零花錢，而是小卞缺錢就會找家長要，但並未出現一些過分的要求。孫女士表示：“孩子一直和我們生活在一起，而且平時也比較聽話懂事。我們雖然工作較忙，但可以説對孩子的關心從來都沒有忽略，發生了這樣的事情讓我們很震驚。”
面對消失的25萬元，孫女士夫婦也一籌莫展，最終決定報警。
記者從上海市松江分局泗涇派出所獲悉，小卞及母親確實於2017年2月3日前往該派出所報案。
後經民警瞭解，報警人小卞在“全民K歌”直播平台是主動送禮物給男主播的，期間並未發生任何詐騙行為，所以公安機關並未受理此案。此外，泗涇派出所民警也表示，他們受理的案件中網絡和電信詐騙比較多，但是在平台上打賞的方式並不多見。
不構成詐騙，公安機關沒有辦法受理，25萬元鉅款到底能不能追回成了一個大難題。
律師支招：可做無效認定
今天下午，記者就此事諮詢了北京市高通律師事務所律師鄭洪濤。鄭洪濤認為這類事件的確不構成刑事案件，而是一種自願的民事行為，應通過民事途徑進行解決。
此外，鄭洪濤還向記者解釋，由於小卞未滿16週歲，仍屬於限制行為能力人，其行為現在遠超過自己的認知，可以通過法律做無效認定。從法律角度來講，類似事件一旦發生，未成年人未經父母許可所進行的大額消費是可以追回的。
小卞的父母作為監護人，是可以認定小卞這種打賞花錢的行為為“無效”，以此追回這筆“鉅款”。不僅是小卞這種“打賞”的錢可以追回，鄭洪濤律師稱，任何未經所有權人認可進行的大額消費，所有權人完全可以不認可、不追認這種民事行為。
鄭洪濤同時還強調，對於未成年人的金錢管理，家長應盡到自己的監護職責。例如，大額錢財、銀行卡密碼、微信支付密碼等，儘量不給孩子掌控的機會。
偷偷花了爸媽血汗錢的熊孩子還真不少
記者在網上搜索發現，未成年人偷偷用父母的錢打賞主播的行為還真不少見。
2016年4月8日，福建省12歲的男孩小林(化名)，為討自己喜歡的主播開心，偷拿母親手機充錢購買昂貴的虛擬物品送給主播，一個月花了近3萬元。直播平台經過核實，確認小林的賬號最近有相應購買記錄，便將全款退還。
無獨有偶，2016年10月7日至11月27日，浙江麗水14歲的男孩小明(化名)打賞5名遊戲主播為其代玩手機遊戲，共計花費3萬餘元，直至刷到儲蓄卡只剩下一毛五才停手。小明稱，父母上班忙，根本沒時間管他，所以他經常只能一個人玩，“只有遊戲才能讓我快樂。”
專家建議：父母應為孩子營造健康成長空間
就大量出現在未成年人身上的這種行為，記者聯繫到了天津體育學院心理學教授戴羣。
戴羣表示，孩子的行為屬於追星行為，在網絡大時代背景下出現這種行為有兩個原因。首先是父母的原因，如果孩子缺少父母的陪伴，或者家庭氛圍不好，孩子就會出現這種超出常理的行為。其次現在的孩子是網絡時代的“原住民”，孩子在現實生活中得不到的，可以通過網絡實現，網紅有令人羨慕的外表或者才藝，通過打賞禮物能夠得到網紅的噓寒問暖、直接地互動……這些都會給孩子帶來獲得感和滿足感，而孩子可以在父母不知情的情況下打賞那麼多錢，父母必然疏於管理和關心。
戴羣告訴記者，家長在家庭教育中最重要的不是指導或嚴厲的批評，而是營造良好的家庭氛圍，並且要用實際行動去關愛孩子。戴羣説，每個人生下來都離不開人情關係，父母關係、朋友關係、同學關係等，都是生活成長過程中不可缺少的，作為父母要根據自己孩子實際情況，用實際行動適度的關愛孩子，不能過於嚴厲，也不能過去放鬆，為孩子營造一個健康的成長空間。