本文轉自【中國青年報】；
今天上午，
楊紫名譽權侵害案引發關注。
被告張某不僅微博上多次發表
有損楊紫名譽的言論，
更令人意外的是，
還因偽造證據，
被罰款10萬元。
據“京法網事”消息，近日，北京互聯網法院針對當事人提供虛假證據，開出2020年該院的首例“罰單”。
2020年5月，北京互聯網法院審理了這樣一起網絡侵權責任糾紛案件，楊某稱張某在其實名註冊的微博賬號上多次發表與事實不符、有損楊某名譽的言論，故以名譽權遭受侵害為由，一紙訴狀將張某訴至北京互聯網法院。
被告稱微博非本人註冊，還拿出“證據”
一個看起來因“微博懟人”引發的並不複雜的名譽權案，當法官進行法庭調查時，張某卻説微博並非其本人註冊。
法官從微博後台調取的賬號信息顯示，“懟人”的微博就是張某註冊的。
然而，張某卻當庭表示，“我的身份證和手機早已丟失了，涉案微博賬號不是我的。”
法官進一步詢問：“被告，有證明身份證丟失後身份信息被冒用的證據嗎？”
“有，我去兩家派出所報案了，派出所都出具了證明材料。”張某當庭出示了證明材料的電子版。
張某提交的數張加蓋公安機關公章、民警簽章的證明材料，均稱張某因丟失手機、身份證報警。
警方打臉：章不符；法院：重罰
為進一步查實證據，法官給兩家公安機關發送協助調查函。不久，兩家公安機關回函，都確認了同樣信息：張某提供的證明材料非本公安機關出具，其加蓋的印章也非本公安機關加蓋。
為了慎重起見，法院組成合議庭審理此案，並再次開庭。合議庭三位法官結合回函的説明，一致認定：張某提供的證據材料系偽造。
合議庭認為：
張某偽造公安機關的多份證明材料，且在庭審中堅稱其證據真實，該證據材料對查明張某是否為涉案微博註冊人有重大影響，張某的行為嚴重妨礙法院對案件的審理，情節極其嚴重，構成《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第一項規定的偽造重要證據，妨礙人民法院審理案件的情形。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條第一款，對張某作出罰款10萬元的決定。
得知被判罰款10萬，被告當庭大哭：
視頻來源：新京報《我們視頻》
網友：鍵盤俠栽了！幹得漂亮
網絡不是法外之地，
每個人都要知法懂法守法，
為自己的言行負責！
對於張某的行為，
你最想説……
來源：中國青年報（ID：zqbcyol 整理：張小松）綜合：微信公眾號“京法網事”、北京互聯網法院、新京報《我們》視頻、微博評論等。