女子被老外撞飛致骨折，帶證明索賠遭拒，民警：證明怎麼來的你清楚？

現在國家重點提倡環保，所以相關的公司就發大力開始研發和生產新能源動力的車子。其實電動車也很環保，不過如果沒有規範化管理的話，安全係數會相對較低一些。但電動車也不失為一種很好的交通工具。小吳平時就會騎電動車，不久之前她被另外一輛電動車給撞飛了出去。據説對方騎的是一輛大型的電動車，屬於無法上牌的那種。

當時小吳和朋友兩人去附近的景點遊玩，在返回的路段上，一輛從後面飛馳而來的大型電動車，超車時把小吳給撞飛了出去。當時小吳受傷嚴重，她的朋友在後面看到了這件事的全過程。後來小吳朋友報了警，交警也下了事故判定，系大型電動車司機的全責。對方當時派了一名助理來協助處理此事，對方承諾給予醫藥費等賠償。經過了3個多月的治療和休息，小吳得以康復，但是對方卻拒絕賠償。至於原因，對方説了一句：“你自己心裏清楚”。

通過小吳的介紹，小編對此事進行了簡單整理，詳情如下：

1、據小吳告知，對方是一名外國人，年齡大概有60多歲，是某公司的負責人。

2、該事故，對方屬駕駛的是一輛超標電動車，並且是在超車時撞到了小吳。小吳先後兩次被診斷出骨折，第一次診斷出一處骨折，第二次診斷出兩處骨折。

3、當時交警下的事故判定是對方全責，當時對方的助理承諾賠償小吳的所有醫療費用和誤工等費用。小吳治療和休息總共花了醫藥費花了近萬元。

4、最近小吳拿着醫院開具的醫藥費發票和3張“門診病假證明書”，去找該助理索要賠償，但是遭到了對方的拒絕。對方看到小吳的病歷和相關證明後拒絕給予相應賠償，只認可她只有7天的休息假期，並且他還質疑小吳出具的相關證明的真實性，還給了小吳一句話：“證明怎麼來的你心裏清楚”。

5、小吳出具的證明有：其中一張為第一家小診所的建議休假一週的證明，另外兩份為浙大附屬二院開具的，兩張分別為1個月；另外的則是相關的醫藥費發票。

6、對方不認可她在二院開具的休假證明和醫藥費證明。對此，小吳表示，此前在第一家小醫院治療時，對方並未檢查出她還有另一個部位出現骨折，所以開具的休假證明才只是7天。而後續她去浙大附屬二院複查的時候，才被查出有另一處骨折，且還比較嚴重，所以醫生才給她開具了2個月的休假證明。

7、從小吳提供的證明材料來看，上面有醫生的簽名，且蓋有醫院的章。也就是説，這份證明材料是真實有效的。

以下是記者現場採訪時的詳細情況：

1、因為對方拒不接受賠償，所以小吳只能無奈地找到當地的媒體來進行採訪曝光，希望有記者的介入後能夠得到應有的賠償。記者在瞭解到這件事情的情況後，想給該助理打個電話確認情況，可沒想到對方始終都不接聽。

2、記者又陪同小吳一起來到了轄區的交警大隊，當時執勤的高警官正好在。高警官對此事進行了簡單介紹，並表示所有的醫療費用都是由對方承擔。至於小吳遇到的情況，高警官表示後續會幫忙介入協調，如果對方還是不願意承擔，他會把對方的詳細信息交給小吳，讓小吳去走法律途徑解決。

小編想説的：

1、這件事情上能夠很明確的是對方需要承擔全部責任。另外小吳出具的證明材料也是能夠確定是真實有效的。那麼這樣看來，對方拒絕承擔責任就顯得非常的不合理。

2、雖説電動車很節能環保，但是也得遵守相應的法律法規，不要駕駛超標類電動車。因為，這類車輛的動力較大，對駕駛人員的安全有一定隱患。尤其是在人多的地方，更容易出事。

3、雖然咱們是一個開放型的國家，也歡迎外國人前來創業或投資。但是這件事情對方的處理，真的讓人有點忍不住想大罵一番了。你們來，我們歡迎，但是至少得遵守我們的法律法規才行！

不知道對於此事大家會持怎樣的看法呢？你們覺得對方的做法合理嗎？