日常高速公路跑的多，買AT變速箱車還是CVT變速箱車好
假如只是高速行駛，那麼它的壽命也會很長，所以不要忙着選擇哪種變速器，先確定自己要買的車，哪種是基於變速器而購買的？這不是紙上畫的？這是鍵盤邏輯！
怎樣買車？至少首先要知道自己該買哪一輛車？對高速行駛來説，任何變速箱都是好的，適合任何路況，高速路況是無法區分變速箱好壞的！
AT-CVT哪個燃料更經濟？無論是 At, CVT，還是同時期的主流 At，同時期的 At比較起來，燃油經濟性 At並不比 CVT差；舉一個簡單的例子，豐田上一代的 CVT不如上一代的6速 At省油，但這一代的S-CVT比上一代的6速 At更省油，因此豐田淘汰了6速 At，而引進了同時期的旗艦機型8速 At，所以 CVT不能張口就來 CVT省油，關鍵是看誰比誰；拿目前的S-CVT相比以前的6速 At，毫無疑問S-CVT省油，因為它的傳動範圍比6速 At要大！
但與八速 At相比，八速 At的傳動比更低，因此理論上講，八速 At更省油，價格也更貴！所以買車不必太在意變速箱，關鍵是看你喜歡哪種車，其次是看你的預算，買車不是你想要什麼，是你有什麼一廂情願的想法。看看你喜歡哪一種，你喜歡卡羅拉，但你喜歡的是 CVT變速箱，而你喜歡 At，那麼你願意為 At買朗逸嗎？所以，當你真正買車時，首先要問問自己喜歡的車是哪一款，然後才是裝備哪一款的變速器，總之，哪一款適合高速，高速工作狀態非常理想！
一天多跑幾趟路，是買 AT變速箱還是 CVT變速箱？有很多車友都很關心這個問題，既然題主只是在 AT和 CVT之間選擇，那我就暫時把 MT和 DCT放在一邊，只談 AT和 CVT。其實，要弄清楚這個問題，首先要了解這兩種變速箱的優缺點，其次要了解高速公路上行駛的特點，最後再結合車主的駕駛習慣綜合選擇。
變速箱的優缺點
自動化的優點：技術成熟，產品質量穩定。能承受較大的扭力壓力。高轉速齒輪箱鎖止，功率傳遞衰減。能維持時間更長，費用更低。
自動化的缺點：傳動效率低，衰減多，反應慢，燃油經濟性差。換檔平順性和 CVT差不多，偶爾會有頓挫。增加車輛自重的重量。研發費用高，整體售價偏高。
cvt優點：
尺寸小，自重輕，有助於車身的輕量化。無級變速，理論上不頓挫，舒適。能夠使發動機保持最佳轉速，節約燃油。簡單經濟的維修與保養。
CVT缺點：
傳動時靠鋼片摩擦，不能承受過大的扭矩壓力。衰變快，穩定性下降慢。道路運行特性不太具有優勢。高平均增長率，道路暢通無重複換檔現象。
我們再從三個方面來看：
長距離行駛，高速公路的最高限速一般是100 KM/H或120 KM/H，所以我們在高速公路上的車速都比較高。大家都知道，高速行駛，尤其是勻速行駛，所要克服的阻力主要是空氣阻力，在這種狀態下不需要太大的扭矩就可以保持勻速，而且不管哪種變速箱在高速行駛，燃油經濟性都很好，所以兩種變速箱都可以勝任。
駕駛習慣，每個人的駕駛習慣都不同，有的人喜歡高速行駛，有的人喜歡慢速行駛，有的人喜歡慢速行駛，這都與發動機提供的扭矩以及變速箱傳遞的扭矩有關。AT變速器因能承受較大的轉矩力輸出，所以主要裝配在運動風和高性能車中； CVT變速器因不適合長時間高轉矩輸出，所以通常裝配在追求舒適的車型(如奧迪、思域等)中。
其實每一款變速箱都有着它的優點和缺點，要如何選擇主要還是看個人對用車的需求以及個人感受，一般人嗎，買車其實也不會過多的關注變速箱，當然能關注到已經不錯了。
綜合考慮三個方面， AT和 CVT都是很好的選擇；如果説 AT和 CVT在行駛速度上有優勢， CVT在行駛速度上有優勢，那麼 CVT在行駛速度上有優勢；如果説包含了個人駕駛的調整，那些喜歡駕駛的朋友可以選擇 AT，而喜歡温和駕駛的朋友兩者兼得，總體而言，我個人對 AT比較有利。