客觀上，印度沒有吞併斯里蘭卡的條件，主觀上，印度並沒有吞併斯里蘭卡的動機。
我們就事論事，別什麼都搞陰謀論，讓印度背鍋，説起來很爽，但和事實不符，沒勁。
客觀上，印度沒有條件吞併斯里蘭卡。
1948年，英國的殖民地錫蘭莊嚴宣佈獨立。説到錫蘭，不少人覺得似曾相識，並不陌生，沒錯，鄭和下西洋的時候那裏就是一大中轉站，它就是斯里蘭卡的前身。
眾所周知，印度次大陸是英國的殖民地，二戰之後，由於英國的衰落，其海外殖民地人民紛紛拿起武器，民族要解放、國家要獨立的世界潮流勢不可擋。在此情況下，英國人審時度勢，順應歷史潮流，允許各殖民地人民另起爐灶，獲得獨立。
當時英國把印度大陸按照宗教信仰分為兩個國家，這兩個國家就是印度和巴基斯坦。
從法理上説，印巴都獨立了，是兩個國家，印度再強大，也沒有理由去吃掉巴基斯坦。印巴的衝突起因是克什米爾，因為英國人當時讓印巴分治的方案就是個糊塗方案，才導致了印巴為此大打出手，爭執幾十年。如果當時的蒙巴頓方案沒有問題，印度向巴基斯坦出手，那是赤裸裸的侵略，但因為方案的先天不足，給雙方衝突埋下禍根，不能簡單就説印度是入侵者。
如果説印度對巴基斯坦動過念頭的話，對於斯里蘭卡，印度連念頭都不敢動。為什麼呢，這是由斯里蘭卡的地位決定的。印度和巴基斯坦是英國的殖民地，斯里蘭卡開始也是英國殖民地，但後來是英國的領土，再後來是英聯邦成員國。
早在19世紀初期，英國人就打敗法國，佔領了斯里蘭卡。當時英國在印度的統治還沒有回站穩腳跟，為了讓法國人斷了念想，英國人索性一不做二不休，宣佈斯里蘭卡為英國所有，英國國王兼任斯里蘭卡國王。
進入19世紀後期以後，英國把印度次大陸牢牢掌握在手裏，英國維多利亞女王名義上兼任印度皇帝，但是印度跟斯里蘭卡的地位還是有微妙的不同。因為國王任命的印度總督的，只能管理現在的印度、巴基斯坦、孟加拉國和緬甸，對斯里蘭卡並沒有管理權。準確地説，斯里蘭卡屬於英國政府。
因為英國人控制斯里蘭卡在先，控制印度在後，所以斯里蘭卡並沒有納入英屬印度的版圖。二戰的時候，作為英國殖民地，印度人民有錢出錢，有力出力，給了英國很大支持。對此，英國首相丘吉爾雖不情願，也説過"在戰爭勝利的適當時刻，會還給印度自由"這樣的話。
於是在1947年，英國允許印度宣佈獨立，但印度次大陸一分為三，巴基斯坦與印度分家，緬甸獨立出去自己建國。印度、巴基斯坦這些大塊的肥肉都吐出去了，英國人對斯里蘭卡就更不在乎了，索性也允許它獨立了，時間在1948年，比印度晚了一年。
錫蘭當時也有兩種選擇，一種是跟印度混，一種是跟英國人保持良好關係。印度是個窮光蛋，英國是個土豪，背靠大樹好乘涼，斯里蘭卡也嫌貧愛富，不想有個窮親戚。為了人民過好日子，為了建設國家的時候得到英國的幫助，斯里蘭卡果斷向英國人示好，表示要繼續留在英聯邦。
需要指出的時候，在1972年以前，斯里蘭卡一直叫錫蘭，1972年錫蘭才改名為斯里蘭卡。
打個比方，斯里蘭卡是英國的情人，不是無主的女人，印度就是再孟浪，也不敢在太歲頭上動土，印度無論如何也不敢染指英國的勢力範圍。
為什麼説印度主觀上對斯里蘭卡沒有吞併願望呢？
首先斯里蘭卡是英國的勢力範圍，其次斯里蘭卡主體民族是僧伽羅族鬧獨立的猛虎組織是泰米爾族，泰米爾人在印度南部也有分佈，這個民族不僅在斯里蘭卡想獨立，在印度的泰米爾人，也想鬧獨立。
因此，印度政府看見泰米爾人就頭大，怎麼還會引火燒身，幫助斯里蘭卡的泰米爾人去鬧獨立呢？印度是曾經出兵斯里蘭卡，但印度是應斯里蘭卡政府邀請去當維和部隊的，而不是去扶植傀儡政權的。
饒是如此，在1987年，印度軍隊開進斯里蘭卡後，猛虎組織並不買賬。
他們不僅繼續變着花樣搞事，還把槍口對準了印度維和部隊，印度如果想吞併斯里蘭卡，不是該煽風點火，支持猛虎組織嗎？
就這樣，印度軍隊在斯里蘭卡跟猛虎組織幹了起來，印度政府付出了花費103億美元、傷亡約3900名官兵的慘重代價。1989年，新任印度總理辛格懸崖勒馬，宣佈從斯里蘭卡撤軍。
印度政府跟美國、英國等國一道，把泰米爾猛虎組織宣佈為恐怖組織，足以説明印度對斯里蘭卡是沒有非分之想的。
如今非要把印度説成隔壁老王，説人家曾經染指斯里蘭卡，想霸佔斯里蘭卡，這個説法恐怕連斯里蘭卡的相好英國都不會認可，根本就不符合歷史事實，説出來會貽笑大方的。