專輯封面抄襲得這麼明目張膽，這鍋讓明星來背，冤嗎？
【存照第860期】
（文/丹丹）孟佳是浪姐翻紅的姐姐中最快翻車的嗎？
昨天，孟佳發了一張新專輯，據她自己説這張專輯積壓三年，十分不易。
專輯封面很吸引眼球，在女明星代言內衣都從頭裹到腳的時代，能夠袒露上身，可以説是很不容易了。
按理説，出專輯對於歌手來説本來挺好一事。但沒想到，這翻車的速度彷彿是上了高速一般。
網友立馬發現孟佳的專輯封面涉嫌抄襲，原圖來自國外一個模特。
Pose一樣，背景一樣、鞋子一樣、褲子的穿法也一樣，這種很明顯就不是湊巧雷同吧~
再來看看孟佳宣傳新專輯的文案，説是犧牲了很多腦細胞想出來的，就有點搞笑了吧。
要説明星抄襲也都見怪不怪了吧~但這孟佳抄襲的後續，就有點看不懂了！
事情發酵了一整個白天，到了晚上的時候十點半，孟家工作室的道歉聲明才遲遲到來...
要説這道歉聲明改成甩鍋聲明可能會更適合一些。
先説，根據孟佳的專輯概念團隊向攝影師提供了幾張樣片，樣片裏就包括海外模特的那張原圖。
之後又説孟佳本人沒有見過原片...
明明宣傳專輯的時候，她自己親口説的“犧牲了很多腦細胞想出來的”
這難道不是典型的前後矛盾，顯然就是想甩鍋給攝影團隊咯！
半小時後，可能看出來網友對這個甩鍋聲明不買賬，孟佳才親自發微博回應：“抱歉 遺憾 引以為戒！對不起！”
就這幾個字讓人又想起了爽子當初曾經回應的“感恩 尊重 支持”。怎麼的？現在明星的語文水準這麼捉急了嗎？
沒個主語，沒個謂語！是在和誰道歉，也不説清楚...
總之，這事還沒完！孟佳畢竟也是海外出道的藝人，事情鬧得挺大，以至於被抄襲的那位國外模特也得知了。
緊接着第二輪打臉又來了，工作室在聲明説因為原創作者在海外，所以溝通困難，但會盡全力取得聯繫。
沒想到，凌晨1點53分這卻遭到了被抄襲的博主發文回懟，人家説自己的郵箱是公開可見的，但並未收到任何聯繫郵件。
所以，這所謂的溝通困難是難在發郵件還是難在孟佳工作室全體都上不了網？
接連兩次的矛盾説辭，讓孟佳的路人緣一下子降到了固定。
但之後最讓人無語的還是這張專輯的攝影師，等到了第二天上午才發文，還在強硬狡辯，説自己是凌晨1點50聯繫的原圖博主，不知道對方為啥要在3分鐘之後説沒有收到聯繫。
結果曬出的照片，聯繫方式是私信截圖...劃重點，這個國外app的私信機制是博主收不到未關注人的消息~~
最後，抄襲攝影師還來了一句“誰一直在mrs（買熱搜）搞孟佳，水好深背後到底有誰呢”。
我的天，這可真是大無語事件發生現場啊！從侵權攝影師到孟佳團隊都怎麼了？一個個是得了被迫害妄想症嗎？
做錯事情的人不是你們自己嗎？不認真道歉，還在這裏東拽西拽，想着別人黑你們！
再來看看他們後續補上的私信截圖和郵件截圖，想説真的但凡英語過了六級的人都不會這麼沒禮貌...
上來連個招呼都不打，就讓對方回覆？？？有什麼資格趾高氣昂的？
總之，事情發展到這個地步，孟佳的路人緣都降得差不多了吧！尤其是好不容易參加浪姐之後才稍稍翻紅一些。
目前就很多粉絲來看，此次抄襲事件來看，孟佳無疑是最冤枉的，畢竟團隊在後，她在前。
但説到這貴圈的抄襲事件，也不是一次兩次了吧。的確，要承認有點時候是攝影師或者設計師的問題，但明星和他的團隊也要具備最起碼的公關能力才能不背鍋吧！
同樣是專輯封面涉及抄襲，2018年，頂流易烊千璽發佈的新歌也經歷過這樣的危機。
不過相對於孟佳工作室和攝影師的詭辯，易烊千璽的公關就要做的好一些。
當時，易烊千璽在微博發佈最新單曲《災》，並配上了黑暗風格的單曲封面圖。在粉絲的一片叫好聲中，卻有網友指出，易烊千璽新歌封面視覺圖涉嫌抄襲國外藝術家Stuart Lippincott的作品。
之後，在次日凌晨，先是封面設計製作人文力發出致歉函，承認（劃重點）自己有借鑑設計師Stuart Lippincott作品的行為。
而且言辭得體謹慎，起碼從文字的態度上看的出來是真誠的。
並在致歉函中向無辜受到影響的易烊千璽及其工作室、設計師Stuart Lippincott、千璽粉絲以及社會公眾致以歉意，承認自己忽視了知識產權的重要性，導致了重大的工作失誤，給合作方以及公眾帶來了嚴重的傷害。
之後文力還表示會與相關各方積極溝通，承擔此事的責任。
而之後，易烊千璽JacksonYee工作室也在第一時間轉發設計師文力的致歉説明，並向原作者以及關注此事的所有公眾表達真摯的歉意。
並且主動提出要版權購買，並聲稱將無條件保護知識產權，絕不姑息抄襲。
甚至工作室還和原設計師Stuart Lippincott達成合作，請對方又設計了新的封面。
一整套順下來，抄襲是無恥，但就易烊千璽工作室來講，他們的公關並無槽點。
起碼，這個事件之後，易烊千璽的路人緣也沒有受到打擊。
對比兩次抄襲事件，其實不難發現，公眾最後其實就是看明星們承認錯誤的態度怎麼樣。如果及時表態，態度誠懇，其實也能夠獲得諒解。
但如果屢次不改，做縮頭烏龜就真的只能招來反感。
就比如歌手薛之謙，他的作品也被爆出抄襲事件已經是不止一次了。
先是新發的專輯《別》的封面。
被網友發現，疑似抄襲來自塞爾維亞女攝影師Jovana Rikalo在2017年3月份產出的照片，一系列關於保護、維護女性的公益照片。
兩組照片經合併比較後，發現無論從畫面的含義、質感、人物的動作神態都近乎一致，所表達的含義亦是如此。
當時，還有正義的網友去連線被侵權的攝影師，知情後表示很感動，看樣子薛之謙這方完全沒有告知，甚至可以説在沒授權之下抄襲人家的創意，可是這又能如何呢，只能表示無能為力。
關鍵是這件事情被爆出來之後，薛之謙這邊竟然猶如遁地鼠一般，死不回應。
結果沒過多久，他的網店照片又因抄襲問題出事。
這一次他的抄襲對象直接是國內的小愛豆姚弛。
甚至宣傳文案也一樣，薛之謙網店是：“一場羅曼蒂克的初春活動”，姚弛新歌歌名是：“羅曼蒂克的生物化學分析”。
後來事情鬧大，薛之謙本人依舊沒有做出回應，只有一個店鋪官微發出了道歉聲明，也讓不少網友覺得十分無語。
最後想要説的是，抄襲就是要道歉。不要想着甩鍋。另外無論是對於藝人的形象、還是設計師的心血而言，支持原創，杜絕抄襲才是發展的良徑。