美國《紐約人》週刊網站5月27日發表蘇珊·B·格拉瑟的文章，題為《美國民主尚未消亡，但它正在消亡》。文章稱，拜登在競選總統時，隨身攜帶着哈佛大學兩位教授在2018年出版的一本比較政治學專著《民主國家是如何消亡的》，來解釋他反對特朗普的競選活動的緊迫性。今年4月，拜登在遊説共和黨人支持其價值數萬億美元的基建法案時説：“我們必須表明我們能夠在大事上團結一致。”
文章指出，美國並不團結。一個月後，拜登雄心勃勃的立法議程的前景仍然不明朗，共和黨控制的州議會正在通過一些措施，這些措施將使許多美國人更難投票。共和黨人非但沒有接受拜登發出的團結號召，反而仍然被特朗普的分裂性言論和選舉陰謀論所束縛。結果就是，國會陷入了黨派僵局，甚至無法就設立一個委員會來調查支持特朗普的暴徒1月6日襲擊國會大廈一事達成一致。參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾正在兑現百分之百專注於阻止拜登議程的承諾，他甚至宣稱調查毫無意義。
文章稱，就特朗普而言，他一直放話説計劃在2024年再次競選總統——而且因民調結果顯示大多數共和黨人仍然相信他關於選舉舞弊和1月6日沒有發生任何不幸事件的謊話而歡欣鼓舞。
《民主國家是如何消亡的》一書作者之一丹尼爾·齊布拉特説：“事實證明，情況比我們預想的要糟糕得多。”他説，很難想象一名美國人會目睹總統為了竊取選舉而發動暴亂，而且在這樣做後仍得到本黨的支持。
文章稱，三年前，我們認為，壓倒性的選舉結果或者明確的彈劾和被驅逐出公共生活會讓特朗普和特朗普主義消失。不過，一種更現實的可能性是，特朗普的選舉失敗不會阻止持續的兩極分化、對政治規範的蔑視以及美國不斷增加的“制度性戰爭”——從而使這個國家“不斷徘徊在危機的邊緣”。然而，事實證明這場危機比書中預言的更關乎存亡。齊布拉特説，現在“更令人擔憂”。他指出，在當代德國，像特朗普及其一些支持者採用的那種暴力煽動手段足以讓一個政黨被取締。但是，在美國的兩黨制下，你根本不能取締兩黨中的任何一個，即使這個政黨走上一條反民主的極端主義彎路。