【環球時報-環球網報道記者 範凌志 劉欣】在6月份上演一場所謂“維吾爾特別法庭”的鬧劇後，海外“東突”分裂分子和西方反華勢力又在蠢蠢欲動。據外媒報道，9月10日到13日，所謂的“維吾爾特別法庭”又將召開第二次“聽證會”。反恐問題專家、浙江師範大學邊疆研究院特聘研究員王江在接受《環球時報》記者採訪時認為，海外“東突”分子和反華勢力選擇在“9·11”恐怖襲擊20週年紀念日前後針對中國新疆發起新一輪造謠污衊，是對被暴恐分子殺害的遇難者以及全世界深受恐怖主義威脅人民的褻瀆和踐踏。
“翻來覆去無非就是那麼幾個‘演員’。”
隨着第二次“聽證會”日期臨近，其相關反華宣傳也開始加大聲量，一些機構聲稱，“維吾爾特別法庭”將再一次“現場庭審”“質證證人證詞”，屆時將有第二批維吾爾、哈薩克族人到現場“作證”，還將有一大批“專家”“學者”到現場“作證”，其中包括幾位漢族學者。實際上，這些出席者早已被中方譏諷為“演員”，6月初的所謂“聽證會”上，“出庭”的演員主要是媒體披露的英國資深特工人員傑弗裏·尼斯，長期反華、招搖撞騙的偽學者鄭國恩，中國政府認定的恐怖分子多力坤·艾沙等。
“維吾爾特別法庭”還糾集了二十餘個所謂“證人”，這些人曾頻繁在海外發聲，稱自己曾在“集中營”裏遭受過迫害。比如，沙依拉古麗·沙吾提巴依聲稱自己被關押在“集中營”“遭受酷刑和醫學實驗”“被迫吃豬肉”；圖爾遜娜依·孜堯登則編造“集中營受害者”的身份，謊稱“自己被迫接受輸卵管結紮手術”“被關押在教培中心的女性，要麼接受外科手術絕育，要麼接受停止月經的藥物”。
然而，上述所謂“受害者”的謊言早已被戳穿，5月25日舉行的新疆維吾爾自治區第37場涉疆問題新聞發佈會上，自治區人民政府新聞發言人徐貴相諷刺這些所謂的“證人”，“翻來覆去無非就是那麼幾個‘演員’。”
在那次新聞發佈會上，自治區公佈了14名所謂“證人”的真實信息，從這些信息可以看出，稱這些“證人”為“演員”毫不為過。比如，徐貴相向媒體介紹圖爾遜娜依·孜堯登的情況時指出，圖爾遜娜依·孜堯登編造的謊言前後矛盾，且她從來沒有做過節育手術的醫學記錄。此外，圖爾遜娜依·孜堯登撒謊成性，且長期與他人保持不正當男女關係。
新疆維吾爾自治區公安廳副廳長亞力坤·亞庫甫透露，1976年生的沙依拉古麗·沙吾提巴依是新疆昭蘇縣人，她於2018年4月5日逃往境外，在出境之前曾經向昭蘇縣農村信用合作聯社察汗烏蘇鄉信用社騙取貸款共計47萬元人民幣，並分批次轉至境外其丈夫吾瓦力·斯拉木賬户內，其已經涉嫌偷越國邊境、貸款詐騙等犯罪，此外，沙依拉古麗·沙吾提巴依品行惡劣，在昭蘇縣察汗烏蘇鄉中心幼兒園當園長時就曾利用職務便利騙取績效獎金、侵害教師利益，被當地教育部門免職。
起底“維吾爾特別法庭”：以私人擔保有限公司形式成立，披着“法庭”外衣的商業機構
“‘維吾爾特別法庭’完全是一個預設立場、專門供敵對勢力攻擊抹黑新疆、干涉中國內政的偽法庭。這個所謂‘法庭’的‘開庭’‘審判’等一切活動，都是敵對勢力妄圖實施‘以疆制華’圖謀的拙劣表演。”徐貴相表示。5月26日，外交部發言人趙立堅在例行記者會上指出，這個所謂“法庭”是個特別的謊言製造機，本質上是披着法律外衣的拙劣輿論把戲，專門生產推銷謊言，攻擊抹黑新疆，干涉中國內政。
趙立堅所説的“披着法律外衣”是有堅實證據的，據《環球時報》記者此前調查，“維吾爾特別法庭”在英國是以私人擔保有限公司的形式成立的。私人擔保有限公司在英國一般來講適用於社團、慈善機構等。也就是説，這完全是一個民間自發團體，而且跟“法律”沒有任何關係，只是盜用“法庭”的名號，是不折不扣的偽法庭。而且，據新疆維吾爾自治區人民政府新聞發言人伊力江·阿那依提在發佈會上表示，“維吾爾特別法庭”從民間組織角度看，亦屬違法。“‘維吾爾特別法庭’宣稱針對中國政府對維吾爾人‘持續的暴行和可能的種族滅絕’進行調查，其設立看似符合所謂該法所稱‘慈善’目的，貌似合法組織，但其目的的真實性不被認同，也不具備合法組織所應有的章程和託管理事會。因此其亦不符合英國《2011年慈善法》所規定的‘慈善’組織的註冊要件，且沒有獲得該法要求的‘慈善’組織所應得到的政府資金支持，可以確定它絕不是得到英國法律承認的組織。這樣一個偽法庭，從其網站的域名後綴可以看出其實際為商業機構，是被操控的以牟利為目的的。”
《環球時報》記者調查發現，這個偽法庭背後的直接金主是“疆獨”組織“世維會”。從該偽法庭網站可以查到，2020年6月，“世維會”主席正式請求傑弗裏·尼斯成立一個獨立的“人民法庭”，以調查所謂“對維吾爾族、哈薩克族等人口的持續暴行和可能的種族滅絕”。“世維會”為其提供約10萬英鎊的資金，剩餘18.5萬英鎊資金將通過“眾籌”募集。但實際上，“世維會”基本上就是其“獨家”資金來源。所謂的“眾籌”，不過是掩人耳目和虛張聲勢。而據美國調查性報道網站“灰色地帶”的介紹，“世維會”背後的金主中有美國國家民主基金會（NED）。NED已向“世維會”提供數百萬美元的資金，包括2016年以來直接提供的128.4萬美元，以及為其附屬組織提供的上百萬美元額外資金。
查詢該偽法庭網站可見，其公開捐款窗口顯示的已籌集的金額數目非常小，趙立堅曾在新聞發佈會上透露，這個所謂“法庭”曾想募集5萬英鎊，但在長達3個月的時間裏僅籌集到7000多英鎊，“這説明他們是多麼不得人心。”
魚龍混雜的構成：“庭長”曾偽造報告，“律師”曾因專業性不足被解僱
諷刺的是，在“維吾爾特別法庭”鬧劇中，一些“法律人士”其實早已是各種反華場合的“常客”，比如該偽法庭“庭長”傑弗裏·尼斯表面看是個國際人權律師，實際上是國際人權圈聲名狼藉的“濫訴專業户”，其與境外反華勢力的關係更是十分密切。澳大利亞公民黨刊物《澳人警示服務》2019年3月在其網站上發文稱，傑弗裏·尼斯本人是一名資深的英國特工，其職業生涯主要任務就是針對英美地緣政治目標製造虛假指控。
2001年，傑弗裏·尼斯作為前南斯拉夫國際刑事法庭副檢察官，起訴了前南斯拉夫總統米洛舍維奇。米洛舍維奇隨後因被指控“戰爭罪和種族滅絕罪”而被罷免總統。2017年，調查記者安迪·威爾考克森（Andy Wilcoxson）發表文章稱，“沒有任何證據可支撐傑弗裏·尼斯對米洛舍維奇的指控，一切都是為了政治目的”。2014年，傑弗裏·尼斯參與撰寫《凱撒報告》。該報告指控敍利亞政府於2011年3月至2013年8月期間，對11000多名被拘者實施酷刑和謀殺。不過，在2016年3月4日，美國調查記者瑞克·斯特林（RickSterling）在《Conuterpunch》雜誌上發文，稱“強有力的證據表明，傑弗裏·尼斯的《凱撒報告》幾乎都是偽造的”。
至於“法庭”“律師”羅德尼·迪克森（Rodney Dixon），《環球時報》記者調查發現，此人也是臭名遠揚。2018年6月，羅德尼·迪克森擔任身陷性醜聞案的摩洛哥記者陶菲克·布阿赫林（TaoufikBouachrine）辯護律師，辯護期間被摩洛哥當地社會廣泛指責“充滿了謊言，專業性令人質疑”。三個月後，羅德尼·迪克森因在該案中沒有推動任何進展，而被布阿赫林的家人解僱。
“維吾爾特別法庭”及其低下的專業性和拙劣的操弄手法也引發同行們的質疑，英國人權律師、仲裁專家格雷厄姆·佩裏日前在接受《環球時報》記者專訪時直言，該“特別法庭”的證據有問題，只依賴於那些在西方舒適生活的人（“東突”分子）的所謂“證詞”——“埃塞克斯園大律師事務所曾在一份文件中聲稱新疆存在‘種族滅絕’，但當你查看他們的文件，並分析所謂‘證據’之間的聯繫時，就會發現這些證據真的很蒼白”。
學者：選在“9·11”紀念日上演鬧劇充滿荒謬與諷刺
外交部發言人趙立堅曾在發佈會上指出，根據《防止及懲治滅絕種族罪公約》的規定，滅絕種族罪案件要麼由行為發生國家的主管法院管轄，要麼由締約國接受其管轄權的國際刑事法院審理，個別國家法院也審理過發生在本國境內的滅絕種族罪案件。除此以外，任何國家組織或個人都沒有資格和權利隨意認定別國犯有滅絕種族罪，“所謂‘維吾爾特別法庭’是一個由‘世維會’和西方反華勢力合謀成立的違法組織，根本無權搞什麼聽證會，遑論妄圖對一項極其嚴重的國際罪行進行指控認定。如此行徑不僅是對中國新疆的污衊和挑釁，更是對國際法的嚴重玷污，也是對歷史上所有滅絕種族罪受害者的公然褻瀆。”
“任何一位有良知的法官和律師都不會去參與這樣一場鬧劇，眾多國際法的專家都給出了自己的看法，那就是指責中國‘種族滅絕’沒有任何法理和現實依據。”西南政法大學人權研究院副院長朱穎在日前接受《環球時報》記者採訪時表示。
值得注意的是，“維吾爾特別法庭”即將召集的第二次“聽證會”選擇的日期恰恰在“9·11”恐怖襲擊20週年紀念日前後，顯得非常具有挑釁意味。反恐問題專家、浙江師範大學邊疆研究院特聘研究員王江在接受《環球時報》記者採訪時表示，是對在“9·11”恐怖襲擊、新疆過去暴恐襲擊中的遇難者以及全世界深受恐怖主義威脅人民的褻瀆和踐踏，“‘東突’分子在這樣的日子堂而皇之為自己洗白，混淆施暴者與受害者的角色，這本身就是很荒謬和諷刺的。”
“這次聽證會的大背景是美國為首的西方國家在阿富汗的潰敗。”王江表示，這種充滿虛假證詞的“聽證會”可能會導致一些不瞭解中國的民眾進一步誤解中國，這種信息不對稱是很難被打破的，“西方在阿富汗造成大量平民傷亡再一次被世界矚目，同時，西方國家內部的失業、種族等問題無法得到解決，所以美西方反華勢力肯定會藉着所謂‘法庭’鬧劇來進一步抹黑中國，以求轉移注意力。”