為什麼最近有很多人提出解禁燃放煙花爆竹?到底應不應該放煙花?

建議恢復燃放鞭炮,但只限春節年三十初一初二初三十五十六,讓這傳統的中華文化延續下去,外國的節日是外國文化,古文字記載着中華民族的歷史,四大發明是中國人民的。在規定的時間內在小區門口放一下也可以接受、可以理解的。問題是有的人是不管在哪裏放,到處都是紙屑不打掃,小孩到處亂放會嚇到人也不管,不分場合時間的亂放,睡覺經常被吵醒,走路經常被嚇到,所以不喜歡。

為什麼最近有很多人提出解禁燃放煙花爆竹?到底應不應該放煙花?

堅決不能解禁!表面上是對環境污染,容易造成火災。實際上危害不止這些。現在中國已步入老年社會,老年人心臟病、高血壓是頭號殺手!而且還在低齡化發展。當炮竹的雷鳴般的響聲時,是對患有這些病的人羣極大的影響和傷害!

煙火有幾大壞處,浪費錢,不安全,每年都有被崩人的事情發生,污染環境,容易發生火災,還是不放的好。其實最主要的還是禁止燒紙,比煙火的壞處還要多,又沒一點點意義,沒聽到誰燒了紙,死人回信收到了?

為什麼最近有很多人提出解禁燃放煙花爆竹?到底應不應該放煙花?

因五千年文化禮義傳承,現在被公知們毀滅的差不多了,凡傳承公知都禁止,凡西方都宣揚成為這個吋代的悲哀。煙花爆竹是可能造成火災,但是可防可控的,更應看到煙花爆竹在放後具有良好的殺菌作用,對室內陰暗地方效果更好,可不是目前化學劑所比擬的,正月十五及五月當午都有習俗用花子噴室內各地及喝牛黃酒。這都是提高人抵抗力的傳承。希望大家注意安全燃放才是明智而不禁止。

説不放有污染環境的人應該很多都是認為自己有文化的人知道的比較多的人。污染肯定有現在生活中污染環境和生活安全帶東西太多了。吸煙、喝酒以及工業污染太多了。煙花炮竹燃放還不是因為中國人的春節期間嗎?

為什麼最近有很多人提出解禁燃放煙花爆竹?到底應不應該放煙花?

幾千年留下來的東西,該傳承的不能斷,但像跪拜、遊街示眾、老爺、小人、沉塘、點天燈這些陋習應改掉,放炮從空氣到地面到噪音、水都常來污染。以前每家幾塊錢,現在有錢人任性、攀比,幾萬幾十萬放下來是什麼情況,學生能聽課嗎,拉圾是多少,拿去放哪裏?

我建議:實在要放煙花增加年味的話,能不能每個區域選一些空間較為開放、安全的場所作為固定燃放點,安排一些人負責消防和保潔,嚴格把控,不能隨意燃放! 冬天乾燥,會增加安全隱患!

為什麼最近有很多人提出解禁燃放煙花爆竹?到底應不應該放煙花?

任何事情都要一分為二的看,既然放炮竹延續了幾千年就有它的道理。我個人認為考慮到安全和防污染問題,在大城市應規定時間地點集中燃放,縣以下特別是鄉村,在做好防火安全的情況下可放開。城區內禁放煙花爆竹是社會發展的必要,所謂喜慶氣氛迷信辟邪純粹是歪理邪説,擾人的煩躁,空氣的污染不説,造成的傷害事故還少嗎?人要隨着社會進步而改變思維,與當代社會發展不相適應的一些習俗就該徹底改變!

為什麼最近有很多人提出解禁燃放煙花爆竹?到底應不應該放煙花?

傳統節日的氣氛越來越淡了,走親訪友都變成了形式,再禁止燃放煙花的話,春節在人們心裏的意義將更加的淡了,再説空氣污染的大頭應該是工業排放和機動車尾氣,燃放煙花爆竹導致的空氣污染只是短期的,專家們的言論也太沒有公信度了,我們這兒有句俗話,獸醫多了治死驢,專家多了應該怎麼説?

為什麼最近有很多人提出解禁燃放煙花爆竹?到底應不應該放煙花?

凡事都從科學的角度考理。禁止燃放煙花爆竹後,醫院裏就沒有接診過因燃放煙花爆竹而受傷的病人,社會上也沒有發生過因燃放煙花爆竹而引發的惡性事故。可想而知禁止是正確的。 本人曾經經歷過一件因燃放煙花爆竹而引發的事故,當初小區裏有人結婚燃放竄天猴,結果飛響空中的爆竹在經過六樓陽台的時候炸了,一整塊玻璃就炸碎了還好當時沒人。不然後果可想而知,至今心有餘悸。

為什麼最近有很多人提出解禁燃放煙花爆竹?到底應不應該放煙花?

不知道誰任性不受勸!煙花爆竹確實祛病避邪,漢字裏它是火藥!病毒再歷害!遇上火藥不完也完!你品!你仔細品!為什麼古代的人把它稱火藥?它是有道理的!當然現在人口密度大!炮竹做的太大了影響!可以像六七十年代!做小型的機制鞭炮!即不污染又避邪!何不去盡民意!



版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1469 字。

轉載請註明: 為什麼最近有很多人提出解禁燃放煙花爆竹?到底應不應該放煙花? - 楠木軒